L a P e d r @ d a

Se muestran los artículos pertenecientes a Diciembre de 2003.

02/12/2003

Inicia en Cuba el Festival del Nuevo Cine Latinoamericano

Notimex
2003-12-01

La Habana, 1 Dic (Notimex).- El 25 Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano iniciará mañana martes con la exhibición de 45 largometrajes, 24 óperas primas y 33 documentales de la región, con una fuerte presencia de obras de Argentina y Brasil.

En la edición de este año, programada del 2 al 12 de diciembre, las autoridades se proponen llevar las ofertas del cine latinoamericano a las 14 provincias de este país caribeño y al municipio especial de Isla de la Juventud.

Además se realizará un homenaje al director griego-francés Costa Gavras -quien asistirá al festival-, retrospectivas, muestras de cine alemán, español, italiano e independiente de Estados Unidos, más una sección "hecho por mujeres", en la que exhibirán 63 cintas.

El presidente del Festival, Alfredo Guevara, destacó como uno de los logros más importantes de la cita cinematográfica su continuidad, a pesar de "circunstancias difíciles" para los realizadores.

En declaraciones a periodistas, Guevara dijo que más allá de los Estados y de algunas organizaciones, los artistas y creadores apoyan al Festival y participarán con sus películas o con su presencia física.

El también ex presidente del Instituto Cubano del Cine (Icaic), indicó que el evento cultural forma parte de los esfuerzos que en toda América Latina se realizan para defender el séptimo arte abatido por la supremacía de Hollywood.

El comité organizador espera la presencia en La Habana de Eliseo Subiela, Costa Gavras, Carlos Diegues, Orlando Senna, Miguel Littín, Francisco Lombardi, Román Chalbaud, Felipe Cazals, María Rojo y Aki Kaurismaki, entre otros.

Durante la actividad se ofrecerán conciertos, seminarios, lanzamientos de libros y reuniones sobre diferentes temáticas, como la relación entre la cinematografía latinoamericana y europea, además de un encuentro con representantes del cine estadunidense.

Cuba concursará, entre otras, con las cintas "Roble de olor", de Rigoberto López; "Suite Habana", de Fernando Pérez; "Aunque estés lejos", de Juan Carlos Tabío, y "Entre ciclones", de Enrique Colina.

Por Argentina competirán "El juego de Arcibel", del realizador Alberto Lecchi; "En ausencia", de Lucía Cedrón; "Extraño", de Santiago Loza; "Felipe", de Alejandro Fadel; "Kamchatka", de Marcelo Piñeyro, y "Los guantes mágicos", de Martin Rejtman.

Brasil presentará "Amarelo manga", de Claudio Assis; "O caminho das nuvens", de Vicente Amorim; "Carandiru", de Héctor Babenco; "Deus é Brasileiro", de Carlos Diegues; "Dois perdidos numa noite suja", de José Joffily, y "O homen do ano", de José Henrique Fonseca.

La crítica cubana considera que los festivales anuales de cine contribuyen al "permanente y loable propósito de buscar vías que enriquezcan la vida espiritual" y que el de este año llega "fuerte y pujante" a un cuarto de siglo de "fructífera existencia".

02/12/2003 12:25 Enlace permanente. Tema: Cultura No hay comentarios. Comentar.

Lo ocurrido en la Feria del Libro de Miami invita a reflexión

LAS VARIAS CARAS DE EVA

En la Feria de Miami la señora Zoe Valdés se comporta siempre como una damisela, avisada sobre lo pacatos que son todos en esa ciudad. Allí canta fragmentos de misas en sus presentaciones. Para oírla hablar como escribe, hay que darse un viajecito por España.

Juan Carlos Estrada EE.UU.

¿Payasos o escritores?

No sé dónde o quién comenzó la moda, si será una tendencia resultado de la nefasta influencia de la televisión a «espectacularizarlo» todo o de los reclamos de los departamentos de marketing de los grandes grupos editoriales. El caso es que cada vez es más frecuente que, en las presentaciones públicas de sus libros, muchos autores se comporten más como verdaderos bufones que como creadores literarios. En lugar de atrapar la atención y el interés de los asistentes hablándoles de la naturaleza de sus obras, de sus procesos de creación y de sus intenciones al escribirlas, se dedican a provocar las carcajadas con chistes gruesos y de mal gusto, diciendo palabrotas, cantando boleros o rancheras, sacando a la luz detalles de su vida íntima y todo tipo de conductas «transgresoras».

El detonante de este comentario fue un acto al que asistí en la recién concluida Feria Internacional del Libro de Miami, donde la escritora española Ángela Vallvey (ganadora del premio Nadal) ilustró de maravillas esta tendencia a hacer de su intervención una suerte de ejercicio de banalización y superficialidad. Totalmente desconocida para el público que la escuchaba, la autora se dedicó a hablar de sus múltiples divorcios, de su disponibilidad como mujer para quien la quisiera, y a contar con el mayor desenfado chistes escatológicos, en un afán desesperado por ganarse el favor del auditorio. ¿No habría sido mejor que hablara de su obra y leyera un fragmento de alguna de sus novelas? El secreto quizás esté en que, como ella misma confesó «jocosamente», los títulos son lo único bueno que tienen sus libros. Al menos, esa fue la sospecha con la que nos quedamos algunos de quienes nos sentimos incómodos ante semejante derroche de superficialidad.

Lo peor fue que la autora que se hallaba a su lado, y que gentilmente había cedido el primer espacio a la invitada, sufrió las consecuencias de aquel desastroso comienzo. Evidentemente desconcertada, renunció a leer fragmentos de su novela y habló solo la mitad del tiempo que le hubiera correspondido, en un estado total de shock ante aquella muestra de mal gusto.

Podría recordar otros muchos casos de esta atroz tendencia que he presenciado en los últimos tiempos. De paso por Madrid, fui a la presentación que hizo el mexicano Xavier Velasco de su novela Diablo guardián, ganadora del premio Alfaguara. Para mi asombro, se comportó como un auténtico payaso, que incluso llegó a improvisar un rap para divertir a los invitados. ¿Tan mala será la novela que es necesario hacer todo ese show para convencer a la gente de que la compre? Confieso que no puedo pronunciarme al respecto, pues, en mi caso, su performance actuó como un antídoto que me ha mantenido —y me mantendrá— alejado de la obra.

Otro incidente del que fui testigo, casualmente también ocurrió en España (aunque no sé si tan casualmente, porque la tendencia del escritor-histrión parece estar muy arraigada en ese país), cuando la escritora cubana Zoe Valdés habló con pelos y señales de la situación en Cuba —que ha convertido en su tema favorito de mercadeo— y se refirió festivamente a los efectos estomacales (específicamente gaseosos) que provocaba en ella y en la población cubana la ingestión excesiva de col.

No puedo, por respeto elemental a los lectores, repetir textualmente sus palabras, pero sí puedo decirles que un joven cuya nacionalidad no logré definir, atónito ante el nivel de grosería de las frases, le preguntó a alguien cercano si todas las mujeres cubanas hablaban de esa forma... (No, en la Feria de Miami la señora Valdés se comporta siempre como una damisela, avisada sobre lo pacatos que son todos en esa ciudad. Allí canta fragmentos de misas en sus presentaciones. Para oírla hablar como escribe, hay que darse un viajecito por España).

Otro ejemplo de showman es el peruano Jaime Bayly, quien en buena medida hace descansar la promoción de sus libros en el ya gastado y aburrido tema de su bisexualidad y en una cuidadosamente diseñada imagen de chico «cínico» e «impúdico». Incluso en una entrevista con un medio de prensa chileno, manifestó lo halagado que se siente de que muchos lo consideren «el Ricky Martin de los gays». Bueno, posiblemente en el futuro los premios del canal MTV incluyan entre sus rubros un galardón al mejor escritor light del año y, con un poco de suerte, el público se lo conceda al autor de La noche es virgen.

Y sería injusto dejar fuera del recuento a la española Lucía Etxebarría, ganadora del Nadal con Beatriz y los cuerpos celestes, quien posó desnuda para la revista Interviú en un inequívoco recurso para publicitarse y subrayar su aureola de «intelectual lanzada» de que hace gala en sus encuentros con el público. Lástima que su físico diste muchísimo de ser el de una chica sexy de calendario. Pero, ya se sabe, no hay nada perfecto.

¿Hasta dónde llegará esta «moda»? Que nadie se sorprenda si, en la próxima tertulia literaria, el autor hace su entrada disfrazado de Pato Donald o la autora se masturba con una botella de Coca-Cola. Todo parece ser válido para llamar la atención y vender libros. Quizás, al fin y al cabo, yo forme parte de un pequeño grupo de anticuados lectores que preferiría que los autores no trataran de seducir al público con guiños, anécdotas privadas y todo tipo de histrionismos y boutades, sino con el poder de las palabras que escriben.

02/12/2003 12:27 Enlace permanente. Tema: La Conjura No hay comentarios. Comentar.

Libertad de prensa: Medios alternativos: El imperativo de una comunicacion contrahegemonica

lospobresdelatierra.org

En el marco de su IX Congreso, la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) manifestó su solidaridad con las radios comunitarias, al tiempo que desarrolló un línea de acción y propuestas, discutidas en Comisión y aprobadas en el Plenario, que forman parte del documento titulado 'Medios Alternativos: el imperativo de una comunicación contrahegemónica', que se reproduce a continuación.

'Cualquier diagnóstico de la situación informativa y de la prensa en América Latina conduce a establecer el carácter imperativo de una comunicación contrahegemónica. Es la manera más precisa de buscar la alteración, y con ello el contrapunto -en algunos casos el equilibrio- en materia de información y veracidad que se requiere y reclama a nivel latinoamericano.

'Lograr la existencia de una red informativa y comunicacional contrahegemónica radica fundamentalmente en lo que se haga al interior de la sociedad, del movimiento social, de la resistencia social y política. Es un proceso continuo y creativo en el cual los periodistas, los movimientos sociales, estudiantes y graduados de comunicación tenemos un rol concreto a cumplir.

'En esa línea hoy tiene enorme importancia las radios comunitarias, las agencias alternativas y contra hegemónicas, los canales comunitarios, las redes de videastas, las revistas y periódicos barriales y regionales, los sitios de contenido de Internet, foros y otros medios de comunicación contraculturales incluidos los de las organizaciones de prensa.

Líneas de acción y propuestas

'El IX Congreso de FELAP manifiesta nuestra solidaridad con las radios comunitarias de México, Guatemala y Argentina, que sufren los embates de las cámaras patronales y de los organismos que regulan la radiodifusión, que amenazan su supervivencia. El ataque a las radios comunitarias atenta contra la libertad de expresión, el derecho a la información y la pluralidad informativa de la sociedad, además de representar un riesgo concreto hacia la fuente laboral de miles de compañeros.

'- Extendemos esta preocupación y solidaridad a las radios comunitarias de toda América Latina que atraviesan situaciones similares en alcance y gravedad.

'- Se propone la realización de un Encuentro de Miembros Asociados de la FELAP, a realizarse en 2004 en Guatemala, encargando a los compañeros guatemaltecos el análisis de la viabilidad y condiciones de dicho Encuentro.

'- Recomendamos fortalecer la articulación y el vínculo de la FELAP con las organizaciones que agrupan a las radios comunitarias, locales y regionales, en la búsqueda de líneas de acción común.

'- Estimular la información y la capacitación de los medios alternativos, para contribuir a su fortalecimiento.

'- Estrechar los vínculos con los movimientos sociales que resisten al neoliberalismo a través del respaldo a los medios alternativos y de la comunicación propia de nuestras organizaciones.

'- Respaldamos la legítima demanda de la Asociación de Medios Independientes de Chile, para que el Estado a través del gobierno distribuya equitativamente los recursos que dispone para publicidad oficial y de esta manera materializar sus anuncios de respetar el pluralismo alternativo y el derecho a la información.

'- A treinta años de la Declaración de Argel, impulsada por el Movimiento de Países no Alineados, que reclamaron la implantación de un Nuevo Orden Económico Internacional unido a un Nuevo Orden Internacional de la Información y la Comunicación, manifestamos la vigencia plena de sus postulados y denunciamos con preocupación que la brecha tecnológica y la desigualdad cultural e informativa se han ensanchado en las últimas décadas en términos casi irreversibles.

'- Proponemos un encuentro de agencias alternativas de América Latina y el Caribe; alentar y alimentar la red de páginas contra hegemónicas que circulan por Internet; organizar seminarios y mesas de trabajo en las áreas del Cono Sur, Andina, Centroamérica, el Caribe sobre el papel jugado por los medios alternativos frente a la guerra y en los movimientos sociales; elaborar un mapa de medios alternativos; estimular los acuerdos y el intercambio entre radios comunitarias, y agencias y medios gráficos alternativos, estableciendo también contactos con medios de Europa, Asia, África y Estados Unidos, donde también se desarrollan experiencias de información contra hegemónica.

'- Fomentar una mayor cohesión entre el trabajo informativo, sectores académicos y movimientos sociales en el campo de la información y la cultura.

'- Proponemos también, a fin de fortalecer la participación de los miembros asociados de la FELAP vinculados al movimiento de medios alternativos, la creación de una Coordinadora de Miembros Asociados y encomendarle a la Comisión de Estatutos del Congreso que habilite los medios para la incorporación de un representante de esta coordinadora en el Ejecutivo de la FELAP'.

02/12/2003 12:20 Enlace permanente. Tema: Expresión No hay comentarios. Comentar.

Seiscientos universitarios de EEUU son recibidos en La Habana

ANSA

LA HABANA, 1 (ANSA) - Unos 600 estudiantes estadounidenses arribaron hoy al puerto de La Habana en un crucero-escuela, en el marco de una gira educativa de seis meses que los llevó por otras siete naciones con el fin de conocer la cultura, historia y política de los lugares visitados.

Matriculados en 239 universidades y colegios de Estados Unidos, país enfrentado ideológicamente a Cuba desde hace cuatro décadas, los jóvenes forman parte del proyecto "Semestre en el mar" y arribaron a La Habana a bordo del crucero "Universe Explorer".

El dirigente comunista juvenil cubano Hassan Pérez dio la bienvenida a los visitantes y les ofreció una exposición sobre algunos de los 150 programas educacionales y sociales que se realizan en la isla.

Robert Hayden, decano académico del proyecto estudiantil, agradeció la bienvenida y aseguró que Cuba era el destino "más esperado" de los siete países que conformaron la travesía.

Como primera actividad, los jóvenes conversaron con sus anfitriones en la Universidad de La Habana, donde escucharon una serie de conferencias sobre el conflicto bilateral, la sociedad cubana y el sistema electoral que rige en la nación caribeña.

Las exposiciones incluyeron una charla de Aleida Guevara, hija del guerrillero cubano argentino Ernesto "Che" Guevara; e Irma González, hija de René González, uno de los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos acusados de espionaje.

Los jóvenes partirán de Cuba pasado mañana, cuando zarparán hacia Fort Lauderdale, en la Florida, último punto del periplo que los llevó por Japón, China, Vietnam, India, Tanzania, Sudáfrica y Brasil.(ANSA).

02/12/2003 12:18 Enlace permanente. Tema: Cuba No hay comentarios. Comentar.

Georgia: Ni “revolución de terciopelo”, ni golpe de estado; Golpe palaciego.

“Esta gente es capaz de cualquier cosa”
Viacheslav Titokin
Sovietskaya Rossia. Traducido para Rebelión por Josafat Sánchez Comín

Con el paso de los días se va aclarando el intríngulis del derrocamiento del presidente de Georgia, Eduard Schevarnadze. Bajo el aspecto de una revolución popular, de una "revolución de terciopelo", lo que ha tenido lugar ha sido un golpe palaciego. Un grupo más joven y con claras tendencias proamericanas ha echado de palacio a la vieja guardia. Para lograrlo han sabido hábilmente utilizar en su beneficio el descontento popular y la penosa situación en que se encuentra la mayoría de la población.

Detrás de todos estos acontecimientos, no cabe duda que han estado los americanos. Hacía tiempo que se habían dado cuenta de que Schevarnadze, ya no daba más de si, que su latrocinio desenfrenado estaba llevando el país a la catástrofe. No es que los EE.UU. se sintieran conmovidos por la situación del pueblo georgiano. Simplemente han elegido Georgia como su palanca de apoyo en la región del Caúcaso. La inestabilidad en el país suponía una amenaza para sus intereses estratégicos. Por eso esperaron el momento más adecuado para sustituir al hundido Schevarnadze, por alguien igual de proamericano, pero con la reputación más limpia.

Ese momento se ha producido en estos últimos días. Schevarnadze no ha sabido jugar sus cartas después de las elecciones. La situación se le había ido de las manos, y los EE.UU. no han dudado ni por un momento en quitarle del medio. Al fin y al cabo ya había cumplido con su parte.

Se podría decir que los EUA le han estado empujando hacia la salida. ¿Porqué las manifestaciones que parecían haber cesado, resurgieron con nueva fuerza? ¿Qué hizo que se despertara la ira del pueblo, que hasta el momento no había dado excesivas muestras de actividad? ¿No habrán tenido algo que ver los nuevos estímulos (monetarios) en la reactivación "de la calle", y en el giro radical de la posición de la policía? Tan pronto tenían rodeado el parlamento con varios cordones policiales, que ni un ratón hubiera pasado, como dejan paso a la multitud para que se desahogue a su gusto destrozando el parlamento. ¿Como pudo ser? Si esto esta realmente originado por esos "estímulos", ¿de donde han salido? ¿De los baúles de la embajada de los EE.UU. en Tbilisi, o de los bolsillos de gente "con autoridad", que decidieron apostar por un nuevo y más joven caballo?

No ha faltado quien quisiera establecer comparaciones del derrocamiento de Schevarnadze con el golpe de estado en Yugoslavia en octubre del año 2000. Exteriormente, sin duda se parecen: elecciones, asalto del parlamento. Pero en esencia son radicalmente distintas. Yugoslavia durante diez años estuvo sometida a un bloqueo. Miloshevich estaba fuertemente presionado desde occidente y desde la propia Rusia (azuzada por los EE.UU). Georgia al contrario ha contado con la bendición de Clinton, de Busch, de Yeltsin y de Putin. Sin embargo la técnica del golpe si que ha sido copiada hasta el mínimo detalle, calcada al milímetro con la de Belgrado. Hasta los camiones con piedras para enfrentarse a la policía. Al fin y al cabo los directores de estos "espectáculos" siguen siendo los mismos. El actual embajador de EE.UU en Georgia, Richard Mails, trabajaba en los Balcanes en el 2000. Por lo visto, parece ser que en todos los lugares en los que ha trabajado, ha acabado habiendo golpes de estado.

El cuadro completo de los acontecimientos en Tbilisi, especialmente de los resortes internos, ocultos, los acabaremos por conocer de aquí a un tiempo. Pero lo que debemos preguntarnos es que va a suceder a partir de ahora. No hay ninguna diferencia entre los viejos y los nuevos líderes de Georgia. Nada va a cambiar. Ni la política socio- económica, ni el curso en política exterior. Continuará la misma economía "de mercado" y latrocinio, seguirá la venta a occidente de su situación geoestratégica y la siembra de la rusofobia para conseguir la "ayuda occidental". Es decir, Georgia continuará descomponiéndose. Con mayor fuerza si cabe. Ya se han robado todo lo que había por robar, la nueva élite no tiene experiencia para dirigir el país y los viejos cuadros de Schevarnadze seguirán actuando bajo cuerda, haciendo el mayor daño posible. Abjasia, Osetia del Sur, y puede que Adjaria, harán lo posible por reforzar su ya de facto independencia.

Pero el pueblo exige cambios a mejor. ¿Qué tiene pensado hacer la nueva dirigencia? Como de costumbre irán a mendigar a los americanos. Estos, darán algo para que se asienten. Para que puedan celebrarse elecciones (por supuesto teledirigidas) y para que no les echen del poder cuando menos en los próximos 6 meses. Para luego proponerles que se las apañen solitos. No me cabe ninguna duda de que Tbilisi volverá la vista a su habitual fuente de "alimentación", a Rusia.

A corto plazo asistiremos a declaraciones, donde se nos diga que todos los pábulos sobre su proamericanismo, no son sino patrañas, y que ellos son más prorusos que G. Busch y C. Rice juntos, y que siempre han sido seguidores del "Spartak" y no del "Dinamo" (de Tbilisi). Nos hablaran de la amistad indestructible entre los dos países, al tiempo que reclamaran energía eléctrica barata, gas, petróleo, nuevos plazos para el pago de la enorme deuda pendiente etc. Se espera que el Kremlin vuelva a rascarse los bolsillos (y ya hemos perdido la cuenta) y financie este protectorado americano en el Caúcaso.

¿Y que pasa con Moscú? La caída de Schevarnadze parece que ha pillado completamente por sorpresa al Kremlin. Allí estaban plenamente convencidos de que el "zorro blanco" como de costumbre se las podría apañar. El que ocultase los resultados de las elecciones no pareció inquietar a nadie en Moscú. Las maquinaciones con la "voluntad popular" es un instrumento tan manido de la élite gobernante en Rusia, que nadie pareció prestar atención a las manipulaciones en Georgia. Por cierto, esto de un modo indirecto, nos da una idea de las intenciones del Kremlin en relación con las futuras legislativas del 7 de diciembre en Rusia. Lo que nos ayudaría a entender la nerviosa reacción a los acontecimientos en Georgia.

En el Kremlin siguen sin explicarse que ha pasado. En Tbilisi Schevarnadze ya estaba contra las cuerdas, y en Moscú Zhirinovsky y Rogozin por la radio continuaban convenciendo a la gente de que "no es tan malo el diablo, como lo pintan". El pueblo como de costumbre, entiende lo que pasa mejor que los políticos. El 42 % de los radioyentes se pronunciaron en apoyo de Schevarnadze frente al 58% en contra. Mientras la camarilla del Kremlin ya había decidido salvar el pellejo del arruinado líder de Georgia. Total, tanto unos como otros son proamericanos.

El ministro de exteriores de la Federación Rusa I. Ivanov fue enviado a Georgia para sacarle las castañas del fuego a nuestro "aliado", que una vez más volvía a especular con las ocultas, pero objetivas , y por eso completamente reales contradicciones ruso-americanas en la región. Por lo visto el líder de Adjaria, A. Abaschidze, de visita en Moscú, había hecho llegar a Schevarnadze la promesa de que se iba a reformar y no iba a hacer más la puñeta a Rusia. En Moscú, estaban deseosos de dejarse embaucar con las buenas intenciones de Schevarnadze, y con gusto se dejaron engañar.. Sin embargo, mientras Ivanov volaba hacia Tbilisi los "titiriteros entre bastidores" del espectáculo político, decidieron no arriesgar más y poner punto y final al mandato de Schevarnadze.

El explosivo (en forma de muchedumbre enfurecida) cumplió su cometido, y la tarea de Ivanov quedó reducida a que la onda explosiva y la metralla, no hiriese a nadie en especial.

Esto interesaba plenamente y a los americanos. Demasiados problemas tienen ya, como para tener que ocuparse de Georgia. La poco perceptible, pero más que real guerra en Afganistán; la muy perceptible guerra en Irak; la espina permanente del conflicto palestino-israelí; las tensiones con Irán. Solo les faltaba al Departamento de Estado y al Pentágono, tener que meterse en una Georgia convulsa. No era un plato del agrado de los americanos (más aun teniendo en cuenta su lamentable reputación). Y aquí es donde entra el "ángel salvador" (de los americanos, de Schevarnadze y de los "golpistas") : el ministro de exteriores ruso. A todos supo calmar y hacer entenderse, poniendo las bases para el traspaso pacífico del poder de un grupo proamericano a otro. No creo que Ivanov fuese consciente de que iba a asegurar los intereses de los EE.UU. Pero que el resultado objetivo fuese ese, no admite discusión.

Así se explicaría que Putin se viera obligado a volver sobre sus propios pasos, haciendo al día siguiente unas duras declaraciones, donde prácticamente se desaprobaba el "éxito" de las gestiones de su ministro de exteriores.

La declaración venía a decir que Rusia solo mantendrá contactos con un gobierno legalmente elegido y que , siendo que Georgia recibe mucho más de Rusia (de sus compatriotas) que de occidente, a los nuevos líderes del país no les quedará otra que tener en cuenta los intereses rusos. (Aunque los hábiles cabecillas de Georgia pueden utilizar esta intervención para pedir de los EE.UU. más ayuda.)

Mientras en Moscú continúan asegurando, que Rusia esta preocupada por la desestabilización de Georgia, y que está interesada en el mantenimiento de su integridad territorial. Y aquí surgen de nuevo varias interrogantes.¿Porqué habríamos de estar intranquilos e interesados? Estamos interesados en que Georgia sea un país amigo de Rusia, y preocupados porque las fuerzas que han llegado al poder son manifiestamente antirusas. Georgia se ha convertido en el principal aliado de los EE.UU en el Caúcaso. Allí se estableció (y puede que se mantenga) la retaguardia de los activistas chechenos. ¿Nos conviene que este punto de apoyo de la retaguardia sea estable?¿las divergencias y titubeos en Georgia, debilitan o refuerzan esa base de apoyo? La respuesta es evidente.

En lo que respecta a la integridad territorial, tanto la actual como la anterior dirigencia en Tbilisi han hecho todo para desprenderse de Abjasia y Osetia del sur y asustar a Adjaria. En Osetia del sur el 66% de la población son ciudadanos de Rusia. En Abjasia en una proporción parecida. ¿Por qué habríamos de preocuparnos de la integridad territorial de Georgia si la población de estos territorios aspira a integrarse en Rusia?

¿Cómo se comportará el gobierno ruso en adelante? ¿Apoyará las aspiraciones de Abjasia y Osetia del Sur a reforzar su alianza con Rusia? Dentro de 45 días se celebrarán las elecciones al parlamento y presidenciales en Georgia. Como candidato a presidente por las fuerzas más prooccidentales, se adivina la figura de Mijail Saakaschvili, licenciado por la Universidad de Columbia y casado con una holandesa. Las fuerzas más inclinadas a preservar la amistad con Rusia, también tienen a sus líderes reconocidos. Se trata de Jumber Pataschvili, antiguo primer secretario del CC del PC de Georgia, e Igor Georgadze, en época soviética, oficial del KGB, y tras la caída de la URSS, ministro de la seguridad del estado en Georgia.

¿Apoyará Moscú a las fuerzas orientadas hacia Rusia? o ¿de nuevo hará ver que la disyuntiva es entre lo malo y lo peor?. Aquí quedará al descubierto la posición real de Rusia: o continuar con la comedia, haciéndole la cama a los americanos, o restituir la influencia rusa en el Caúcaso. Por lo que parece en el Kremlin se van a abstener de apoyar a Pataschvili y Georgadze (bajo el pretexto de no injerencia en los asuntos internos de Georgia). En el trasfondo del pragmatismo de la política exterior subyace la carga ideológica. (El padre de Georgadze es el líder del Partido Comunista de Georgia.)

¿Cambiará a mejor la vida de la población tras el golpe? Es algo más que dudoso. Por eso lo que hemos visto hasta ahora todavía no es la ópera. Se trata solo de la obertura, anticipadora del comienzo de la acción.

02/12/2003 12:48 Enlace permanente. Tema: Internacionales No hay comentarios. Comentar.

La otra guerra de Cuba

Irene Amador y Carlo Frabetti
Rebelión

Tal como corresponde a uno de los mayores hallazgos médicos de los últimos tiempos, las principales agencias de noticias internacionales --entre otras, Reuters y ATPN-- han informado ampliamente sobre la presentación, en el congreso internacional "Biotecnología Habana 2003", celebrado a finales de noviembre en el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de La Habana, de la primera vacuna sintética contra la bacteria Haemophilus influenzae tipo B (HIB), causante de meningitis y neumonías en los niños. Pero los grandes medios de comunicación del reino están demasiado ocupados con los cacareos de Bush, mimetizado con el simbólico pavo asado que sostiene en las manos en su visita relámpago a Bagdad, o con los proyectos matrimoniales de una presentadora de televisión. De Cuba, cuando los medios los controlan los neofascistas y los estafadores, solo se habla para atacar a la revolución que acabará con ellos.

Según la UNICEF, la HIB es la causa directa de casi la mitad de las infecciones que padecen los niños menores de cinco años en el mundo entero, y ocasiona la muerte de medio millón de niños al año, principalmente en los países en vías de desarrollo. Pero el hecho de que un equipo de investigadores cubanos, dirigido por el doctor Vicente Vérez Bencomo, haya puesto a punto una vacuna sintética contra la HIB, fácil de producir y de muy bajo costo, al parecer no es noticia. La posibilidad de que, en los países pobres, se salven millones de niños cuyas familias no pueden pagar el elevado tributo exigido por las multinacionales farmacéuticas que comercializan otro tipo de vacunas contra la meningitis B (la vacuna convencional tiene un costo prohibitivo: unos 3 dólares la dosis), no merece ni un pequeño titular en los periódicos oficiales del reino.

Sin embargo, prestigiosos científicos de todo el mundo, entre otros los premios Nobel Robert Huber y Slanley Cohen, han aclamado con entusiasmo la aparición de la primera vacuna humana con un antígeno sintético, un hallazgo destinado a revolucionar la medicina y la epidemiología.

Según los datos presentados por el doctor Vélez, la vacuna, en su fase experimental, fue probada en más de 4.000 personas en Cuba, primero en voluntarios adultos, luego en 1.200 niños de cuatro años y finalmente en un millar de bebés. En las pruebas se obtuvo un éxito del 99,7% en la protección contra la HIB. La tecnología de la nueva vacuna sintética fue patentada en 1999. En estos momentos el CIGB de La Habana está produciendo un millón de dosis para acometer, a partir de enero de 2004, su aplicación clínica masiva; y según Vélez, "en dos o tres años vamos a estar produciendo cincuenta millones de dosis". La vacuna se aplicará en cuatro dosis: a los dos, cuatro, seis y dieciocho meses de edad, con lo que los niños quedarán inmunizados para toda la vida.

El 8 de agosto de 1999, el diario El País publicó un artículo titulado "EE UU permite la venta de una vacuna cubana para la meningitis B", en el que a continuación se decía: "La autorización marca un hito en la política de embargo sobre la isla", al hablar del permiso concedido a la multinacional farmacéutica Glaxo Smithkline para la futura comercialización de la vacuna, con la posibilidad de exportarla a más de treinta países. Eran otros tiempos. Ahora que la vacuna es un hecho, un acontecimiento médico de primer orden aclamado por los más prestigiosos científicos del mundo, el eje Madrid-Miami calla ignominiosamente.

El hecho de que Cuba sea, como señala Heinz Dieterich (1), una potencia mundial biomédica de primera magnitud, no interesa a los neofascistas ni a los neoliberales ni a los socialdemócratas. Ni, por supuesto, a esos nidos de víboras que son las multinacionales farmacéuticas. Solo interesa a los pueblos del mundo, a los desposeídos, a los pobres. Solo se habla de la capacidad médica y bioquímica cubana para difundir rumores sobre la presunta fabricación de armas biológicas en la isla. Pero la comunidad científica internacional lo desmiente. Incluso el ex presidente estadounidense James Carter tuvo ocasión de visitar las instalaciones cubanas, y vio que "la única batalla para la que se prepara Cuba, es la guerra por la vida".

(1) Heinz Dieterich, Cuba: potencia mundial biomédica, Rebelión, 22 11 03

02/12/2003 12:39 Enlace permanente. Tema: Cuba No hay comentarios. Comentar.

03/12/2003

Entrevista con Robert Brenner, autor de "La economía y la turbulencia global" y "La expansión económica y la burbuja bursátil"

Marcos Mariño
Tempos Novos/Rebelión

En la economía de la turbulencia global y La expansión económica y la burbuja bursátil has descrito la evolución de los países centrales de la economía global desde 1945 hasta hoy. Una de tus tesis fundamentales es que, a partir de 1973, las economías norteamericana y mundial entran en un "largo declive" en el que todavía estamos. ¿Cuáles son las razones que te llevan a pensar que a partir de los años 70 la economía mundial está en una crisis sistémica?

Si miras la historia del desarrollo capitalista, lo que ves empíricamente son ondas largas: tenemos primero el período 1850-73, que es un largo boom, seguido por la famosa Gran Depresión en 1873-96. Después tienes el boom Edwardiano, antes de la Primera Guerra Mundial, aproximadamente entre 1896 y 1913, que da lugar a la crisis del período de entreguerras, 1919-1939. Finalmente, está por supuesto el largo boom de la posguerra, entre 1940 y 1973, seguido por el largo declive actual a partir de 1973.

Si miras ahora los principales indicadores macroeconómicos -crecimiento del PIB, inversiones, stock de capital- verás que son, de manera sistemática, mucho mejores en los largos booms que marcaron la historia económica de los Estados Unidos que en los largos declives. Por ejemplo, la economía de los Estados Unidos en el boom largo de 1890-1913 y en el período 1940-1973 es mucho más dinámica que en el largo declive después de 1973. Como otra gente en la tradición marxista, yo pienso que lo que esta detrás de los booms prolongados es una alta tasa de ganancia para las empresas que se mantiene durante un período largo de tiempo, y en los períodos de largo declive tenemos exactamente lo contrario. Creo que esto puede demostrarse fácilmente con datos empíricos.

Sin embargo, hay un gran enigma con respecto al largo declive actual: ¿por qué está durando tanto tiempo? En cierto sentido, esto es comprensible desde el punto de vista teórico: no hubo una recuperación de la tasa de ganancia en los años 1980 o1990, y por lo tanto no hubo recuperación del dinamismo económico. De hecho, el balance económico de los años 90 no fue mejor que el de los años 80, que fue peor que el de los años 70, que a su vez fue por supuesto mucho peor que en las décadas de boom de la posguerra, los 50 y los 60. Pero, ¿por qué no se recuperó la tasa de ganancia? Yo diría que la razón fundamental es que no hubo la crisis económica aguda que ponía fin a los períodos de declive a lo largo de la historia del capitalismo, y que creaba las condiciones para una nueva época de alza económica. Estas crisis no tienen que ser tan catastróficas como la depresión de los años 30, pero tienen que ser lo suficientemente agudas como para permitirle a la economía que se deshaga de grandes cantidades de medios de producción de alto coste y baja ganancia, y que por lo tanto mantienen una baja tasa de ganancia en término medio e impiden la acumulación de capital. La ausencia de esta crisis se debe en parte al hecho de que las grandes corporaciones tardaron mucho en retirar su capital o en cambiarse a nuevas líneas productivas, haciendo todavía más grave el exceso de capacidad. Al mismo tiempo hubo un proceso ininterrumpido de desarrollo desigual, a medida que firmas de países en vías de desarrollo fueron capaces de combinar buena tecnología y salarios bajos para entrar en líneas productivas que ya estaban saturadas. En primer lugar está el Este asiático, que se convirtió en el primer centro realmente dinámico de la manufactura fuera del centro histórico del capitalismo, Europa y Norteamérica. Primero fue Japón, luego los tigres del Este asiático (Corea, Taiwan, Singapur, Hong-Kong), y ahora por supuesto China. Esta entrada masiva de nuevos productores exacerbó el exceso de capacidad, e hizo que la tasa de ganancia en la manufactura siguiese siendo baja en promedio a nivel mundial.

En vista de que había mucha entrada e insuficiente salida, uno habría esperado que la sobrecapacidad diese lugar a una crisis profunda, eliminando masivamente medios de producción de coste alto y rendimiento bajo. Lo que impidió esto fue la intervención estatal, a través del "subsidio" a la demanda. Este es un nuevo aspecto, con una importancia crucial, de la economía de la posguerra. En 1970 tuvimos los déficits keynesianos, y lo mismo pasó en 1980, con las enormes reducciones de impuestos para los ricos impuestas por Reagan y su gigantesco gasto militar. En los años 90, los Estados Unidos y Europa intentaron equilibrar su presupuesto, lo cual estuvo a punto de provocar una crisis económica seria-de hecho, en Europa y Japón las peores recesiones del período de posguerra fueron entre 1991 y 1995.

Una de las críticas clásicas a las economías capitalistas es precisamente su necesidad de pasar por terribles crisis económicas, con la consiguiente destrucción de capital y recursos, y los efectos que todos conocemos. Pero en tu análisis subrayas precisamente la incapacidad del sistema para llevar a cabo esta purga...

Sí, esa es la terrible ironía del capitalismo: las crisis son necesarias para restaurar la salud y el dinamismo del sistema. Por lo tanto, la continua intervención estatal para prevenir esa purga dio lugar a una mayor estabilidad, que se refleja en recesiones menos pronunciadas y relativamente cortas, pero que también reducen el crecimiento y llevan al estancamiento. Esto, de nuevo, encaja muy bien con la idea marxista básica de que la prevención de crisis profundas impide el retorno del dinamismo económico.

La entrada constante de capital desde el Este asiático dio lugar a serios problemas sociales en otros países -por ejemplo, tuvo un papel crucial en el desmantelamiento de la industria naval en Galicia y el Estado español ante la competencia que vino de estos países. ¿Cómo pueden resolverse estos problemas?

En efecto, hubo un gran desmantelamiento industrial en el Estado español como respuesta al ascenso de la industria naval coreana, en particular. Este es uno de los aspectos del proceso que estamos analizando: la tendencia del sistema a eliminar medios de producción de alto coste y rentabilidad baja. Lo que los trabajadores necesitan para contrarrestar esto es un estado de bienestar fuerte que proporcione seguros de desempleo y desarrolle su capital humano, creando condiciones para la modernización y la emergencia de nuevas industrias. Pero los trabajadores tienen que ejercer mucha presión para que este programa se lleve a cabo, y esto es muy difícil de conseguir en un período en el que el paro crece. El único sitio donde esta estrategia parecer haber funcionado es en los países escandinavos, y quizá en otros países del Noroeste europeo. Pero hay que recordar que estos países representan tan solo un sector marginal de la fuerza de trabajo global.

La cuestión política crucial es: ¿queremos tener realmente un sistema que necesita paro masivo, reducción salarial, cortes en los servicios sociales y miseria generalizada para poder recuperar un grado saludable de acumulación de capital, de la que todos dependemos? Yo creo que hace tiempo que pasamos el punto en el que los costes del ciclo capitalista estaban justificados. En el capitalismo, todos los factores dependen de la acumulación del capital - el empleo, la estabilidad, el crecimiento, los presupuestos del Estado... Todo depende en última instancia de la necesidad de generar ganancias privadas. Un antiguo secretario de defensa norteamericano dijo una vez que lo que es bueno para la General Motors es bueno para todo el mundo, y desgraciadamente en el capitalismo es así. Por eso tenemos que volver a formular la necesidad del socialismo, porque nuestras prioridades hoy en día son, en primer lugar, una democracia real, y no la democracia limitada por la búsqueda de beneficio capitalista y la compra de políticos y elecciones por parte de las grandes corporaciones; en segundo lugar, igualdad a través de la redistribución de riqueza; en tercer lugar, responsabilidad ecológica; y finalmente redirigir radicalmente los recursos para que se realicen las capacidades humanas, a través de la educación, el desarrollo de nuestras capacidades ... Creo que casi todos nosotros estaríamos muy contentos de sacrificar el crecimiento rápido por estas cosas que no tienen precio.

Una de las imágenes que emergen de tu análisis y de tu crítica a las explicaciones del largo declive es un mundo de capitales nacionales en competencia, en el que los trabajadores pagan el coste de esa competición con la reducción de salarios y los recortes en gastos sociales.

Es cierto que mi teoría económica tiene lo que yo llamaría implicaciones políticas antirreformistas. Déjame explicar esto. Durante el siglo veinte, y especialmente desde los años 30, el movimiento socialista tuvo básicamente dos teorías de la crisis: la teoría del subconsumo, y la teoría de la reducción de beneficios a través de los salarios (wage-profit squeeze). La primera teoría, basada en el subconsumo, apareció en el período de entreguerras, y afirma que los beneficios tienden a ser demasiado altos como consecuencia de la explotación capitalista, mientras que los salarios son demasiado bajos. Por lo tanto, los trabajadores no pueden comprar lo que se produce, y la recesión se debe entonces a la escasa demanda de los consumidores. Pero de acuerdo con esta teoría el problema puede resolverse a través del estado, que puede redistribuir los ingresos en favor de los trabajadores. En otras palabras, el gobierno salva a los capitalistas de su propia tendencia autodestructiva a tener ganancias demasiado altas. Desde este punto de vista, las políticas keynesianas -gastos gubernamentales, seguro de desempleo, pensiones, etc -resolvieron el problema del subconsumo que había aparecido en la gran depresión de entreguerras, y proporcionaron la base para el largo boom de la posguerra. Esto le abrió el camino a la segunda teoría de la crisis, la de reducción de beneficios a través de los salarios. El argumento de esta teoría es como sigue: la solución del problema del subconsumo a través de las políticas gubernamentales de redistribución dio lugar a un crecimiento rápido y especialmente al pleno empleo. Pero entonces, de acuerdo con esta teoría, te encuentras con un nuevo problema: el hecho de que los costes asociados a perder el empleo fuesen cada vez más bajos desplazó el equilibrio de fuerzas entre clases a favor de los trabajadores y en contra del capital, lo cual dio lugar en los años 60 a una reducción de los beneficios debida a un incremento de los salarios y de los servicios sociales. Este incremento era mayor que el crecimiento de la productividad. La solución del problema también pasa, supuestamente, por la intervención estatal: esta vez se necesitaban acuerdos tripartitos capital- trabajo-gobierno que asegurasen que los salarios de los trabajadores estaban en consonancia con la productividad y no provocaban inflación.

Yo le llamo a estas teorías reformistas porque según ellas los problemas que dan lugar a las crisis capitalistas pueden controlarse a través del gobierno, en el interés común tanto del capital como del trabajo, dando lugar a un desarrollo capitalista sin altibajos. Pero si esas teorías fuesen correctas, llegaríamos a la conclusión de que el dinamismo del capitalismo estaba garantizado eternamente.

Yo creo que la razón de las crisis es la acumulación competitiva y anárquica, y por lo tanto los gobiernos no pueden hacer mucho para evitarlas porque no pueden controlar las decisiones de miles de capitalistas. Como decía antes, en el capitalismo todos los factores, incluyendo la situación de los trabajadores, dependen de la acumulación del capital, que a su vez depende de las ganancias. Por eso el único modo de salir de una crisis capitalista es restaurando la rentabilidad, y eso se consigue eliminando industrias no competitivas -lo cual provoca desempleo- y reduciendo los salarios y los servicios sociales. Dentro del sistema, no hay ninguna solución a las crisis económicas que no se haga a expensas de los trabajadores.

De hecho, el último cuarto de siglo de desarrollo capitalista echó por tierra las dos teorías de la crisis de las que hablaba antes. El punto de inflexión fueron los años 70, en los que hubo simultáneamente grandes déficits keynesianos -que supuestamente tenían que proporcionar la demanda necesaria- y una reducción enorme de los salarios y de los gastos sociales para ajustar los costes al crecimiento de la productividad. Esto fue llevado a cabo mayormente por gobiernos socialdemócratas, así que no hubo que esperar al neoliberalismo y a Reagan para que se lanzase este ataque a la clase trabajadora. Pero el resultado fue un crecimiento muy lento, inflación, desestabilización de las divisas, y finalmente la gran crisis de 1979-82, que llevó al ascenso de la derecha. Si los problemas hubiesen sido demanda insuficiente o costes excesivos, el capitalismo habría recuperado la salud. Pero por supuesto no eran esos los problemas, como tampoco lo fueron en la década de los 80, en la que la represión de los salarios y de los gastos sociales fue aún mayor, acompañada por el keynesianismo militar de Reagan a favor de los ricos.

Uno de los puntos fundamentales de esta ofensiva capitalista fue la reducción drástica de los impuestos. Los impuestos sobre las ganancias de las corporaciones pasaron de ser del 50% en los años 60 al 20% en los 80, y nunca volvieron a subir...

En Estados Unidos, las reducciones de impuestos fueron enormes a principios de los 80. Lo que se hizo antes, en los años 70, junto con grandes reducciones en el crecimiento de los salarios y de los gastos sociales, fue llevar a cabo muchísimas desregulaciones. El objetivo era atacar las plazas fuertes de los sindicatos -especialmente en la construcción, las líneas aéreas y el transporte- para reducir salarios y facilitar los despidos. Al final de ese período, en 1980, el gobierno intervino en la corporación Chrysler para sacarla de la bancarrota, con la condición de que los trabajadores de Chrysler aceptasen reducciones salariales. Lo que hay que notar aquí es que la ofensiva capitalista comenzó en los keynesianos años 70, con un presidente del Partido Demócrata, Jimmy Carter. Por supuesto, Clinton redujo todavía más los impuestos, y ahora Bush está bajándolos muchísimo para favorecer a los más ricos.

Un aspecto crucial de tu análisis es la emergencia de las finanzas durante el largo declive que comienza en los años 70...

Como decíamos antes, la primera respuesta a la crisis fue el estímulo keynesiano de la demanda, luego los recortes salariales, y finalmente la devaluación del dólar. Esto, acompañado de bajos tipos de interés, frenó al capital financiero durante los años 70. Intentaron compensarlo reciclando las enormes cantidades de dinero procedentes de los países productores de petróleo para hacer préstamos al Tercer Mundo, y este es el primer canal de expansión de las finanzas.

Pero en 1980 se dan cuenta de que el problema de la industria no puede resolverse con los métodos usuales, abandonan el keynesianismo y se orientan hacia altos tipos de interés y un dólar alto. Estas medidas favorecen mucho a la banca, a la que además se le permite tener acceso a áreas cada vez más amplias (como por ejemplo el sector inmobiliario).

El problema de los desarrollos financieros es que son muy irracionales, porque el capital financiero no hace nada, no produce, y lo único que le importa es ir al sitio donde piensa que tendrá mayores beneficios. Va de un lado a otro sin ningún criterio firme sobre dónde investir, y el resultado es normalmente un exceso de préstamos que desemboca en una crisis. Eso es lo que pasó con los préstamos al Tercer Mundo: cuando subieron los tipos de interés hubo una crisis que casi arruina a los bancos en 1982, y lo mismo pasó con la fiebre de fusiones y adquisiciones en los años 80. La única razón de que el capital financiero continúe haciendo este tipo de negocios es que el gobierno le saca las castañas del fuego, como pasó por ejemplo en la crisis del Tercer Mundo y también a comienzos de los años 90, cuando Alan Greenspan bajó los tipos para reflotar la banca. Pero la finanza no se dispara hasta los años 90, con Clinton, y esa fue la razón del aparente boom de la pasada década.

¿Cual fue la dinámica económica en ese período, y cuales son las perspectivas que se abren ahora?

El dólar alto y los altos tipos de interés de la época de Reagan estaban acabando con la industria norteamericana, y Reagan se ve obligado a ir en la dirección contraria y desvalorizar el dólar. Esto, junto con los bajos salarios y la reducción de impuestos, produce una recuperación en la rentabilidad de la manufactura por primera vez desde 1973. Pero la consecuencia es que el yen y el marco alemán suben, lo cual produce una crisis en Japón. En vista de esto la administración Clinton llega a un acuerdo con Japón en 1995 para volver a subir el dólar. En ese momento, la recuperación de la rentabilidad en la manufactura norteamericana llega a su fin, y en la segunda mitad de los años 90 sus ganancias descienden. Al mismo tiempo, el mercado de valores pierde el control y sube muy rápidamente. ¿Cómo es esto posible? La razón es que el mismo acuerdo entre Estados Unidos y Japón por el cual el yen y el marco se desvalorizan hace llegar a Estados Unidos un montón de dinero, y eso reduce los tipos de interés a largo plazo. Ademas de eso, Greenspan reduce los tipos a corto plazo a pesar de sus advertencias respecto a la exuberancia irracional en el mercado de valores. Como consecuencia de esto, las acciones de las compañías -especialmente en el campo de las altas tecnologías y de las tecnologías de la información- comienzan a subir ante la ilusión de que está emergiendo una "Nueva Economía", aunque en realidad están propulsadas por los bajos tipos de interés. La subida de las acciones hace que las compañías tengan acceso a préstamos enormes a pesar de sus bajas ganancias, con el aval de los altos precios de sus acciones. Esto da lugar a inversiones masivas que hacen que la sobrecapacidad que existía en la manufactura se extienda a toda la economía. Así que el panorama en el año 2000 es, paradójicamente, un boom muy rápido, un mercado de valores enorme, y una rentabilidad en descenso en toda la economía. Por supuesto, esto no puede sostenerse, y la burbuja del mercado de valores acaba por explotar. Ahora las corporaciones no saben que hacer con todo ese exceso de capacidad, están invirtiendo cada vez menos, y el gobierno está intentando resolverlo reduciendo los tipos de interés. Pero eso no va a resolver nada, ya que en vista de la sobrecapacidad las empresas no tienen ninguna motivación para pedir préstamos e invertir.

La única razón de que el período no terminase con un colapso total fue la deuda de las economías domésticas, que pidieron préstamos contra su propiedad inmobiliaria en un momento en que estaban subiendo los precios de las casas. Eso permitió mantener un boom en el consumo, pero ahora el paro está en aumento, la proporción de la deuda de las economías domésticas al PIB alcanzó un record histórico, y parece que la burbuja inmobiliaria está terminando, así que podríamos entrar en una recesión mucho más profunda. No está nada claro qué va a pasar ni cómo van a salir de esta. La inversión ha estado disminuyendo durante dos años consecutivos, y por ahora no hubo ninguna recuperación de la rentabilidad.

Además de tu actividad académica y científica, eres miembro de Solidarity, una organización socialista norteamericana. ¿Cual fue la dinámica de la izquierda en Estados Unidos durante los últimos años?

Podemos comenzar en los años 60, en los que hay una revitalización de la izquierda en Estados Unidos. Se trata de una izquierda que aparece en un momento de prosperidad y a partir del movimiento por los derechos civiles y contra la guerra de Vietnam, pero hacia el final de esta década la parte mas seria de esta nueva izquierda intenta conectarse al movimiento obrero. A finales de los 60 y comienzos de los 70 asistimos a una revuelta laboral muy grande en los Estados Unidos, especialmente por parte de los militantes de base, ya que las burocracias sindicales no están respondiendo a la ofensiva capitalista que se desencadena en ese periodo. Así que los marxistas esperábamos que se abriese un ciclo típico de crisis capitalista y ofensiva obrera, pero estábamos muy equivocados. A medida que la crisis se hizo más grave, las grandes revueltas que estaban ocurriendo a nivel mundial fueron aplastadas- como en Chile- o integradas en el sistema -como en España y Portugal-, y lo mismo pasó en Estados Unidos. La culpa no fue solamente de la izquierda: nosotros habíamos concentrado nuestras energías en la clase obrera industrial -la industria del automóvil, del acero, del transporte- pero, tal y como pasó en el País Vasco y en Galicia, la desindustrialización fue un golpe muy duro: las industrias comenzaron a colapsar y la clase obrera a dispersarse. En vista de esto, la izquierda se dedicó esencialmente a los movimientos de solidaridad -como por ejemplo con Latinoamérica- pero de forma episódica. En 1991 hubo un gran movimiento contra la guerra de Irak, y a partir de ahí entramos en el peor período para la izquierda norteamericana en todo el siglo veinte. Clinton completó el proceso haciendo creer que el suyo era un gobierno progresista, cuando se trataba de uno de los regímenes de derecha neoliberal más sistemáticos del mundo, un régimen capitalista increíblemente exitoso, la llamada Tercera Vía que creó la pauta para los demás países.

De hecho Perry Anderson publicó en enero de 2000 un editorial en la New Left Review -de la que eres editor- con un tono muy pesimista...

Si, pero de todas formas pienso que las cosas cambiaron desde entonces. En la década de los 90 la ideología del neoliberalismo parecía poderosa porque había toda esa historia de la Nueva Economía, pero una vez que entramos en recesión su atracción ideológica desapareció rápidamente. Lo que mantiene el statu quo no es una ideología coherente, sino un profundo cinismo y la sensación de que no hay alternativa. Clinton no hizo demasiado por mantener las apariencias de lo que podríamos llamar el paternalismo estatal, pero el boom del mercado de valores ocultaba la realidad. Ahora, Bush está llevando a cabo la ofensiva capitalista más explícita que podamos imaginar. Su estrategia consiste en mantener un conflicto internacional indefinido para desencadenar una respuesta patriótica y lograr así victorias republicanas que le permitan llevar a cabo políticas capitalistas extremas -reducción de impuestos, ataques al sistema de salud... Hay una conexión muy clara entre la política exterior de este gobierno y su política doméstica, y eso abre la posibilidad de que el movimiento contra la guerra incida en la política interna. Así que por ahora soy optimista, más de lo que he sido en los últimos quince años.

Esto nos lleva a la guerra contra Irak. En 1991 publicaste en New Left Review un artículo sobre las razones de la guerra en aquel entonces. ¿Cuales son las auténticas razones que llevaron a Estados Unidos a invadir Irak esta vez?

Creo que sería un error pensar que se trata de "business as usual". Si miras el mundo en 2000, lo que ves es lo siguiente: la gran revuelta obrera de comienzos de los años 70 fue completamente erradicada, los movimientos de liberación nacional que accedieron al poder - Angola, Mozambique, Nicaragua e El Salvador- fueron aplastados en un baño de sangre por la intervención norteamericana, directa o indirecta... En 1990 la Unión Soviética colapsa, y en los 90 Rusia y China toman la vía capitalista de la manera más extrema y mezquina y buscan el apoyo de los Estados Unidos y del Fondo Monetario. Incluso Corea del Norte intentó, en 2000, llegar a un acuerdo con la administración Clinton, e Irán apoyó la aventura en Afganistán. Lo que intento decir es que en 2000 los Estados Unidos habían eliminado cualquier posible amenaza geopolítica. Si al comienzo de la campaña Gore-Bush hubieses dicho que iba a haber una serie de intervenciones coloniales en Oriente Próximo, todo el mundo habría pensado que estabas loco, porque no había ninguna razón para hacerlo desde el punto de vista del capital o del establishment. Entonces, ¿por qué las hubo? Algunos piensan que en realidad siempre quisieron hacer algo así, pero que tuvieron que esperar hasta el 11 de septiembre para tener una excusa. Pero yo no creo que eso sea cierto, porque incluso después del 11 de septiembre mucha gente del establishment (como Baker, Kissinger, Schwarzkopf e incluso Powell) no estaba claramente a favor de una guerra en Irak ni en ningún otro sitio. No creo que esta ofensiva imperialista esté al servicio de la acumulación del capital, ni creo que se trate de petróleo en el sentido de garantizar una fuente de crudo, porque las principales compañías petrolíferas llevaban tiempo pidiendo el fin de las sanciones, y pensaban que podían llegar a acuerdos con Sadam. Lo que pasa es que cuarenta y un miembros del gobierno de Bush tienen conexiones directas con el petróleo, y lo que quieren es privatizar el petróleo iraquí para repartírselo entre ellos. Así de miserable. Otro aspecto muy importante es el enorme poder de la derecha sionista dentro de este gobierno, encabezados por Wolfowitz: uno de los objetivos es eliminar Siria, Irán y cualquier otra amenaza para la seguridad de Israel, incluso Arabia Saudí, y eso explica en gran medida este programa de cuasi-colonización. Así que tenemos intereses petrolíferos muy específicos, un poderoso interés sionista, y una concepción neocolonial.

Pero incluso teniendo en cuenta todo esto, creo que no podemos entender lo que está pasando si no incluimos los aspectos domésticos de esta política. Como decía antes, la guerra permanente contra el terrorismo proporciona un programa a largo plazo para el partido republicano, que está tan a la derecha que no puede ser elegido en las urnas en circunstancias normales. Lo preocupante de todo esto es que si hay una crisis capitalista seria, estas aventuras imperialistas de pillaje resultarán muy atractivas. Además, el aumento del gasto militar y el keynesianismo militar son soluciones obvias en tiempos de crisis. Ahora bien, si usas métodos keynesianos para mantener la economía, relanzas el empleo y los salarios, y por lo tanto necesitas un régimen mucho más duro con los trabajadores. Así que el programa actual de los republicanos, que no obedece por ahora a razones sistémicas, podría volverse apropiado para el sistema en su conjunto si la situación económica se pone muy negra. Sabemos muy bien que los regímenes fascistas aparecen cuando la acumulación capitalista se bloquea, e intentan relanzarla a través del imperialismo redistributivo y del gasto militar. Bush y su equipo son una especie de fascistas prematuros, pero si hubiese una recesión económica seria podrían convertirse en fascistas necesarios.

Libro recomendado:
Robert Brenner: La expansión económica y la burbuja bursátil. Editorial Akal, 2003.

03/12/2003 02:48 Enlace permanente. Tema: Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

25 años, 25 festivales

Rolando Pérez Betancourt.
Gramna. 3/12/2003.

Cuando desde hoy usted trasponga las puertas del cine estará celebrando veinticinco años de una cita originada también en la oscuridad de un ya lejano 3 de diciembre de 1979. No recuerdo si el tiempo estaba como ahora —algo de frío y lluvia—, pero sí que no pocos amantes del celuloide nos preguntábamos cómo sería eso de tener un Festival de Cine Latinoamericano en La Habana (ni pensar entonces en subsedes en otras provincias).

Gabriel García Márquez y Santiago Álvarez encabezaron los jurados de aquel modesto encuentro efectuado fundamentalmente en un cine, pero lleno de pasión y dominado por una idea absoluta: al contrario de otros festivales del continente que nacían y morían ahogados por no pocas penurias, esta fiesta de nuestra identidad tendría que vivir.

Ese es el mérito principal del Festival: vivir y saber avanzar lo mismo entre la tormenta que en la calma del arco iris, avanzar y no dejar nunca esperando a ese espectador que ávido de zambullirse en mares de celuloide hace de la cita de diciembre su gran Océano.

Cuando en 1980, un año después del inicio, tres salas habaneras se ponían en función del Festival del Nuevo Cine Latinoamericano, algunos hablaron con euforia de "encuentro masivo", sin imaginar que lo bueno estaba por llegar.

Hoy, y desde hace años, el Festival del Nuevo Cine ronda el millón de espectadores y se ha convertido en el evento de su tipo de mayor participación popular que se celebra en el mundo. Y no solo cine latinoamericano, sino también buen cine proveniente de las más diversas latitudes, lo que de ningún modo le resta importancia a los títulos en competencia, ya que en todos los casos sobran los espectadores (conocedores y en formación) para llenar las salas.

Además, el poder de convocatoria que tiene el Festival para arrimar a nuestras costas las más diversas muestras internacionales es algo que hay que aprovechar hasta el último suspiro —como diría Buñuel— en aras de ver ahora lo que después sería difícil de conseguir.

Personalidades que nos visitan, música, artes plásticas, los más diversos encuentros teóricos, cine, mucho cine para ver durante diez frenéticas jornadas, hacen del Festival una fiesta cultural única en el país, y de esta 25 convocatoria un aniversario de todos. Y en especial, de aquellos que desde siempre cumplieron con el propósito de que el Festival tendría que vivir.

03/12/2003 02:53 Enlace permanente. Tema: Cultura No hay comentarios. Comentar.

Ratifican los pueblos su solidaridad con Cuba

Granma. 3/12/2003.

La voluntad de entidades amigas de Islas Canarias, España, Italia, Noruega y Sudáfrica, de compartir esfuerzos y esperanzas con Cuba, fue ratificada en el X Encuentro de Solidaridad con los Municipios de la Provincia de La Habana

La voluntad de entidades amigas de Islas Canarias, España, Italia, Noruega y Sudáfrica, de compartir esfuerzos y esperanzas con Cuba, fue ratificada en el X Encuentro de Solidaridad con los Municipios de la Provincia de La Habana.

El evento sesionará hasta el próximo día cuatro con la participación de más de 160 delegados, y el territorio presentará 216 nuevos proyectos de cooperación, que se sumarán a los mil 300 ya realizados, valorados en más de nueve millones de dólares.

Evelio Saura, presidente de la Asamblea Provincial del Poder Popular, expuso que en estos 10 años se han ejecutado también 83 hermanamientos, ocho acuerdos de colaboración y existe la intención de otros 23.

Además, a la provincia han llegado ómnibus, ambulancias, material escolar, medicamentos, equipos médicos y otros donativos, pero más que el aspecto económico, se agradece la confianza depositada en Cuba, dijo.

Expresó cuanto había contribuido a resistir y avanzar la solidaridad de quienes le tendieron la mano a la Isla en estos duros años de recrudecimiento del criminal bloqueo.

Los participantes foráneos se adentraron en la realidad cubana al apreciar el documental Desafío, del realizador Roberto Chile, y algunos solicitaron la palabra para expresar su decisión de continuar apoyando a Cuba.

Palabras de gratitud a esos pueblos amigos por su solidaridad tuvo, igualmente, José Ramón Fernández, vicepresidente del Consejo de Ministros, al clausurar la jornada inicial de este X Encuentro. (AIN)

03/12/2003 03:28 Enlace permanente. Tema: Solidaridad No hay comentarios. Comentar.

Dominicanos reclaman libertad de Cubanos Prisioneros en Estados Unidos

SANTO DOMINGO, 1 de diciembre.— Libertad para los Cinco Cubanos Prisioneros injustamente en cárceles norteamericanas, reclamaron representantes de grupos progresistas y democráticos dominicanos asistentes al Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba, celebrado, aquí, informa Prensa Latina.

Omar Córdoba, embajador cubano en República Dominicana, abogó por los más elementales derechos de René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, quienes sufren condenas severas en diferentes cárceles de Estados Unidos.

El coordinador nacional de la campaña dominicana de solidaridad con Cuba, Higinio Báez, reseñó en la reunión las actividades que han movilizado, en toda la nación antillana, a favor de la liberación de los Cubanos injustamente Prisioneros, por luchar contra el terrorismo y evitar acciones criminales contra Cuba.

En el acuerdo adoptado por la sesión plenaria del encuentro se convoca a convertir en un reclamo mundial la lucha por la libertad de los Héroes Cubanos, tema que quieren silenciar los grandes monopolios de la información, señala el documento adoptado.

El plenario, integrado por 14 comités de solidaridad de todo el país y seis organizaciones dominicanas independientes, concordó en las razones humanitarias y de justicia que entraña la batalla por los Cinco Jóvenes Cubanos.

En otra parte del encuentro intervino Bárbara Iglesias, representante del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), quien envió un mensaje de ánimo y apoyo a miles de familias dominicanas que aún se encuentran sin hogar, al ser evacuadas por las inundaciones que en días pasados arrasaron con barrios completos y aún se encuentran anegados, dijo.

La funcionaria del ICAP resaltó las múltiples expresiones de fraternidad entre ambos pueblos y significó que actualmente 350 jóvenes dominicanos cursan estudios de Medicina y en la Escuela de Deportes en la mayor de las Antillas.

En el acto, que tuvo por sede el Colegio Médico Dominicano, se reconoció la labor a favor de Cuba que realizan los grupos de solidaridad en diferentes regiones del país.

03/12/2003 02:57 Enlace permanente. Hay 2 comentarios.

Uruguay: Por una izquierda que ose decir su nombre

Hugo Cores
Brecha

De ganar, el del Frente Amplio (FA) no será un gobierno apacible. Enfrentará una oposición venezolana. Así que, además de pensar en triunfar, debemos ver cómo salimos airosos de la prueba del gobierno, del buen gobierno.

No creo que alcance con pedirle paciencia a la gente, precisaremos iniciativas, alertas críticos y movilización. Antes y después de las elecciones.

El FA está sufriendo en su interior cambios y desplazamientos. Por un lado la acción política y parlamentaria de los que han hecho de la búsqueda de la concordancia con los partidos tradicionales su principal señal de identidad. Por otro, los compañeros que ponen cada vez más el acento en la necesidad prioritaria de dialogar con los partidos tradicionales, de devaluar las expectativas en lo que podría hacer el FA en el gobierno y en buscar la reconciliación con los responsables de los crímenes de la dictadura sobre la base del olvido y la negación.

Como se ve, una singular disputa interna en la que los méritos los otorgan los de afuera, y comienzan con la premiación mediática. Un pancracio para ver quién se presenta como más centrista y más dotado para el arbitraje, y no entre quienes se proponen organizar las fuerzas propias para la victoria. El objetivo parece ser "que pase poco". Como resultado de este deslizamiento, se ha desbalanceado hacia el centro-derecha el peso relativo de las fuerzas que componen el FA.

Al mismo tiempo, en relación con algunos de los problemas del país, está faltando una propuesta de movilización clara de la izquierda. La movilización no resulta funcional al objetivo "que pase poco". Creo necesaria la acción orientadora radical (de raíz) de una izquierda creadora de opinión, que ose decir su nombre, reivindicar su identidad y templar el ánimo de su gente para impulsar un programa de cambios populares.

A la vez, no creo que sea fecunda la actitud de situarse siempre como fiscal externo de la acción del FA. La experiencia reciente, y de otros congresos, en la elaboración política y programática del FA nos ha mostrado la importancia de discutir en procura de aunar posiciones. Interactuar, intentar influir en las otras fuerzas que componen el FA. No temer ni rechazar ser influido por los otros. No temer ni rechazar el logro de acuerdos para unir fuerzas y crear luego hechos nuevos de movilización. Ésa nos parece una clave del potencial que hoy tiene el FA. Por el contrario, el testimonialismo y la simplificación "ultra" tienden a reforzar los factores de desmovilización y apatía.

EL DESPOJO SOCIAL "POR LA VÍA PACÍFICA". En estos últimos años se ha acentuado la dependencia financiera de Uruguay con relación a los acreedores y los organismos internacionales bajo cuya autoridad virtualmente indiscutida se encuentra el país. También la fuga de capitales de quienes, teniéndolo, no apuestan a la viabilidad del país. Empresarios ávidos de lucro, con una diluida noción de patria a la que, no obstante, no dejan de invocar en pos del sacrificio ajeno.

Esta situación ha llevado al crecimiento de la marginalización y la miseria. Siendo un hecho de tanta gravedad y tan a contracorriente de las tradiciones sociales del país, este ha sido un proceso social silencioso, desdramatizado, carente de fechas, sin nombres ni lugares de la memoria.

Este proceso de desalojo hacia la periferia (no se trata, como ocurre en otras partes, de "impedir que entren" sino de expulsión de los que ya estaban adentro) ha sido de carácter legal y gradual, en cumplimiento de las normas de nuestro régimen "democrático republicano" y en "el respeto del sistema de garantías que protege a los ciudadanos".

Esta democracia que ejecuta una contrarrevolución social pacífica, legitimada desde el Estado de derecho, es un rasgo característico del Uruguay actual. Sobre esta situación falta denuncia y prédica política. Y para el FA es un desafío esencial el hecho de que una parte significativa de esta población está carente, también, de representación política.

PÉRDIDA DE CIUDADANÍA. El incremento de la desigualdad social generado por las políticas neoliberales no será fácil de revertir. Y sinceramente no creo que alcance con invocar los valores de la "armonía" social ni los del patriotismo. Requerirá, además, movilización y luchas populares, inteligentemente orientadas y con sentido de unidad.

Se habla con insistencia de la reactivación productiva, pero muy poco del aumento de los salarios y las jubilaciones, cuyo deterioro persistente es un factor de pobreza y de estancamiento importante.

El deterioro del país productivo, con el crecimiento de la desocupación que esto provocó, ha tenido consecuencias sociales diversas que tienen en común la expulsión de algunos sectores sociales del ejercicio de la ciudadanía, la marginalización, el crecimiento de la población carcelaria y la masificación del exilio económico. Marginados, presos y exiliados no cuentan en las relaciones de fuerza entre las clases.

EL INSTRUMENTO FRENTE AMPLIO. El EP-FA y sus eventuales aliados tendrán que emprender una acción de gobierno para la que no alcanzará con instalar al frente de la administración y en el Parlamento a un elenco de hombres honrados y capaces. Logro que, a lo visto, ha resultado menos fácil de lo que creíamos.

Será necesario mejorar nuestro diálogo con la sociedad, el funcionamiento de los comités de base, así como contribuir al fortalecimiento de las organizaciones sociales, empezando por los sindicatos.

El objetivo es impulsar en la sociedad uruguaya una nueva cultura de la contestación y la participación política, cultural y gremial con un sentido de defensa de la soberanía nacional, de lucha por la justicia social y la profundización de la democracia.

Salvo pequeñas excepciones, el espacio de la comunicación está perdido, nos es ajeno. El oligopolio mediático es visceralmente contrario al cambio, se desentiende de todo lo que no sea el lucro y desestima la identidad cultural del país, a la que sabotea en aras de una deplorable sumisión a lo extranjero.

Vista a partir de los informativos de los canales 4, 10 y 12 la realidad del país se pulveriza en miles de interjecciones delirantes, carentes de continuidad y de sentido. La pulverización y la pérdida de sentido son funcionales al proyecto de desmovilización conservadora.

EL FA Y EL REFÉRENDUM CONTRA LA LEY DE ANCAP. El gran esfuerzo militante realizado durante más de un año y medio ha permitido salir de la modorra e instalar un clima nacional de mayor interés por las cuestiones políticas.

El deshielo propició la salida pública de varios de los dirigentes políticos del privilegio. Su reaparición permitió confirmar y ahondar su desgaste: no dicen nada nuevo y el cómo lo dicen empalaga y sulfura hasta a los más sosegados.

También, como esperábamos, el debate permite analizar otros problemas que hasta ahora no habían accedido al primer plano, como ser el destino de las empresas públicas, la necesaria reforma del Estado, el rol que cumplirían esas empresas en una estrategia progresista. También acerca de los negociados del directorio anterior de ANCAP y la vinculación de esas conductas dilapidadoras con los fenómenos más generales del clientelismo y la corrupción.

EL FA Y LAS PRÓXIMAS ELECCIONES. La controversia sobre ANCAP dio lugar también a otra exteriorización de la disidencia de Danilo Astori. Como en 1996, cuando llamó a votar con blancos y colorados contra el FA y ayudó a implantar la segunda vuelta presidencial, el movimiento de Astori, quien no cesa de proclamarse frenteamplista, cabalga sobre un sofisma: al hacer la apología de la política de acuerdos con blancos y colorados, omite señalar que su consenso hacia afuera se nutre de la ruptura de los acuerdos internos del EP-FA, y conlleva su alineamiento contra las posiciones y los intereses políticos del FA.

Instalado como una minoría que, cuando lo cree conveniente, vota y llama a votar contra el FA, Astori nos ofrece como perspectiva la inestabilidad permanente para un gobierno del FA: sería muy difícil que la izquierda, además de lo que obtenga Astori, obtuviera el 50 por ciento de los votos en la primera vuelta. Lo lógico es que Asamblea Uruguay obtenga uno o dos senadores y cinco o seis diputados, que a partir de 2005 serán imprescindibles para lograr mayorías parlamentarias.

Estos legisladores ¿con quién votarán cuando el FA se enfrente a las resistencias de blancos y colorados? ¿O sólo impulsaremos desde el gobierno aquellas decisiones políticas y parlamentarias que tengan el visto bueno de los partidos tradicionales para lograr con ellos los elogiados consensos?

Buscando el empate con los representantes políticos de lo viejo ¿podremos iniciar el camino hacia lo nuevo?

Apenas esbozados en estas líneas, cada uno de estos temas admite y reclama mayor desarrollo.

03/12/2003 03:00 Enlace permanente. Tema: America Latina No hay comentarios. Comentar.

El Grupo de Observadores Internacionales denuncia "coacción" y "presiones patronales" para firmar el revocatorio contra Chávez

Servicio Informativo "alai-amlatina" / Rebelión

Informe del Grupo de Observadores Internacionales Nosotros, un grupo de 52 intelectuales, parlamentarios/as, líderes sociales, comunicadores/as, y otras personas, de 35 países del mundo, hemos concurrido a Venezuela con el objetivo de observar el proceso de recolección de firmas, obtenidas, entre el 28 de noviembre y el 1 de diciembre del 2003, por la oposición venezolana, con el propósito de agilizar su solicitud de revocatoria de mandato del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

Luego de la observación realizada en distintos Estados del país, aportamos a continuación nuestras opiniones. Ante todo, señalamos la importancia de esta innovadora práctica democrática en el desarrollo de instrumentos para el ejercicio participativo de democracia en el mundo y en la región.

Nuestro primer señalamiento consiste en subrayar la voluntad política expresada por el Estado venezolano al facilitar la realización de la recolección de firmas, proveer las garantías de seguridad, respetar e incentivar el ejercicio del derecho a la participación política del conjunto de la ciudadanía y, en concordancia con la Constitución, facilitar un espacio democrático para la expresión de la libertad de pensamiento y la expresión del disentimiento.

En las mesas de recolección observadas denotamos su carácter pacífico, la claridad en los materiales proveídos por la Consejo Nacional Electoral y un adecuado nivel de información sobre el proceso tanto por parte de quienes colectaban las firmas como de los y las observadoras nacionales. Sin embargo llamaron nuestra atención los siguientes aspectos:

1. En la casi totalidad de las mesas visitadas(1) constatamos la existencia de documentos paralelos a los definidos por el Consejo Nacional Electoral, cuyo propósito no ha sido aclarado por la Coordinadora Democrática:

A) Tarjeta en la que la persona debe identificarse y estampar su huella como mecanismo no oficial de comprobación de su participación en este proceso.

B) Pequeños papeles no oficiales, identificatorios de la identidad de la persona, el número de mesa y de planilla.

2. Observamos la existencia de sistemas de cómputo y base de datos en lugares públicos o privados cercanos a las mesas, de carácter paralelo, que se mantenían en lugares privados y que podrían suplantar el rol de la Comisión Nacional Electoral.

3. A pesar de la claridad en la documentación para la recolección de firmas, elaborada por el Consejo Nacional Electoral, que destinaba la Planilla A para la recolección fija (en las mesas) y la Planilla B para la recolección itinerante (en principio destinada a las personas sin posibilidad de desplazarse), notamos una inversión de las primeras planillas para el segundo propósito. Eso pudiera convertir la visita domiciliaria en una forma de recolección masiva que no puede ser observada según lo previsto.

4. En todas las mesas visitadas hemos recibido testimonios de personas que han sido objeto de distintas formas de presión.

Si estos elementos fueran confirmados, podrían acarrear serías dudas sobre el libre ejercicio de la firma.

5. Pudimos observar con asombro que los lugares autorizados por el Consejo Nacional Electoral en los cuales se instalarían las mesas de recolección de firmas, fueron movidos de dirección sin la consulta debida al máximo órgano electoral. Eso dificultó, tanto a nosotros como a los observadores nacionales, la correspondiente observancia y supervisión del proceso participativo, y en consecuencia consideramos que dicho acto podría poner en duda los resultados finales.

Caracas, 30 de noviembre de 2003

Nota:

(1) Zonas visitadas: Vargas, Dtto. Capital y Miranda.

--------------------------------------------------------------------------------
Abandonados a la buena de dios pacientes del Hospital Central de Valencia
Isrrael Sotillo

Los pacientes del Hospital Central de Valencia están en peligro de perecer por falta de atención y de medicamentos.

Las autoridades de INSALUD, hace varios días que no dotan a los distintos departamentos asistenciales (Medicina de Adultos y de Niños, así como a la emergencia) de las medicinas necesarias.

La directora, Doctora María Alvarado, se ha dedicado en estos últimos cuatro días a recoger firmas en el propio hospital acompañada por dirigentes sindicaleros, los mismos qiue resultaron derrotados en las últimas elecciones efectuadas en el mes en curso.

Prácticamente han obligado a los pacientes de la mal llamada Ciudad Hospitalaria Enrique Tejera a firmar, y si se rehusan a hacerlo, no son atendidos como corresponde.

Tanto los médicos como las enfermeras están amenazados con ser despedidos en caso de que le den información a la prensa. Los periodistas tienen prohibida la entrada a este centro hospitalario. ¿Qué ocultarán?

Acarreo de firmantes y ola de rumores en Carabobo. Nerviosismo y espíritu de fraude

Nerviosismo y espíritu de fraude caracterizaron el ambiente de la tercera jornada de recolección de firmas en Carabobo. Los sectores agrupados en la Coordinadora Opositora al verse despreciados por la población electoral desplegaron una vieja táctica, propia de la conducta adeca de años pasados: acarreo de personas por todo el estado para que firmen dos y hasta tres veces.

Los contrarios de Chávez fueron desplegados en unidades de la Operación Alegría y en lujosos vehículos desde los barrios del sur valenciano hasta el Municipio Naguanagua y desde el norte de la ciudad hasta las zonas populares.

Esta práctica generó que los observadores del Bloque del Cambio se negaran a firmar las actas respectivas, y a que levantaran informes acerca de esta irregularidad, pues, consideraban que más que el derecho a firmar en cualquier centro de recolección del Estado, lo cual era legítimo, había una repetición en el ejercicio de ese derecho, ilegítimo por lo demás.

Bajo el argumento de que se les habían agotado las planillas de inscripción, Proyecto Venezuela, principal factor de la Coordinadora en la región, inició una verdadera ofensiva que originó algunos conatos de violencia y el despliegue inmediato de la Guardia Nacional para aplacarlos, así sucedió, tanto en Carabobo, Municipio Libertador, como en la Escuela Peñalver del centro de Valencia.

En horas de la noche circuló un rumor en Naguanagua de que el General Rangel, comandante del Fuerte Paramacay, se había alzado contra el gobierno, lo cual hizo que varios militantes bolivarianos se pusieran en estado de alerta y se movilizaran hasta las instalaciones del cuartel militar y comprobaran que era eso, sólo un rumor.

De otro lado, la presencia en Valencia de Enrique Medina Gómez, Nestor González González, Pedro Soto y de Mikel de Viana, golpistas a todas luces, los tres primeros, e ideólogo de la derecha venezolana, el último de los nombrados, generó preocupación en la militancia bolivariana: "Qué buscan estos señores fascistas en Carabobo", se preguntaban. Pues, asocian una componenda con Salas Römer y esta gente, para dirigir desde aquí el llamado Plan B de los sectores antidemocráticos que conspiran contra la Revolución Bolivariana.También ha llamado poderosamente la atención la presencia de unidades de la empresa telefónica CANTV, en los centros de recolección de firmas. Una Misusbichi 2000, sin placas y con las siglas 3807, estuvo estacionada desde tempranas horas del día, hasta aproximadamente, las 10 de la noche de este domingo, muy cercana a la Escuela Pública Peñalver en el casco antiguo valenciano.

Por su parte, el gobernador Salas Feo anda enojado porque muchos de los miembros de la Policía estadal firmaron a favor del bolivarianismo la semana pasada y se han negado a firmar en contra del Presidente Hugo Chávez Frías en el llamado reafirmazo. Dice haber filmado videos donde varios de ellos aparecen firmando; no se descartan que sean despedidos. El viernes pasado estuvo en la sede policial de la Navas Spínola, exhortando a sus empleados para que fueran a firmar, nos cuentan que tenía cara de bravo.

Resulta ser que los números no le cuadran por ninguna parte. En la medicatura de Los Guayos, adscrita a INSALUD, institución dirigida por el gobernador Salas, se le está negando la atención médica a los chavistas, así como cualquier traslado de éstos en las ambulancias de Operación Alegría a los grandes centros de salud. Por cierto, que en Los Guayos nos denunciaron que en la Prefectura ubicada en los predios de la Plaza Bolívar, está funcionando un verdadero "teatro de operaciones" de la oposición.

Como en los mejores tiempos de las bandas fascistas: Una observadora perteneciente al colectivo universitario Alma Mater de nombre Nicola Mótola y activista bolivariana, fue perseguida por cuatro sujetos que iban a bordo de una burbuja color dorado, quienes la interceptaron en la Urbanización El Trigal y luego le patearon su automóvil, bajo amenazas de que no circulara por esa zona.

El cantor falconiano Tilo Clara ha estado alentando a los testigos y observadores revolucionarios con canciones de Alí Primera en recorridos que ha hecho por los centros de acopio de firmas del sur de Valencia. Clara, quien fue compañero del cantor del pueblo venezolano, aparece con él en una foto de aporrea.org, ha dejado escuchar canciones como "La Soga", "Tin Marín", "Lucerito" y de su propia cosecha, como "Orinoco", por ejemplo. "Bueno", nos dijo, "Así como los gringos iban a los campos de guerra con sus artistas, hoy nos toca a nosotros los cantores populares, animar a nuestros camaradas bolivarianos con la canción mensaje".

En conversación telefónica con el dirigente agrario nacional del MVR, Braulio Álvarez, se nos informó acerca de un incidente ocurrido en la población de Veroes, Estado Yaracuy; allí la Policía del gobernador Eduardo Lappi disparó contra Domingo Moyetones, quien resultó herido en una pierna y castigó salvajemente a peinillazos a otro ciudadano de nombre Máximo Aguilar, hermano del alcalde veroense Santos Aguilar.

"El desespero los está llevando a cometer desafueros". "Lo que pasa es que se sienten derrotados, eso es todo", nos terminó diciendo Álvarez.

Hay quejas en los sectores progresistas acerca de la dotación de alimentos, "la logística estado fallando", nos dicen. Además, "hacen falta vehículos y tarjetas para los teléfonos que aseguren un mejor trabajo". "Nadie tiene saldo en sus celulares", nos comenta una militante de la Liga Socialista en Naguanagua.

Para la última jornada de este lunes se esperan movilizaciones de ambos sectores por las calles y avenidas de Valencia y demás poblaciones carabobeñas. Unos dirán que ya tienen las firmas y otros que la misión imposible cristalizará.

03/12/2003 03:13 Enlace permanente. Tema: Venezuela No hay comentarios. Comentar.

Comicios y cañonazos

Lisandro Otero
2003-12-01


El ajusticiamiento de los siete agentes de la inteligencia española señala un nuevo hito en el desprestigio creciente de José María Aznar por su injustificable servilismo. La prensa española califica de forajidos y desalmados a los atacantes pero debe recordarse que los guerrilleros de la resistencia patriótica estaban actuando en su propio territorio, sin embargo ¿qué hacían los españoles a tanta distancia de su suelo natal?

Estos nuevos decesos lamentables se unen a los de Bernal Gómez, el agente ajusticiado de un tiro en la nuca en la puerta de su casa, y el de Martín Oar quien murió durante la explosión en el edificio de la ONU en Bagdad. El pueblo español ha quedado atónito y consternado al ver las imágenes de iraquíes adolescentes pateando y escupiendo los cadáveres de sus compatriotas. Tanta ira antiespañola les preocupa y acongoja. A ninguno le complace ver que su país se convierta en motivo de repudio. Todo ello es la consecuencia del afán borreguil de Aznar quien ha convertido a España en un satélite sumiso de Bush.

Al siguiente día las fuerzas de ocupación yanquis anuncian con regocijo que han asesinado a 46 iraquíes. En una emboscada a dos convoyes los guerrilleros atacaron con fusiles Kalashnikov y se les respondió con cañones de 120 milímetros, demoliendo los edificios desde los cuales disparaban. Este contraataque de alto calibre revela el pánico en que viven los ocupantes, la desmesura en la acción demuestra que en Irak el Pentágono está llevado a cabo una política de arrasamiento, devastación y masacre indiscriminada, tras haber declarado la guerra terminada.

El pavor lleva a los conquistadores a vivir aislados de la población civil con la cual no establecen relaciones fluidas. Las embajadas extranjeras, y otros edificios de las autoridades ocupantes, están rodeados de sacos de arena, trincheras y casamatas, nidos de ametralladoras y asustados custodios. Viven como trogloditas en las cavernas. Los iraquíes han logrado lo que pretendían: una guerra de nervios que impide a quienes humillan su suelo patrio vivir con tranquilidad. Eso no ha impedido que dos diplomáticos japoneses y dos sudcoreanos hayan caído, en las últimas horas, bajo las balas de la resistencia.

Según el corresponsal del conservador periódico francés Le Figaro, el desempleo asciende a un 60%. La población civil constituye una eficaz red de informantes que mantienen enterados a los guerrilleros patrióticos de los movimientos de los nuevos colonizadores, por ello cada movimiento de los usurpadores es reportado a la clandestinidad opositora. Se cree que muchos de los nuevos reclutas de la fuerza que están armando como auxiliar de los ocupantes está integrada por patriotas que serán ojos y oídos de la resistencia. Esa quinta columna es más efectiva que el poderoso satélite que el Pentágono ha desplegado sobre Irak para escuchar las conversaciones telefónicas. Como siempre los yanquis olvidan el factor humano, confían más en la tecnología que en la ideología.

El ajusticiamiento de los siete agentes de la inteligencia española señala un nuevo hito en el desprestigio creciente de José María Aznar por su injustificable servilismo. La prensa española califica de forajidos y desalmados a los atacantes pero debe recordarse que los guerrilleros de la resistencia patriótica estaban actuando en su propio territorio, sin embrago ¿qué hacían los españoles a tanta distancia de su suelo natal?

Estos nuevos decesos lamentables se unen a los de Bernal Gómez, el agente ajusticiado de un tiro en la nuca en la puerta de su casa, y el de Martín ar quien murió durante la explosicón en el edificio qui qOoaOar, quien muriera durante la explosión en el edificio de la ONU en Bagdad. El pueblo español ha quedado atónito y consternado al ver las imágenes de iraquíes adolescentes pateando y escupiendo los cadáveres de sus compatriotas. Tanta ira antiespañola les preocupa y acongoja. A ninguno le complace ver que su país se convierta en motivo de repudio. Todo ello es la consecuencia del afán borreguil de Aznar quien ha convertido a España en un satélite sumiso de Bush.

Al siguiente día las fuerzas de ocupación yanquis anuncian con regocijo que han asesinado a 46 iraquíes. En una emboscada a dos convoyes los guerrilleros atacaron con fusiles Kalashnikov y se les respondió con cañones de 120 milímetros, demoliendo los edificios desde los cuales disparaban. Este contraataque de alto calibre revela el pánico en que viven los ocupantes, la desmesura en la acción demuestra que en Irak el Pentágono está llevado a cabo una política de arrasamiento, devastación y masacre indiscriminada, tras haber declarado la guerra terminada.

El pavor lleva a los conquistadores a vivir aislados de la población civil con la cual no establecen relaciones fluidas. Las embajadas extranjeras, y otros edificios de las autoridades ocupantes, están rodeados de sacos de arena, trincheras y casamatas, nidos de ametralladoras y asustados custodios. Viven como trogloditas en las cavernas. Los iraquíes han logrado lo que pretendían: una guerra de nervios que impide a quienes humillan su suelo patrio vivir con tranquilidad. Eso no ha impedido que dos diplomáticos japoneses y dos sudcoreanos hayan caído, en las últimas horas, bajo las balas de la resistencia.

Según el corresponsal del conservador periódico francés Le Figaro, el desempleo asciende a un 60%. La población civil constituye una eficaz red de informantes que mantienen enterados a los guerrilleros patrióticos de los movimientos de los nuevos colonizadores, por ello cada movimiento de los usurpadores es reportado a la clandestinidad opositora. Se cree que muchos de los nuevos reclutas de la fuerza que están armando como auxiliar de los ocupantes está integrada por patriotas que serán ojos y oídos de la resistencia. Esa quinta columna es más efectiva que el poderoso satélite que el Pentágono ha desplegado sobre Irak para escuchar las conversaciones telefónicas. Como siempre los yanquis olvidan el factor humano, confían más en la tecnología que en la ideología.

Hace unos días Bush realizó una maniobra de propaganda visitando durante un brevísimo lapso a las tropas que padecen los errores de sus jefes. Llegó, se retrató y salió a escape antes de que un cohete RPG-7 lo hiciera pedazos. Todo eso forma parte de la campaña electoral del 2004 para la cual los acólitos del neofascismo ya han montado una poderosísima máquina de propaganda, bien lubricada con los millones de las compañías transnacionales que han recibido contratos para la reconstrucción iraquí. Según el Washington Post ya el fondo de campaña cuenta con 105 millones de dólares y la publicidad electorera no ha hecho más que comenzar.

La Casa Blanca pretende que la propaganda puede anular las evidencias ante los ojos de todos: Estados Unidos está siendo derrotado en Irak por un pueblo insumiso y viril que no se rinde.

03/12/2003 03:12 Enlace permanente. Tema: El Criterio No hay comentarios. Comentar.

Carta de uno de los Cinco: La felicidad frustrada por la injusticia y la hipocresía

Fernando González Llort.
Prisionero Político en Estados Unidos.
Héroe de la República de Cuba
2003-11-30


Con el transcurso de estos cinco años que hemos estado en prisiones norteamericanas, la realidad nos obliga a asimilar circunstancias, y aceptarlas como parte del necesario sacrificio.

No por ello esas realidades dejan de ser dolorosas. Guiados por nuestra conciencia revolucionaria, nuestra absoluta convicción de que nos acompaña la verdad, y la seguridad de que defendemos una causa justa, ponemos en perspectiva ese dolor, aceptamos la realidad, y vivimos con ella.

Una de las más dolorosas de esas realidades es la de que los hijos por tener, que eran parte de los planes familiares junto a mi esposa, con el tiempo se han ido transformando en los hijos que nunca serán.

Con el paso de los años, y el avance del reloj biológico, la separación impuesta nos obliga a transformar nuestra visión de la familia y conformarla a la de una familia sin hijos, aunque siempre con mucho amor.

Será ese amor el que sustituya la risa infantil en nuestra casa, la preocupación permanente por la correcta educación de nuestros hijos ausentes, y el placer y la satisfacción de verlos crecer como seres humanos comprometidos con lo más noble y justo.

En un país como Estados Unidos, en el cual dos millones cien mil personas se encuentran en prisión a lo largo y ancho de su territorio, seguramente mi caso no será único.

Sin embargo, lo que confiere singularidad a mi dolor y el de mi esposa, que dejará su marca en nuestra familia, es que la situación, y la realidad a la que nos obliga a adaptarnos, la provoca una injusticia colosal y una hipocresía aún mayor de las autoridades norteamericanas.

Cuando alguna autoridad de Estados Unidos piense abrir la boca para hablar de derechos humanos, mejor calle ante el ejemplo de Ivette, que crece sin su padre y sin siquiera poder verlo; de Irmita y de Tony, que no han disfrutado de la guía certera y cariñosa de René y Antonio en su adolescencia; de Lisbet y otras hijas de Ramón, que no han tenido un padre
que las guíe aunque su amor las acompañe, y de Gerardo y mío, a quienes se nos niega la oportunidad de crear una familia en la que nuestros hogares se llenen con la alegría infantil.

03/12/2003 03:12 Enlace permanente. Tema: Cuba No hay comentarios. Comentar.

Isabel Allende: “...Les aseguro que el día que Cuba crea que EEUU no atacará al país, ese día será el comienzo del fin de la Revolución cubana.”

La Pedrada.
30-11-2003.
(Ver Galería de fotos)

Fue el pasado jueves 27 de noviembre a las 19:30 en el Ateneu Barcelonés, Barcelona, que se desarrolló bajo el nombre de “La nueva geopolítica de EEUU: Hoy Irak, mañana Cuba...” la conferencia ofrecida por la Ilma. Sra. Isabel Allende, embajadora de la República de Cuba, Carlos París, catedrático de Ética de la Universidad Autónoma de Madrid(UAM) y Mateu González, sociólogo.

Mateu González, en un discurso matizado por la denuncia, profundizaba en su ponencia sobre los últimos ataques de los medios de información contra Cuba. Analizaba la cantidad de artículos que salen publicados “casi diariamente”, día sí y día también, en uno de los diarios que significó durante mucho tiempo un material de referencia para el pensamiento y personas de “izquierdas” en España, El País, donde a la hora de analizar el asunto cubano cae en el servilismo a intereses de una política marcada de manera abierta por las agrupaciones anticubanas. Del mismo modo se refirió a “El Periódico” donde igualmente se le da voz al seudo-análisis político cuando de la Revolución cubana se trata, sin dejar de mencionar el dominio que el mismo ocupa en los espacios televisivos que se dedican este tema. La seriedad, la honestidad y el análisis de rigor son los grandes ausentes en los debates sobre Cuba.

Todo ello en su conjunto deja clara cuál es la postura, no sólo de los magnates que nos venden la información, sino también del gobierno español ante los grupos “anticastristas” radicados en su mayoría en Miami, Florida. Mateu recordaba que para nadie es secreto ya que estos grupos fueron quienes financiaron las dos campañas electorales de José María Aznar, actual presidente de España.

Por otro lado, las palabras de Carlos París nos llegaron desde la postura del crítico. “Si me lo permiten, yo quisiera empezar haciendo una breve crítica al título de la conferencia que nos reúne hoy aquí...”, de esta forma comenzaba planteando que geopolítica es un término que en el orden académico queda muy bien, pero que en este caso prefiería llamarle “el actual histerismo de EEUU”, nada nuevo en el programa expansionista de los EEUU porque “sus principios ya estaban trazados desde la doctrina Monroe.” París recalcó su preferencia por el uso del término de “administración” cuando habla de la política estadounidense, ya que sería injusto mezclar con ella al pueblo norteamericano, bastante solidario con muchos países y en especial con Cuba. Exponía, entre la ironía y la sana jocosidad, el recorrido que han hecho los gobiernos estadounidenses, tanto con demócratas y republicanos (financistas y petroleros), desde la mentada doctrina, sobre países de Latinoamérica, África, Medio Oriente y Asia para la implantación de los monopolios y las grandes trasnacionales que se encargarán de chupar los recursos naturales de estos, ya que de otra manera no es posible mantener toda la súper demoledora infraestructura del Imperio. El ponente despejó toda duda sobre la verdadera razón de la presencia de EEUU en Irak, revelando que “si le hicieron la guerra a este país no era porque tuviera armas de destrucción masiva, sino porque estaban seguros de que no las tenía. De lo contrario no la hubieran hecho.” El petróleo es el móvil del delirio de la actual administración de la Casa Blanca.

Sobre a la otra parte del título de la conferencia, “...Hoy Irak, mañana Cuba”, París dijo no creer en ninguna posible intervención militar de EEUU contra Cuba, ya que Casa Blanca conoce muy bien que no se enfrentaría a Irak ni Afganistán, sino a un país que cuenta con un potencial en preparación militar de su ejército muy elevado, lo mismo que su pueblo, que es en definitiva la verdadera y única arma de destrucción masiva. No obstante, “la administración estadounidense si hará todo lo posible por ahogar a la Revolución cubana” dado el alto compromiso contraído con la mafia de Miami, “el exilio cubano, que en mi opinión” –dijo- “no es exilio ni tiene nada que ver con esta denominación”, resaltando así la enorme distancia de existe entre éste y el “glorioso exilio español”. Para ser más precisos “yo creo que habría que llamarles los huidos o los forajidos... no sé, pero habría que buscarle otra palabra que les defina mejor.”

Por su parte Isabel Allende, embajadora de la República de Cuba, en su intervención dijo estar de acuerdo con una parte de la observación que hizo el filósofo Carlos París cuando se refería a la posibilidad de un intervención militar de EEUU contra la isla: “Porque es cierto que el ejército en Cuba posee un alto potencial de preparación militar, y nosotros los cubanos estamos preparados para lo llamamos la guerra de todo el pueblo”, razones profundas que el gobierno norteamericano seguramente no pierde de vista. También dijo que pese al elevado número de muertes en la población cubana que causaría una guerra semejante, por la evidente la superioridad armamentística de EEUU respecto a Cuba y a cualquier país, “...las bajas de ellos también serían incontables”. Pero al mismo tiempo Allende acotaba las palabras de C. París en cuanto a lo de la imposibilidad de una intervención militar. Recordaba que si bien es cierto que el Secretario de Estado Collin Power dijo que los EEUU no tiene pensado ninguna acción de tipo militar contra Cuba, el mismo añadió la coletilla del “por ahora”, redondeando así su sentencia. “Por tanto...” –señaló Isabel- “permitirse un margen de confianza al respecto sería el error más grande que podría cometer la dirección del gobierno cubano (...) Les aseguro que el día que Cuba crea que EEUU no atacará al país, ese día será el comienzo del fin de la Revolución cubana.”

La embajadora también hizo una larga pero precisa exposición de números que delatan la bestial (in)diferencia en pleno siglo XXI de los países desarrollados respecto a los más pobres: “Somos 6400 millones de habitantes en el planeta, 82 millones nacen cada año, 825 millones pasan hambre, 1200 millones están sumergidos en la más extrema pobreza, 95 millones, es decir, el 18 % de los pobres son indigentes, 854 millones son analfabetos, 2400 millones no tienen derecho a la sanidad, 40 millones están enfermos de SIDA, 500.000 niños están ciegos por falta de Vitamina A, etc...”. Así hablaba Isabel de un modelo de mundialización o globalización que sólo está programado para 2000 o 3000 millones de personas, y que deja clarísimo el distanciamiento irreconciliable entre unos y otros sin posibilidad alguna para futuras soluciones. Ejemplo de ello es el continente africano, donde las posibilidades de salvación ni siquiera son mínimas. Destacó a su vez la labor que en muchos de estos países, profundamente pobres, realizan profesionales cubanos sin gustar ningún tipo de privilegios sobre las personas para las cuales están trabajando. Resaltó el caso de Haití, donde “hay más médicos cubanos que haitianos, porque la mayoría de ellos (haitianos), cuando se gradúan, se van para los EEUU...”. Allende señalaba, sin ánimo de alentar el desánimo (valga la redundancia) o el pesimismo, que la única manera de que el mundo no caiga en el abismo que se le viene encima es que haya una revolución de conciencia en los países desarrollados, es decir, en Norteamérica y Europa, que les implique directamente ya que estos son los principales devoradores del llamado “tercer mundo”.

En medio de todo este desequilibrio homicida y del “histerismo de la Casa Blanca”, como se le ha llamado a la “geopolítica de la administración Bush” durante la conferencia, está Cuba tan abatida como siempre por todos los flancos en una flagrante y abierta guerra mediática, que se ha recrudecido más desde el atentado pertrechado contra uno de los símbolos de poder más conocidos del mundo: Las Torres Gemelas. ¿El objetivo?, el mismo que se ha usado contra dos países agredidos: satanizar.

Es evidente de que el mundo cambió después de los atentados del 11 de septiembre como incuestionable es que han sido los EEUU quienes han trazado la línea del actual escenario mundial. “Quiero dejar bien claro que Cuba condena este acto terrorista como cualquier otra maniobra de asesinato de esta índole, porque si algún país hay que sepa muy bien lo que es ser víctima del terrorismo de todo tipo es Cuba” -matizó la embajadora Isabel Allende al mismo tiempo que denunciaba que era precisamente EEUU quienes más han favorecido y difundido la fórmula terrorista en el planeta-. En este sentido la misma calificó que el bloqueo que EEUU le tiene planteado al pueblo cubano es indudablemente uno de los actos terroristas más perpetuados de la historia, “...¿O es que privar de alimentos, medicinas (...) por más de 40 años a 11 millones de personas, además de sabotear todos sus actividades diplomáticas y de comercio con otros países no es también terrorismo?”. No obstante a ello Cuba resiste “...y seguirá resistiendo porque sabe que está en juego su derecho a la autodeterminación y su propia soberanía”, de esta manera terminaba su coloquio dando respuesta a la última pregunta que le hiciera uno de los presentes al acto sobre lo qué pasaría en Cuba en un futuro escenario en el que Fidel ya no estuviera al frente de la dirección del gobierno cubano.

Después del acto de conferencias, hubo una cena en honor a la embajadora Isabel Allende, a la que asistieron diplomáticos consulares y personalidades de la política y de la solidaridad con Cuba. Gritos de: ¡Viva Fidel!, ¡Cuba sí, yankis no!, ¡Patria o Muerte!, etc... se hicieron presentes durante la velada.

03/12/2003 04:15 Enlace permanente. Tema: Cuba No hay comentarios. Comentar.

04/12/2003

Coral de Honor para Leo Brouwer

Omar Vázquez
Granma. 3/12/2003.

Un Coral de Honor, de manos de Silvio Rodríguez, le fue otorgado a Leo Brouwer en la inauguración anoche del XXV Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano, por su contribución musical a la creación fílmica a lo largo de más de cuatro décadas.

En el teatro Karl Marx, Alfredo Guevara, presidente y fundador del evento, dio la bienvenida a los participantes, en un acto que pasó revista a los 25 años del foro con la proyección del documental Memorias, de la cubana Miriam Talavera y la peruana Chiara Varese, y exaltó el bicentenario del primer músico cubano Esteban Salas por medio del coro Exaudi y la orquesta Solistas de La Habana. Se hallaban presentes Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular; Abel Prieto, ministro de Cultura, y Gabriel García Márquez, premio Nobel de Literatura.

Antes, al mediodía, el realizador chileno Miguel Littín, presidente del jurado de ficción, entregó a Guevara, la medalla conmemorativa Salvador Allende, como reconocimiento de los cineastas e intelectuales chilenos a la cita cubana. Littín destacó que nadie mejor que el intelectual cubano para guardar esta medalla en la que está acuñada la frase "Por la dignidad siempre, por la dignidad de nuestro pueblo", defendida por un gran Presidente que además, fue un gran amante del cine. Guevara agradeció el alto honor de recibir este recuerdo de un amigo que supo apoyar al cine latinoamericano.

_________________________

García Márquez dictará Taller en Festival de Cine de La Habana


LA HABANA, 2 (ANSA)- El escritor colombiano Gabriel García Márquez dictará este fin de semana un seminario en la Escuela Internacional de Cine San Antonio de los Baños, en Cuba, en el marco del Festival Latinoamericano de La Habana, a cuya inauguración se espera asista hoy el Premio Nóbel de Literatura 1982.

Fuentes cercanas a la Escuela precisaron que García Márquez impartirá el taller -para el cual ya cerró la inscripción- entre el 5 y 9 de diciembre, acompañado por realizadores que participan en el Festival de Cine de La Habana, entre ellos posiblemente el director greco francés Constantine Costa Gavras.

El director de "Missing" será homenajeado durante el XXV Festival de Cine, que concluye el 12 de diciembre.

En tanto, fuentes de prensa cubanas dijeron a ANSA que el escritor colombiano, de 75 años, ya se encuentra en La Habana, aunque no precisaron el día de su llegada.

El autor de "Cien años de soledad" y "El coronel no tiene quien le escriba", considerado uno de los escritores más notables de América Latina, mantiene una antigua relación de amistad con el presidente cubano, Fidel Castro.

Fundador de la Escuela Internacional de Cine de San Antonio de los Baños, localidad cercana a La Habana, García Márquez preside la Fundación del Nuevo Cine Latinoamericano desde 1986, cuando se creó dicha escuela bajo la dirección de Fernando Birri.

El jueves próximo se estrenará en el Teatro Nacional, en la capital cubana, la obra "Diatriba de amor contra un hombre sentado" escrita por García Márquez.

Se espera asimismo que el novelista colombiano asista a la representación de la pieza.(ANSA).

04/12/2003 01:37 Enlace permanente. Tema: Cultura No hay comentarios. Comentar.

Entrevista a James Petras: México sufrirá un desastre si privatiza su sector eléctrico

Ricardo Martinez Martinez
La Jornada / Rebelión

"Empresas como General Electric, Edison International, Pacific Gas, Enron, Niagara Mohawk y National Power, responsables de grandes apagones, son algunas de las que buscan invertir en México, con todas las facilidades que les ofrece el gobierno"

"Si México permite la apertura al capital privado de su industria eléctrica, el efecto será catastrófico: deterioro del servicio, aumento indiscriminado de los precios de consumo, descenso significativo del empleo, especialmente calificado, y reducción de los ingresos del Estado", aseguró en entrevista James Petras, especialista en temas económicos y sociales de la Universidad de Binghamton, Nueva York.

Al tiempo que el gobierno de Vicente Fox Quesada presiona para que el Congreso de la Unión reforme los artículos 27 y 28 de la Constitución, y en medio de movilizaciones sociales con el fin de impedir la desregulación del sector eléctrico, el influyente analista estadunidense advirtió sobre la creación de un "monopolio leonino" y los efectos "colaterales" de la apertura energética nacional.

"El precio del consumo de la electricidad aumentará, afectando las economías doméstica y manufacturera; los ingresos del Estado descenderán a un ritmo promedio de tres a uno, es decir, en tres años los ingresos de las empresas privatizadas cubrirán los costos de la compra por la imposición de altas tarifas en el servicio y el Estado dejará de percibir recursos para cubrir necesidades del gasto público; aumentarán las ganancias de las empresas privadas suprimiendo gastos de mantenimiento, infraestructura y mano de obra, con el efecto inmediato de un aumento en el desempleo."

Países como Estados Unidos, Inglaterra, Argentina y Brasil han vivido los efectos negativos de la privatización del sector, lo que supondría que México correría con la misma suerte.

"Eso es lo que hemos visto en todos los países, y para el caso del socio menor de Estados Unidos no hay excepción"; además, "empresas como General Electric, Edison International, Pacific Gas, Enron, Niagara Mohawk y National Power, responsables del abandono tecnológico de amplias redes de energía y de grandes apagones", son algunas de las "firmas que buscan invertir en el mercado mexicano con todas las facilidades que les ofrece el gobierno".

El modelo de la administración foxista de entregar la industria eléctrica gradualmente a empresas privadas es un fracaso, "y lo que podríamos ver en corto plazo es una aguda descapitalización del sector y un eventual desmantelamiento de la infraestructura que costó esfuerzos de años de los trabajadores mexicanos", apuntó Petras.

El gobierno federal plantea que empresas privadas abastezcan de energía a las industrias, quitando a la instancia rectora (la Comisión Federal de Electricidad) su mayor fuente de ingresos y, con ello, reducir la inversión pública en el sector.

"Hablan de eficiencia, pero si uno compara la distribución de electricidad por el sector público y el privado; el primero es mucho más eficiente y estable en sus costos y beneficios, ya que puede retener un porcentaje de sus ingresos para mejorar y modernizar la producción de electricidad, mientras la empresa privada retiene sus ingresos para invertirlos en el mercado financiero, desatendiendo las necesidades vitales de infraestructura, mantenimiento y alta calificación de la mano de obra."

Fracasos energéticos

Las empresas privadas que se establecieron a partir de la desregulación del sector eléctrico en Estados Unidos e Inglaterra mantienen el control total de la producción y la distribución, lo que les permite la manipulación de los precios de consumo.

"En vez de competir entre ellas, empezaron a colaborar para manipular los precios artificialmente. Manejaron y redujeron la oferta de la energía para dar la pantalla de que era escasa y, de esa forma, justificaron un aumento en los precios", explicó el catedrático estadunidense.

Enron, empresa acusada de fraudes millonarios, "está involucrada en la crisis de California tras empezar a vender y comprar electricidad. Cada vez que realizaba una transacción de venta subía los precios y cuando se trataba de comprar presionaba para que bajaran"; esta manipulación "tiene sus raíces estructurales en la desregulación y el control de la industria por un pequeño grupo de empresas privadas que, a raíz de la concentración monopólica, puede hacer lo que les dé la gana sin que el gobierno tenga instrumentos para investigar, revisar y limitar sus actividades económicas".

A partir de que los precios de la electricidad se incrementaron en los países donde se permitió la privatización, las compañías manufactureras e industriales se endeudaron con los bancos; así, la cadena de intereses y beneficiarios se fue agrandando.

"Esa deuda creció hasta que los ciudadanos tuvieron que financiar el saneamiento de las compañías privadas, es decir, mientras las compañías de electricidad tenían ganancias, el Estado financiaba las pérdidas, interviniendo para subvencionar y salvarlas con recursos públicos."

Otro factor importante del fracaso de la privatización de la industria, sostiene, "es la desarticulación de todo el proceso de distribución de la electricidad". En las empresas públicas, la generación y distribución de la energía se regía en una cadena planificada, mientras en manos privadas las estrategias son distintas. Por ejemplo, "varias compañías definieron su propio monto de reservas, invirtieron poco en el mantenimiento de infraestructura y actuaron sin coordinación; el efecto lógico se materializó en serios apagones. Las empresas privadas prefirieron sacrificar al consumidor en aras de mantener altas tasas de ganancia.

"Hay un cálculo para California. El precio por la privatización y desregulación fue de 71 mil millones de dólares, que, a la larga, fue costeado por los mismos usuarios, mientras el precio del megavatio/hora de electricidad en 2000 fue calculado a 30 dólares, para el próximo año aumentó a 3 mil 880 dólares por la misma unidad de uso", sintetizó el especialista.

Los problemas en América Latina

Bolivia, Argentina, Brasil y República Dominicana (donde actualmente hay manifestaciones de rechazo a las privatizaciones) son ejemplos bien documentados de las grandes estafas, asegura Petras, y agregó que en esas naciones se utilizó "la ideología del libre mercado para que los nuevos dueños de la electricidad fijaran monopolios y oligopolios".

Las promesas de los ejecutivos de las empresas privadas de bajar las tarifas y hacer más competitivos los servicios fueron incumplidas. "Cuando dicen que bajan los precios hay que entender que suben, y cuando señalan la competitividad como efecto automático de la libre empresa, hay que comprender que las empresas son ineficientes."

Actualmente, en la República Dominicana hay más de cien sindicalistas encarcelados porque han protestado por los apagones que duran más de 20 horas en repararse. "Las consecuencias han sido dolorosas y las empresas extranjeras, particularmente de Europa y Estados Unidos, son las responsables."

El caso clásico y desastroso de la política privatizadora de la energía eléctrica es Brasil, "donde hay una enorme capacidad hidroeléctrica que, al momento de privatizarse, las compañías comenzaron a importar gas con el propósito de utilizarlo en las presas generadoras de electricidad. El resultado todos lo sabemos: aumento inmediato de los costos de producción y consumo".

También el sistema de redes eléctricas quedó desmantelado, provocando "apagones que nunca existieron antes en ese país sudamericano; un desastre total".

En síntesis, las firmas corporativas compran las redes de electricidad, extraen ganancias monopólicas, controlan los precios y chantajean a los gobiernos con la amenaza de apagones; todo con el objetivo de obtener el acceso privado a la electricidad.

Lo peor, concluye Petras, es que las empresas controlan las decisiones principales de la industria eléctrica, que conforma los nervios centrales de cualquier actividad económica, desde la doméstica hasta la manufacturera y ensambladora.

En este sentido, añade, los países sufren la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas, "una verdadera desnacionalización de las áreas estratégicas de los países, lo que supone su recolonización".

Hay opción

Ante este panorama, ¿cuál es la alternativa para mantener eficiente el sistema eléctrico nacional?

"El mejor sistema de generación y distribución de electricidad es el público, en el cual trabajadores, técnicos y ecologistas estén al frente de la dirección de las empresas. Se trata de una industria planificada, eficiente y que proteja a sus trabajadores, quienes dan su vida para mantener la industria y las necesidades energéticas de los países.

"Una empresa pública, libre de corrupción y con alta responsabilidad ética de cuidar el medio ambiente, es lo que requiere el planeta.

"Además, es de todos conocido que las empresas públicas calculan los beneficios no simplemente en las ganancias anuales, sino también en dar el servicio a los grupos de bajos salarios que requieren de electricidad para realizar sus tareas cotidianas. El cálculo sobre los beneficios no es sólo cuánto dinero recaba la empresa, sino cuánto beneficia a la economía en su conjunto. Esa es la forma en que veo cómo integrar la industria eléctrica en un proyecto nacional.

"Hay que entender que debemos analizar este tema en su totalidad, no de manera aislada de las otras actividades sociales y económicas del país. Creo que en el caso de México, el Sindicato Mexicano de Electricistas tiene buen conocimiento de los múltiples efectos colectivos que puede tener el mantenimiento del sistema eléctrico en manos públicas."

RICARDO MARTINEZ MARTINEZ es Periodista. Trabaja en Radio Educación, es corresponsal de la página alternativa Rebelión y da clases de periodismo en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM.

04/12/2003 02:13 Enlace permanente. Tema: Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Impuestos y bienestar

Carlos Paris
La Razón Digital

Uno de los grandes problemas que afectan a una parte importante de la izquierda reside en su claudicación ideológica. Lo peor de las derrotas que ha padecido es que haya asumido, como en alguna ocasión he escrito, el «síndrome de Estocolmo».

Ante la hegemonía despótica de la actual derecha se deja arrastrar por su discurso, en lugar de criticarlo y mostrar las desastrosas consecuencias de las políticas conservadoras. Y uno de los puntos clave en este abandono de la propia política es el que se refiere al problema de los impuestos.

Un anzuelo con que la derecha trata de pescar adhesiones y votos consiste en afirmar que va a reducir los impuestos. Que luego aumente la carga impositiva con trucos, como el desvío hacia los impuestos indirectos, resulta importante, pero aquello en que querría insistir ahora es en algo básico: el carácter insidioso y clasista de esta política, que pretende seducir a la ciudadanía. Pensar que parte del dinero que vamos a pagar a Hacienda queda en nuestros bolsillos, y cuanto menos paguemos de más riqueza vamos a disponer es inmediatamente sugestivo.

Pero semejante alegría puede tornarse en tristeza, cuando el contribuyente de clase media o económicamente baja compruebe que en sus bolsillos se han abierto agujeros, por los cuales se va el dinero que creía ahorrado gracias a la benevolencia impositiva de la Administración.

Por ejemplo, si, dada la escasez de guarderías públicas, tiene que confiar sus pequeños a una privada que se quedará con una porción de sus queridos ingresos. A no ser que uno de los miembros de la pareja deje de trabajar, normalmente la mujer, y la nómina familiar descienda. Si sus hijos deben iniciar sus estudios, tendrá que elegir entre enviarlos a un centro público de enseñanza o a uno privado. En el primer caso se encontrará con excelentes profesores, pero en la mayoría de los casos con unas instalaciones y unos medios de instrucción y recreo deficientes y, en la segunda opción, habrá de incluir en su cuenta un nuevo gasto.

Se supone que la familia no duerme bajo un puente y, no existiendo apenas viviendas sociales ni ayudas para esta necesidad tan perentoria, habrá de comprometerse en un crédito cuantioso que nuevamente reducirá su economía hasta el fin de sus días.

Y ¿si Ud. necesita asistencia médica? Si es una intervención quirúrgica y, no siendo Ud. cliente de una sociedad privada, recurre a la seguridad social, puede encontrarse con una larga lista de espera y, si ingresa en un hospital, existe la posibilidad de que sea recluido en un pasillo, como está ocurriendo en el Doce de Octubre.

Evidentemente, para una persona rica ninguna de las anteriores cuestiones representa un problema. Su capacidad económica le abre las puertas de los servicios privados, que definen su «lugar natural», como diría Aristóteles, sin mezclarse con las masas. Como no necesita recurrir a los servicios públicos, cuanto menos tribute a Hacienda mejor le irá.

Y aquí llegamos al punto central. Vivimos en una sociedad de clases, cuyos intereses son contradictorios y, si la izquierda es tal, su política ha de defender a las clases más desfavorecidas, lo cual, mientras el sistema capitalista se mantenga, exige dotar a la colectividad de eficaces servicios sociales. Ello a su vez impone aumentar los impuestos, aunque de una manera progresiva de modo que la riqueza de los poderosos se redistribuya. Puede no hacer a éstos demasiado felices tal redistribución. Pero sí aumentará el bienestar de la mayoría.

Y ello se hace especialmente urgente en un país como el nuestro que es uno de los que menos invierte en gasto social respecto a un entorno al cual se dice que queremos homologarnos. ¿La reducción de impuestos al aumentar el consumo impulsa la economía? Hoy los organismos internacionales advierten a España de la gravedad del endeudamiento de las familias y de la necesidad de aumentar el gasto en educación e investigación.

Deberíamos releer a los analistas de la crisis de los setenta, como Mandel, y ver que una de sus causas fue dicho endeudamiento, cuya mejor superación reside en el ahorro procurado por el aumento de los servicios sociales.

04/12/2003 02:27 Enlace permanente. Tema: El Criterio No hay comentarios. Comentar.

La ocupación es ilegal, resistir no es terrorismo

Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

"Las dramáticas imágenes captadas de los cuerpos de los militares españoles pisoteados por civiles iraquíes deberían ser una llamada de atención sobre una realidad en Iraq ya incuestionable."

Tras la muerte en Iraq el pasado sábado 29 de noviembre de siete miembros del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCA), reiterando lo ya indicado en su comunicado del 27 de julio relativo al envío a ese país de tropas españolas como fuerzas de ocupación, desea señalar lo siguiente:

1. Considerar responsable de las muertes de los siete agentes del CNI al gobierno del presidente Aznar por cuanto, tras apoyar la agresión ilegal contra Iraq de EEUU y Reino Unido, ha profundizado su alineamiento con la Administración Bush y el gobierno Blair implicándose en la ocupación del país, un acto igualmente ilegal, participando en la Administración Provisional de la Coalición y aportando un contingente de tropas, al que se han sumado, tras comprar la voluntad de sus gobiernos, fuerzas de países centroamericanos.

El gobierno Aznar, al reiterar tras la acción que ha costado la vida a los siete miembros del CNI su determinación de seguir apoyando y participando en la ocupación de Iraq, confirma de nuevo su desprecio tanto por la legalidad internacional como por la opinión mayoritaria de nuestra sociedad, que antes de la guerra y en la actualidad (como se ha vuelto a poner de manifiesto en una reciente encuesta) sigue manifestándose mayoritariamente en contra de la invasión y ocupación del país.

2. Recordando que la legislación internacional reconoce y ampara el derecho de los pueblos a la autodeterminación y a ejercer la resistencia por todos los medios -incluido el militar- frente a una ocupación ilegal, reiterar la legitimidad de la lucha del pueblo iraquí por la restitución inmediata y plena de su soberanía frente al proyecto de reapropiación colonial de sus riquezas y su futuro que supone la ocupación.

La categorización de las acciones de la resistencia iraquí como terrorismo por parte del gobierno Aznar -siguiendo en ello de manera interesada a la Administración Bush- pretende eludir su responsabilidad ante el riesgo evidente que corren los militares y funcionarios civiles españoles desplazados a Iraq, persistiendo en el error de ignorar que la actual presencia internacional en el país se inscribe en un acto ilegal y afronta el desafío de una creciente oposición de la población iraquí, que la contempla como agresora, vejatoria y usurpadora. Las dramáticas imágenes captadas de los cuerpos de los militares españoles pisoteados por civiles iraquíes deberían ser una llamada de atención sobre esta realidad ya incuestionable.

El gobierno Aznar debería aclarar ante la opinión pública en qué circunstancias se encontraba en Iraq el grupo de militares del CNI fallecidos y cuál era el objetivo real de su misión.

3. Finalmente, reiterar la necesidad de recrear el poderoso movimiento social que en el Estado español se opuso a la guerra en los meses previos a la invasión de Iraq con los renovados objetivos del fin a la ocupación, ninguna implicación en ella del Estado español y la plena soberanía para el pueblo iraquí. Estas exigencias -que deberían tener un eco explícito en la posición de las fuerzas políticas parlamentarias que en su día se opusieron a la guerra- recogen hoy la expresión de la solidaridad con el pueblo iraquí que millones de ciudadanos y ciudadanas supimos manifestar entonces tan creativamente en todos los ámbitos sociales.

Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

04/12/2003 03:00 Enlace permanente. Tema: Medio Oriente No hay comentarios. Comentar.

Venezuela: Contradicciones de la oposición demuestran la inmensa confusión que tienen

Venpres

El Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, José Vicente Rangel, declaró que las cifras contradictorias anunciadas por la oposición demuestran "la inmensa confusión que tienen".

El diario El Nacional publicó en su portada de este martes que la oposición recaudó la cifra de 3,8 millones de firmas, Súmate divulgó que la cifra fue de 3,4 millones y según Enrique Mendoza, vocero de la Coordinadora Democrática, la oposición recogió 3,6 millones de firmas.

- En ese pugilato que tienen parece que todas las cifras son virtuales, añadió. Nosotros ratificamos lo que dijimos ayer: no llegaron a lo que querían, recalcó el Vicepresidente.

Rangel reiteró que el Gobierno Bolivariano aceptará las decisiones del Consejo Nacional Electoral (CNE) y recordó a los venezolanos que "quien ha irrespetado las reglas de juego en el país en forma permanente ha sido la oposición".

- Si el CNE, soberana y democráticamente, luego de hacer la verificación de las firmas llegase a la conclusión de que son válidas, muy bien. Santa palabra. Pero quiero saber cuál será la actitud de la oposición si el CNE termina diciendo que no son válidas. ¿Se van a alzar otra vez, van a ir a un golpe? El Vicepresidente exhortó a los periodistas a preguntarle a la oposición "con la misma insistencia" qué van a hacer ellos si el CNE dice que no reunieron las firmas suficientes.

El hecho de que la oposición anunciase una cifra que está por debajo de la que se necesita para activar el referéndum revocatorio contra el Presidente Hugo Chávez fue calificado por el Vicepresidente como "una derrota anunciada".

Rangel observó que el acostumbrado júbilo en los sectores de oposición "brillo por su ausencia". El Vicepresidente señaló que el silencio que se constató ayer en el este de Caracas fue "impresionante".

- En cambio, la gente nuestra está eufórica en todas partes. Nosotros estamos con ánimo de victoria y el ánimo del otro lado no es igual.

El Vicepresidente no quiso entrar en detalle respecto a las cifras que maneja el Gobierno porque no quiso violar las disposiciones del CNE sobre la materia y respecto al pronunciamiento de la oposición dijo: "allá ellos que las violaron".

José Vicente Rangel recalcó que el Gobierno se siente "totalmente victorioso" y anunció que, tras el parrandón que hubo anoche a las puertas del Palacio de Miraflores, harán "una tremenda celebración el próximo sábado".

Ante la posibilidad de que la oposición arremeta por otra vía el Vicepresidente expresó que la vía del golpismo "es la que le queda" y aseguró que el Gobierno está preparado para cualquier eventualidad. "Los esperamos en la bajadita", aseveró.

Diosdado Cabello: "Oposición no tuvo capacidad para convencer al pueblo"

"En la jornada de recolección de rúbricas quedó demostrada la poca capacidad de la oposición para convencer a las personas a que firmaran en contra del presidente Hugo Chávez Frías, opina el ministro de Infraestructura, Diosdado Cabello.

Cabello declaró este martes al término del gabinete político donde se ratificó "el carácter cívico de la recolección de firmas" al tiempo que aseguró que la oposición al fin está haciendo uso de la constitución "y para nosotros es placentero, significa que vamos por el camino del reconocimiento que las reglas del juego son únicas e igual para todos no para un grupo en particular".

Cuestionó la actuación de los llamados líderes de la oposición que siguieron pautas de los medios de comunicación al anunciar que alcanzaron la cifra de los 3.8 millones de firmas. Cifra que pone en duda tomando en cuenta la cantidad de denuncas de trucos y fraudes detectados.

Hizo una invitación a todos a respetar al árbitro electoral al tiempo que afirnmó que en caso que el CNE valide los 3 millones 600 mil firmas "el gobierno lo va a respetar. Nosotros no vamos a estar halando para un lado un día y para otro lado en otro momento".

El titular de Infraestructura emplazó a la oposición a prepararse toda vez que solicitarán que las firmas sean chequeadas "una por una, la cédula de identidad, la fecha de nacimiento y la huella dactilar tal como está establecido".

Al ser consultado sobre la invitación del gobernador Enrique Mendoza de invitar al presidente y demás funcionarios del alto gobierno a presenciar la verificación de firma, indicó que no es una invitación sino una obligación de todos velar porque se haga de una manera correcta.

En tal sentido, aseveró que "todos estamos obligados a verificar las firmas no sólo las de la oposición, sino también las que entregamos nosotros. Queremos someter a la misma prueba las firmas entregadas por nosotros a las entregadas por la oposición".

"Habrá equipos de la Vicepresidencia, de la Fiscalía, Defensoría del Pueblo, de los organismos comunitarios y vamos a mover el pueblo . Además no hay manera que se escapen porque eso lo van a publicar en la prensa".

El gobierno tendrá 25 millones de observadores porque se activarán en el Comando Ayacucho y en los puntos de recolección de firma la lista de las personas que estamparon su rúbrica para que puedan revisar si están ahí.

Igualmente manifestó que están dispuestos a someter las firmas del oficialismo a las mismas pruebas de verificación que la oposición.

Cabello celebró las declaraciones del vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora quien aseguró que no habrá triquiñuelas. "Que bueno que lo esté diciendo porque este país no va a aceptar trampas. No queremos trampas y la tramposería sale como decimos allá en los pueblos".

En cuanto a la solicitud que habría hecho el secretario general de la OEA, César Gaviria de entrevistarse con el presidente Hugo Chávez Frías, señaló que es bueno que se reuna con todos los sectores.

En clara alusión a la posición asumida por Gaviria en torno a las denuncias del gobierno, expresó Diosdado Cabello que "es extremadamente satisfactorio porque se han dicho tantas cosas y cuando se subestima o pones a un ladoseñalamientos como los presentados por el gobernador del Táchira, Ronald Blanco La Cruz y decir sutilmente que eso no tiene importancia. Creo que las denuncias que se hagan tienen que ser investigadas".

Comentó que la medida de cierre de los aeropuertos quedó desactivada y que la misma respondió a las previsiones del gobierno para garantizar la vida de los venezolanos. No obstante, advirtió que la "posibilidad no se ha acabado porque aqui hay gente que no les cuadran las cuentas va a seguir inventando. Hay gente que cree en el expediente de la violencia, de la mentira, lo que podemos decir que se ha minimizado".

Dentro de las actividades pautadas por el gobierno, destacó el día 6 de diciembre, fecha en que habrá una concentración política, así como varias marchas que convergen en la avenida Bolívar y luego un concierto en El Poliedro de Caracas.

Ministerio de Trabajo ha recibido 600 denuncias de trabajadores coaccionados

El director de Inspección y Condiciones del Trabajo, Jhonny Picote, informó que hasta los momentos se han recibido 600 denuncias a través de la línea 0800 (Trabajo) activada desde el pasado viernes y por las Inspectorías del Trabajo distribuidas en todo el territorio nacional.

Señaló que las denuncias no son únicamente del ámbito laboral sino también las referidas a cualquier caso relacionado con la jornada de recolección de firmas efectuada durante el fin de semana pasado, "cuando, los patronos obligaron a sus trabajadores a participar en la misma".

Específicamente en el área laboral, Picote expresó que han contabilizado 139 denuncias y por lo general, la mayoría tiene que ver con amenazas de despido, no cancelarles las utilidades o cualquier otra bonificación contemplada en el contrato colectivo.

Resaltó que también han recibido denuncias de entes de la administración pública regional y local, tales como alcaldías y gobernaciones, inherentes a irregularidades en la jornada de solicitud refrendaria. "Las tramitaremos ante la Fiscalía General de la República y el Consejo Nacional Electoral." -En el caso de la Alcaldía de San Sebastián de los Reyes, ubicada en Aragua, se constató por un funcionario del Ministerio del Trabajo que fue instalada una mesa de recolección de firmas, donde obligaron a los familiares de los trabajadores a que participaran en la jornada y en el caso de que no lo hicieran amenazaron con despedir a los trabajadores- precisó.

Finalmente reiteró que el Min-Trabajo está brindando asesoría a través de la Procuraduría de Trabajadores a aquellos trabajadores que quieran ampararse para proteger sus derechos y evitar represalias por parte de sus patronos.

CNN mochó foto del megamercado para hacerla pasar por "gente haciendo cola" para firmar contra Chávez
Aporrea

En horas de la tarde publicamos una noticia sobre el fraude periodístico de CNN En Español para crear una matriz de opinión favorable a la oposición. Ahora llegó a nuestras manos la foto original de AP usada en la galeria de fotos manipulada publicada por CNN.

La popular cadena noticiosa estadounidense no solo usó una leyenda errónea, sino que deliberadamente cortó la foto para ocultar su verdadera procedencia: el "mega mercado" organizado por el gobierno al cual asistieron decenas de miles de personas.

La galeria de fotos tergiversadas ya tiene muchas horas de publicada en CNN y ha cumplido su papel de crear una matriz de opinión anti-chavista. La galería se puede accesar en http://www.cnnenespanol.com Puede que para el momento en que usted la revise, ya la hayan corregido.

Por otra parte, el diputado Luis Tascón denunció, con foto en mano, como un Alcalde colombiano aparece firmando en el proceso de recolección de firmas normado por el CNE y justificó la acción preventiva de cierre parcial de las frontera debido a que se detectaron este tipo de irregularidades.

De igual forma, denunció como el periódico El Nacional se convierte en el vocero de la justificación de la trampa abultando cifras contradictorias con las emitidas por otros voceros de la oposición que también distorsionan la realidad.

Cataloga estos hechos como parte del plan fraudulento que ha puesto en marcha la oposición y manifestó que estos sectores no van asumir su derrota ni tienen piedad por el pueblo venezolano, ya que esta conducta lleva a sospechar que hacen preparativos para transitar nuevamente el camino de la violencia y de generar caos en el país.

04/12/2003 03:10 Enlace permanente. Tema: Venezuela No hay comentarios. Comentar.

Cuba: Mucho más allá de las Universidades

ARGENPRESS.info
2003-12-02

Por: Dayán Raynel (especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:01/12/2003)

Para Fernando Vecino Alegret, una figura histórica de la Revolución cubana colocada al frente del Ministerio de Educación Superior de Cuba desde hace casi tres décadas, los avances de la Isla en materia educacional y científica también benefician a otros países.

Guerrillero en la Sierra Maestra durante la lucha armada contra la tiranía de Fulgencio Batista, militar que alcanzó los grados de General de Brigada y participante de la campaña internacionalista de Cuba en Angola, el hoy ministro cubano acaba de pisar por primera vez suelo argentino invitado por el ministro de educación, Daniel Filmus.

Ambos titulares analizaron en Buenos Aires las posibilidades de cooperación en materia de educación superior, ciencia y tecnología a partir del desarrollo alcanzado por los dos países en esa esfera.

En declaraciones a ARGENPRESS, Vecino Alegret explicó el proceso desarrollado por Cuba en el camino que la ha colocado en un lugar de alto reconocimiento internacional en materia educacional, pero insistió en que 'todavía queda mucho por hacer'.

Se refirió a la campaña de alfabetización realizada en 1961 y que marcó el punto inicial de 'una labor que nunca termina' y recordó que al triunfo revolucionario en 1959 el país contaba tan sólo con 15 mil estudiantes de nivel superior y tres universidades. Una de las primeras medidas de la revolución fue la nacionalización de la tierra, de los principales sectores de la economía nacional y también de la enseñanza, las escuelas y las universidades.

Ese fue el punto de partida de un trabajo que ahora le permite a los cubanos contar con un riquísimo capital humano, altamente culto y profesional y que se puede sintetizar en un dato: más de 700 mil graduados universitarios en una población actual de menos de 12 millones de habitantes.

Y dentro de ese rico arsenal se cuentan más de 17 mil alumnos extranjeros que se graduaron gratuitamente en instituciones cubanas de educación superior, lo que en términos económicos equivaldría a una donación de unos 500 millones de dólares.

El vasto progreso en el campo educacional, unido al desarrollo social impulsado por las autoridades de la isla caribeña, han convertido a la enseñanza en una tarea no sólo dirigida a los tradicionales segmentos de la niñez, la adolescencia y la juventud, sino que se amplia -como importante factor de la elevación de la calidad de vida- hasta los ancianos deseosos de estudiar.

Estamos por la universalización de la enseñanza y llevamos la universidad a todos los confines del país, dijo el ministro cubano. En Cuba la universidad se extendió en los últimos tiempos hasta los municipios, eslabón de la administración que ya cuenta con su sede universitaria gracias a la labor de 24 mil profesores a tiempo completo y otros 20 mil en calidad de adjuntos.

Tras un tenaz esfuerzo en los últimos años, el gobierno cubano logró ya reducir a 20 el número de estudiantes por aula en la enseñanza primaria y avanza en la formación de contingentes de maestros y trabajadores sociales, pues es necesario luchar contra los problemas más agudos de la sociedad, incluso dentro de las familias, para que todos puedan beneficiarse de la educación. Vecino Alegret hizo énfasis en la importancia de trabajar con la juventud que se aleja de las aulas, en muchas ocasiones por causas familiares o económicas, y reveló que en la actualidad hay decenas de escuelas en Cuba que cuentan con un solo estudiante y equipadas con televisor, video y computadora.

En Cuba la cobertura educacional alcanza al cien por ciento de la población, incluidos los niños y jóvenes con problemas físicos o de retraso mental. 'Eso cambia la situación cultural del alumno, de su familia y de la propia comunidad en que están insertados', explicó.

'Un sistema de educación tiene que ser capaz de evitar que la juventud llegue a delinquir... Para tener una educación superior de gran calidad hay que tener buena enseñanza primaria, secundaria y preuniversitaria', apuntó.

En ese sentido, reiteró la importancia de los trabajadores sociales, encargados de la atención a los sectores o familias con problemas. Otro dato: de 100 mil jóvenes que no trabajaban ni estudiaban, hoy 35 mil de ellos están incorporados a estudios universitarios.

Y no se trata únicamente de garantizar el estudio a toda la población, sino que al salir de las aulas cada graduado tiene asegurado un puesto de trabajo en correspondencia con la carrera cursada, según afirmó Vecino Alegret.

Pero más aún: No basta obtener el título, sino que se estimula la continuación de los estudios en cursos de postgrado, maestrías y doctorados. En estos momentos más de 200 mil profesionales están incorporados al estudio en Cuba. Desde 1994 casi 13 mil graduados universitarios obtuvieron títulos de Master. La cifra de Doctores se eleva hoy a seis mil 600.

Por otro lado, la investigación científica es otro de los ángulos principales del ministerio de educación superior de la Isla, organismo que en el presente tiene a su cargo el 50 por ciento de la actividad investigativa del país.

Precisamente la semana pasada se anunció al mundo la producción en Cuba de una vacuna contra el agente bacteriano Haemophilus influenzae, causante de meningitis y neumonías, y que anualmente cuesta la vida a alrededor de medio millón de chicos en todo el mundo.

El acontecimiento fue el resultado de investigaciones realizadas por la Universidad de La Habana y con la participación del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología y del Instituto de Medicina Tropical Pedro Kouri, ambos de la capital cubana, y la Universidad de Ottawa.

Quizás por todo lo anterior y la importancia de la experiencia cubana, Vecino Alegret y su anfitrión Daniel Filmus no olvidaron analizar el tema de la cooperación tanto bilateral como entre los países del sur.

Al respecto, el titular argentino dijo durante su reunión con el ministro cubano que 'no tenemos que aprender sólo del norte, sino también a través de la cooperación sur-sur, como hacemos con Brasil, Chile, Venezuela y Colombia y ahora con Cuba, aprendiendo de las experiencias positivas y transmitiendo las nuestras'.

Ahora, el próximo paso en los contactos cubano-argentinos en materia de educación tendrá lugar en la isla caribeña durante una próxima visita de Filmus, quien tendrá al menos tres anfitriones: Vecino Alegret y los ministros de educación, José Luis Gómez, y Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, Rosa Elena Simeón. Tres carteras dedicadas a temas capitales de la revolución cubana.

04/12/2003 03:17 Enlace permanente. Tema: Cuba No hay comentarios. Comentar.

Bolivia: Se le acaba el tiempo al gobierno de Mesa

Econoticiasbolivia.com

La tregua que el movimiento obrero y popular concedió hace un mes y medio al nuevo presidente de Bolivia, Carlos Mesa, está comenzando a agotarse. Las demandas laborales, que van desde el aumento general de sueldos y salarios hasta la renacionalización del gas y el petróleo, pasando por la supresión del neoliberalismo y de sus letales consecuencias en los segmentos mayoritarios de la población, aún no han recibido respuesta oficial desde Palacio, aunque todas las señales muestran que no habrá nada positivo, por lo que la paciencia de los sectores sociales también comienza a diluirse.

"El gobierno tiene ya los días contados a partir del 1ro de diciembre y creo que esto empieza a estallar desde el 1ro de enero porque no podemos estar esperando por más tiempo. Ojalá el gobierno pudiera atender en forma positiva el planteamiento de los trabajadores", dijo el principal dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), el minero Jaime Solares.

El pliego de la COB, presentado el pasado 12 de noviembre, contiene demandas de orden estructural cuya atención significaría dejar atrás la economía de mercado, romper lanzas con los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, poner coto a los abusos y excesos de las transnacionales y retomar a fondo el rol productivo del Estado. En lo coyuntural, el pliego demanda mejorar de inmediato las condiciones de vida y de trabajo de la población trabajadora.

En lo formal, la respuesta gubernamental se hace esperar. "La COB no recibió hasta ahora respuesta alguna del gobierno sobre el particular, y sólo extraoficialmente se conoce que esta semana se podría tener un encuentro con el Ejecutivo. Hasta la fecha, el gobierno no ha dado a conocer medidas positivas sobre el cambio que la población ha pedido. En este caso, la COB le pide al gobierno que se defina si estamos con el continuismo o finalmente va a haber cambios radicales", dijo Solares, quien hasta ahora se había mostrado muy conciliador con el nuevo presidente, posesionado en el cargo el 17 de octubre tras que el neoliberal Gonzalo Sánchez de Lozada fuera derribado por una rebelión popular.

Mesa, sin embargo, anticipó el fin de semana un virtual rechazo a las demandas laborales al sostener que la "lógica de los pliegos petitorios era suicida y peligrosa para el país", convocando a las organizaciones sociales y laborales a supeditar sus demandas a las realidad económica del país, signada por la quiebra fiscal, la semiparálisis productiva y el alza del desempleo.

Aunque no lo explicitaron directamente, las recientes declaraciones del propio presidente y de sus ministros llevan al convencimiento de que el nuevo gobierno boliviano está muy lejos de satisfacer el pliego de la COB, tanto en lo estructural como en lo coyuntural.

Por el contrario, en lo estructural Mesa y sus ministros ratificaron ante el FMI y los organismos internacionales su adhesión a la economía de mercado, al neoliberalismo y su respeto a las transnacionales y a la inversión extranjera, anticipando que cualquier modificación al sistema de regalías y tributario que graven a las petroleras extranjeras se haría sólo si hay un acuerdo entre partes. También quedó ratificada la posición ultraliberal mantenida en la Organización Mundial del Comercio, al igual que su adhesión al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y a la política de erradicación total de la coca. Una política casi idéntica a la asumida por el ex presidente Sánchez de Lozada, y que es casi imposible de conciliar con las demandas laborales de renacionalización del gas y el petróleo, con el rechazo al ALCA y con el clamor popular por sepultar el neoliberalismo.

En lo coyuntural, las señales tampoco son alentadoras para la COB. Por boca del presidente Mesa se conoció sobre la insolvencia fiscal del Estado boliviano y su nula disposición para elevar salarios. Los ministros del área económica anticiparon que se podría determinar un “congelamiento” del salario real en el sector público, al disponer un aumento en la masa salarial del 3% para cubrir en ese mismo porcentaje el aumento de la inflación. En el sector privado, se aplicaría esta misma política salarial, como ha venido ocurriendo en los últimos años.

Así, en el mejor de los casos, los trabajadores del sector público y privado del país estarían durante el 2004 igual de mal que en el 2003 en materia salarial, muy lejos de lo que demanda la COB que plantea que por lo menos se duplique el salario mínimo nacional.

La exigencia salarial de la COB es “toda una locura”, según el ministro Xavier Nogales de Desarrollo Económico que planea, por el contrario, no solo congelar salarios sino también anular totalmente la subvención a la gasolina y parcialmente al gas licuado doméstico desde principios del nuevo año para cerrar la creciente brecha fiscal, aunque a costa de elevar el precio de estos carburantes, lo que incidiría de inmediato en el alza de las tarifas del transporte, de los precios de los alimentos y mercancías y del costo de vida.

Nogales, que pugna por imponer esta posición al interior del gabinete de Mesa, advirtió incluso que habría escasez de carburantes si no se anulaban las subvenciones, lo que sin embargo fue desmentido por sus colegas de Hidrocarburos y de otros Ministerios, asustados ante las previsibles consecuencias de esta política de congelar salarios y elevar los costos de la canasta familiar.

"Si tocan los precios de la gasolina y del gas licuado habrá una convulsión social y otra revolución", dice uno de los viceministros del área petrolera. "Éste (Nogales) quiere que el presidente se caiga", agrega otro del área social, que intenta junto a sus colegas hacer frente a los ministros del área económica, a los que creen excesivamente sumisos y dóciles al FMI. Afuera, en la calle, medio en serio, medio en broma, un universitario dice que el nuevo sobrenombre del presidente Mesa es Carnaval, porque no se sabe si cae en febrero o si cae en marzo.

04/12/2003 03:54 Enlace permanente. Tema: America Latina No hay comentarios. Comentar.

El mal es un asunto delicado

Robert Fisk
La Jornada

Cuando George W. Bush se dio su escapada al aeropuerto de Bagdad para su "comida caliente" de dos horas, el Día de Acción de Gracias, estaba en ánimo combativo. Los estadunidenses no vinieron a Bagdad para "retroceder ante un montón de matones, asesinos". El mal todavía acecha, al parecer, listo para atacar a las fuerzas del bien. Y si sólo un puñado de los iraquíes insurgentes son ex miembros del partido Baaz -sospecho que no son sólo un puñado-, ¿quién va a protestar porque los hombres de confianza de Saddam sean llamados "matones"? Pero el mal es un asunto delicado. Lo es un día y deja de serlo mañana. Ahí tenemos el ejemplo de Japón.

A mí me caen bien los japoneses. Son trabajadores, sinceros, cultos -basta ver su colección de impresionistas franceses-, incluso tuvieron el buen tino de retirarse de la guerra contra el terror de Bush. Recordemos que Japón es uno de los ejemplos que George siempre destaca cuando promete la democracia para Irak. ¿No fue acaso Estados Unidos el que convirtió al nacionalista Japón, que tanto adoraba a su emperador, en una nación que ama la libertad, después de la Segunda Guerra Mundial?

Estando en Tokio, no hace mucho, tomé un paseo por los recuerdos. No mis recuerdos, sino el recuerdo de la vida cruelmente corta de un marine británico adolescente llamado Jim Feather. Jim era hijo de la hermana de mi padre, Freda, y estaba a bordo del buque Repulse cuando éste fue hundido por un avión japonés el 10 de diciembre de 1941. Jim se salvó y fue trasladado a Singapur, sólo para ser capturado cuando se rindieron los británicos que trataban de defender de los japoneses su gran fortaleza asiática.

Hambriento y maltratado, se le obligó a trabajar en la construcción de una vía ferroviaria en Birmania, por órdenes del ejército japonés. Cualquiera que recuerde la magnífica película de David Lean El puente sobre el río Kwai tendrá una buena idea de lo que le pasó a Jim Fea-ther. Uno de sus compañeros le contó a Freda que durante sus últimos días Jim podía ser alzado y cargado sobre un hombro como si fuera un niño, tan ligero como una pluma. Murió como prisionero de guerra en Japón en algún momento de 1942.

No pensaba en Jim cuando entré al gran santuario de Shinto, en el centro de Tokio, lugar que rinde homenaje a los japoneses muertos en la guerra: no sólo los pobres héroes de infantería cuyo grito de guerra era banzai, banzai, sino también los kamikazes, los atacantes suicidas que estrellaban sus aviones bombarderos en las cubiertas de los buques que trasladaban naves estadunidenses.

Los atacantes suicidas iraquíes no deben saber mucho del Viento Divino de Japón, pero existe toda una narrativa histórica que comienza en la guerra del Pacífico y se extiende hacia los bombarderos suicidas de Sri Lanka y hasta Medio Oriente. Si los "matones y asesinos" de los que habla Bush tienen a Alá en mente cuando mueren, los aviadores japoneses pensaban en su emprerador.

En el santuario de Shinto, en la parte que documenta con fotografías la campaña japonesa en el sureste asiático, hay algunas útiles explicaciones escritas en inglés. Pero en la habitación que contiene todos los retratos de los kamikazes, además de una devastadora pintura al óleo de un ataque suicida contra un barco estadunidense, las explicaciones son sólo en japonés. No me sorprende.

Lo que sí me sorprendió fue un tramo de vía ferroviaria y una locomotora que limpiaban adolescentes japoneses a sólo unos metros del santuario. De niño yo quería ser maquinista, así que me subí. ¿Alguien habla inglés?, pregunté. ¿Por qué había una locomotora en el templo de Shinto?

Un joven de anteojos finos me sonrió. "Fue la primera locomotora que trasladó al ejército japonés a través de Burma", explicó. Comprendí. El marine Jim Feather, víctima de uno de los mayores crímenes de guerra japoneses, había muerto para que este lindo trenecito pudiera atravesar la selva birmana. De hecho, esta misma locomotora trasladó las cenizas de soldados japoneses del frente norte de la guerra.

Los japoneses son nuestros amigos, desde luego. Son el fruto de nuestra democracia. ¿Pero qué significa todo esto? Hasta hoy el gobierno japonés no reconoce todos los detalles de violaciones y matanzas de mujeres. Después de la guerra, 27 japoneses fueron juzgados como criminales y siete fueron ahorcados, pero ni un japonés ha sido juzgado por estos crímenes en cortes japonesas. Hombres que admitieron haber participado en la violación masiva de niñas chinas -sin contar las "mujeres de confort" de China y Corea obligadas a trabajar en burdeles militares japoneses-, aún viven. Pero están a salvo de juicios.

¿No representaban estos hombres al mal? ¿No es este tren de vapor un símbolo del mal? ¿No murió Jim Feather de manera igualmente cruel que los soldados de Bush en Irak? ¿Cuál es la diferencia entre los jóvenes que son homenajeados por hacerse estallar estrellándose contra buques estadunidenses y los igualmente jóvenes que se matan para destruir instalaciones estadunidenses en Irak? Claro, los insurgentes iraquíes no respetan a la Cruz Roja. Los japoneses tampoco lo hacían.

Supongo que todo es cuestión de quiénes son nuestros amigos. Recordemos esa pequeña exhibición sobre "crímenes contra la humanidad" inaugurada hace un año en el Museo Imperial de la Guerra en Londres (MIG). Se incluyó una sección sobre el holocausto armenio de 1915, el genocidio en que murieron millón y medio de personas a manos de los turcos otomanos, que le enseñó a Hitler cómo perpetrar el mayor genocidio del siglo XX: el holocausto de 6 millones de judíos europeos. Pero la exhibición en el MIG contenía una declaración de descargo de responsabilidad del gobierno turco, el cual sigue negando, con falsedad, que los armenios hayan sido asesinados en un genocidio cuidadosamente planeado por sus líderes de entonces. Afirman que los muertos fueron simplemente resultado del caos que reinó en Turquía durante la Primera Guerra Mundial.

Andy Kevorkian, hijo de un hombre cuya familia fue asesinada por los turcos en 1915, escribió una carta de protesta a Robert Crawford, director del museo, en la cual se quejó de que en la exhibición no había ningún mensaje del historiador derechista David Irwing o de los neonazis, y preguntó por qué sí lo había en el caso de los armenios.

Kevorkian agregó: "Que el MIG (¿o será más bien la oficina del exterior?) ceda a la presión de los turcos para negar lo que el mundo entero reconoce sobre el primer genocidio del siglo XX es un insulto a los armenios que sobrevivieron. Que el MIG permita que los turcos digan que no sucedió es una tergiversación de la justicia y la verdad".

Por supuesto, la declaración turca no fue retirada. Y el diario The New York Times, que fue el primero en difundir la historia del holocausto armenio -y "holocausto" fue la palabra que Churchill empleó para describirlo- ahora ocupa su tiempo en dudar de los asesinatos masivos y los tacha de "presuntos".

No hace mucho, el diario publicó una fotografía muy conocida de 1915 -tomada por un alemán- de una fila de armenios que eran conducidos a la ejecución. Pero el New York Times la acompañó de un pie mentiroso que decía que eran "llevados a prisión por soldados turcos". ¿ Qué sigue? ¿Va a publicar el Times fotografías de judíos siendo trasladados en trenes para ganado y decir que iban en camino a campamentos en el este de Europa"?

Es el mismo problema de siempre. La locomotora en Tokio, la declaración turca en el MIG y el pie de foto del Times son mentiras que tratan de demostrar que quienes eran nuestros adversarios son ahora nuetros amigos. Japón es una democracia y una nación occidental, así que ahí el mal es ignorado. Turquía es nuestro aliado laico, amigo de Estados Unidos, una democracia que quiere sumarse a la Unión Europea. Ahí el mal es ignorado. Pero no teman, a medida que los estadunidenses necesiten cada vez más desesperadamente escapar de Irak, los matones y asesinos se convertirán de nuevo en tipos buenos y los hombres del mal en Irak estarán trabajando para nosotros. Las autoridades de ocupación ya admitieron que han contratado a algunos de los malvados policías secretos de Saddam para dar caza al malvado Saddam.

Es muy delicado este asunto de el mal.

©The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

04/12/2003 03:48 Enlace permanente. Tema: La Conjura No hay comentarios. Comentar.

La figura de Fidel Castro se ha agrandado, afirman en México

Prensa Latina
2003-12-03

México, 3 dic (PL) A 47 años de la expedición del yate Granma, que llevó la libertad a Cuba, hoy la figura de Fidel Castro se ha agrandado, no sólo ante su pueblo y América, sino ante el mundo, afirmó aquí José del Conde,conocido por "El cuate".

Hace 47 años, Del Conde fue el encargado de comprar y habilitar la embarcación en la que 82 jóvenes comandados por el actual presidente cubano viajaron de Tuxpan (México) a Las Coloradas (Cuba) para reiniciar la guerra de liberación en la isla antillana.

Al asistir al acto conmemorativo celebrado anoche en la embajada cubana en México por la efemérides, aclaró que "El cuate" fue el nombre de guerra dado a él por Fidel Castro para las tareas de la clandestinidad y "Granma"es una contracción de abuela en inglés, con la que denominaron al yate.

Aseguró que el museo que tiene en Tuxpan es muy importante porque allí nació el Granma, se preparó la expedición y fue el último lugar donde estuvo el líder cubano en México antes de iniciar su histórica gesta.

Del Conde aprovechó la oportunidad para presentar un afiche que confeccionó con motivo de este 47 aniversario, con 19 fotos del acontecimiento histórico que incluye una réplica del Granma.

Para mí es una fecha muy importante, significó el orador y relató cómo pudo acomodar 82 combatientes en un navío concebido sólo para 10 personas.

Recordó que luego siguió por tierra acompañando a sus compañeros hasta Cancún y la Isla Mujeres, hasta conocer días después que había un alzamiento dirigido por Frank País en Santiago de Cuba, y él interpretó aquello como la señal de la llegada del Granma.

Aunque no fui escogido para emprender la travesía, cumplí con las órdenes que me impartieron y seguí trabajando por la Revolución que se gestaba en Cuba, manifestó con orgullo "El cuate".

En el acto, celebrado anoche en el Distrito Federal, asistieron diputados de los opositores Partido de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Convergencia, así como representantes de organizaciones sociales integrantes del movimiento de solidaridad con Cuba.

A nombre de ese movimiento habló Martha Eugenia López, una de las participantes en los preparativos de aquella expedición, quien rindió homenaje a los caídos, entre los cuales estuvo Alfonso Guillén Zelaya, el único mexicano que participó en la travesía.

Para López, la Revolución Cubana es el suceso más importante ocurrido en los últimos 50 años y en sus palabras destacó los logros sociales de esa isla caribeña, en especial el haber logrado la educación masiva de más calidad en toda la región, según UNESCO.

Lamentó que muchos de los 82 jóvenes que despidió en Tuxpan no pudieran ver los resultados de su lucha, la obra que contribuyeron a crear con su sacrificio.

Ellos estaban enamorados de su ideario y por eso los mexicanos nos unimos al grupo y amamos como nuestro aquel proyecto y hoy nos enorgullecemos de ver una Cuba socialista triunfante en medio de este mundo neoliberal sometido a Estados Unidos, remarcó López.

04/12/2003 03:48 Enlace permanente. Tema: Cuba No hay comentarios. Comentar.

06/12/2003

Silvio Rodríguez cantará a la revolución bolivariana

DPA
2003-12-04


Caracas, 4 dic (dpa) - El cantautor cubano Silvio Rodríguez se presentará el fin de semana en Caracas en un concierto de apoyo a la revolución bolivariana del presidente Hugo Chávez, informó hoy el gobierno venezolano.

El concierto "Una canción de amor a la revolución" forma parte de las actividades organizadas para celebrar el quinto aniversario del triunfo electoral de Chávez.

El gobierno informó que Rodríguez estará en el concierto junto con Carlos Varela y Amaury Pérez, por el lado de los trovadores cubanos, y Cecilia Todd y Lilia Vera entre los artistas venezolanos.

El concierto se realizará el sábado en el coliseo "El Poliedro" de Caracas, en el suroeste de la ciudad.

Para ese mismo día, los partidarios de Chávez organizaron una marcha en la capital, que culminará en una concentración en la céntrica avenida Bolívar con un mitin del mandatario.

Chávez, apoyado por una coalición de partidos de izquierda, ganó las elecciones del 6 de diciembre de 1998, aplastando a los partidos tradicionales que gobernaron el país durante 40 años.

06/12/2003 16:39 Enlace permanente. Tema: Cultura No hay comentarios. Comentar.

Culpable Miami por hostigar a Los Van Van

Frank Martin
2003-12-04


WORLD DATA SERVICE, 2/12/2003.- Debbie Ohanian, norteamericana que se dedica
a la rara tarea en Miami, Florida, de promover a los artistas cubanos de la Isla que se presentan en la localidad en medio del hostigamiento de poderosos círculos cubanoamericanos anticastristas extremistas, tuvo éxito en querellarse contra la ciudad por ese motivo.

En el marco del drama cotidiano del conflicto entre Cuba y Estados Unidos hay cuestiones que pasan inadvertidas. Una de ellas fue el pequeño triunfo de Ohanian en torno a la orquesta cubana Van Van, cuyas presentaciones en la Florida ha promovido junto a las de Adalberto Álvarez, Issac Delgado, Bamboleo, Barbarito Torres y otros.

La promotora de arte fue obligada durante la estancia de la orquesta en Miami a pagar 36 mil dólares en salarios para personal de seguridad con el fin de que custodiaran un concierto en Miami hace cuatro años de esos artistas encabezados por Juan Formell.

Pero Ohanian, ex propietaria de un centro nocturno en esa ciudad y conocedora de las "trampas" financieras que suelen colocarse allí, situó una querella ante un jueza federal floridana al respecto.

"Estas son noticias fantásticas. Estoy aún muy sorprendida", dijo la empresaria a la prensa.

La jueza Joan Lenard se decidió en favor de Ohanian porque, según explicó la semana pasada, los salarios sobre seguridad que se impusieron a la actuación de los Van Van resultarían en "un efecto desalentador" sobre los aspectos constitucionales norteamericanos conocidos como Primera Enmienda, sobre derechos individuales.

Tras conocerse la decisión de la jueza, el abogado Beverly Pohl, de la Unión de Libertades Civiles Norteamericanas, dijo que Miami debe devolver el dinero a Ohanian. Por su parte, la Unión ha exigido también la devolución de sus propios gastos a causa del pago de la defensa.

La reacción del gobierno de Miami, dominado precisamente por cubanoamericanos extremistas, fue hasta el momento el silencio.

El caso data del 9 de octubre de 1999, cuando los Van Van actuaron en el Miami Arena y las autoridades de la ciudad obligaron a la empresaria a pagar la protección policíaca a la orquesta ante amenazas contra esta por parte de los anticastristas.

En su querella, Ohanian denunció que fueron precisamente los funcionarios citadinos miamenses los que echaron fuego a la controversia política compulsada por las agrupaciones anticubanas al oponerse públicamente a la actuación del grupo musical cubano.

El más reciente hostigamiento contra artistas cubanos ocurrió durante la entrega de los premios Grammy Latino este año en Miami, cuando personalidades y organizaciones cubanoamericanas extremistas trataron de frustrar -y lograron- la asistencia de compositores y cantantes residentes en la Isla y candidatos a los premios.

En esa ocasión el gobierno y la policía de Miami se comprometieron a mantener a raya a quienes protestaran, pero de manera ambivalente, se declararon en contra de la presencia de los cubanos en el Grammy.

06/12/2003 16:42 Enlace permanente. Tema: La Conjura No hay comentarios. Comentar.

"Ya el ganó". Entrevista a uno de los hermanos de los Cinco.

Yoleisy Pérez Molinet
2003-12-05


Perseguí dialogar con Roberto González Sewherert, no sólo porque lo aten lazos de sangre a René, uno de los cinco cubanos prisioneros políticos en cárceles norteamericanas, por designios de un jurado sometido a las exigencias de la mafia anticubana de Miami. Bastaría también decir que es un excelente abogado, que ha estado al tanto de ese proceso judicial desde el comienzo y mantiene su confianza en que triunfen la razón y la justicia. Hace sólo unos días visitó a su hermano en la prisión, como parte del proceso de apelación ante la Corte de Atlanta.


-¿En qué paso se encuentra actualmente este proceso?

En este momento lo que tenemos es que han sido presentados por parte de los abogados de la Defensa los escritos de réplica, contestando la respuesta que le dio la Fiscalía al escrito original de la apelación. Ese es el último documento de la fase de apelación. Ahora lo que nos corresponde es que tres jueces de la Corte de Atlanta decidan sobre una solicitud que se les hizo de argumentación oral, lo cual implica que ellos reciban a través de los abogados una exposición del caso. Esos jueces decidirán si se hace o no, en qué fecha se hace y luego otros tres jueces tomarían la decisión final.

-¿Cuáles son los principios fundamentados en esta apelación?

El argumento fundamental es la anulación del juicio, o sea., implicaría anular el juicio celebrado en Miami, basado en el principio del derecho norteamericano, plasmado en la Constitución, de otorgar a un ciudadano cualquiera la posibilidad de tener un juicio justo, por un jurado imparcial. En este caso está ocurriendo que se viola ese principio de imparcialidad, toda vez que ellos fueron juzgados en una comunidad que tiene prejuicios sobre todo tema relacionado con Cuba y tiene temores a la reacción de la comunidad ante una decisión favorable a Cuba. Este caso ha sido una violación franca de derecho en los Estados Unidos y es precisamente que sea anulado ese juicio la petición principal de la Defensa. Por otra parte, se está apelando desde el punto de vista de los cargos, con mucha fuerza, el impuesto injustamente a Gerardo por asesinato de primer grado. Y el otro tema sería el de las acusaciones por conspiración para cometer espionaje, toda vez que nunca hicieron ninguna acción para obtener información de defensa nacional y es una manipulación, en fin, para convertir en espías a personas que estaban vigilando a grupos contrarrevolucionarios y terroristas, tratando de evitar una confrontación entre Cuba y Estados Unidos, que sería muy costosa para los dos países.

-Usted, de alguna manera, ha sido juez y parte en este proceso. Es decir, por una cuestión profesional y por ser hermano de uno de los prisioneros. Desde ambos puntos de vista,¿cómo ve usted el proceso?

Bueno, personalmente creo que el mayor esfuerzo que he hecho durante los últimos 5 años es tratar de no ser juez y parte. He tratado de sacar el corazón del proceso, para poderme entender con los abogados que defienden el caso, porque si yo parto de una posición de pasiones. Ningún abogado me entendería, estaría funcionando como un familiar y normalmente un abogado no atiende a un familiar desde el punto de vista jurídico, aunque se solidarice con él desde el punto de vista humano. Si vas a trabajar en un sistema de Derecho que no es el tuyo, con más razón. Primero tienes que documentarte en el sistema de Derecho que vas a trabajar, para luego poder hablar con abogados y ese ha sido el reto profesional mío, dejar a un lado las circunstancias de ser hermano de uno de los acusados, para poder hablar profesionalmente. Por supuesto, es también difícil en el ámbito familiar.

Te puedes imaginar cuántas preguntas me ha hecho mi madre sobre el futuro del proceso, pero con ella trato igualmente de ser profesional, no crearle falsas expectativas y decirle exactamente lo que está pasando.

-Usted parece una persona muy optimista, ¿lo es también para este caso?

Yo soy optimista, porque mi optimismo no es vano, parte de la razón; tú tienes una tesis de derecho fuerte, tienes una razón que defender. Para un abogado es cómodo saber que tiene una sólida razón que defender y que está bien expuesta la razón. En Derecho nosotros decimos que para ganar un pleito son necesarios tres factores: tener la razón, defenderla y que te la quieran dar. Nosotros la tenemos; creo que se ha defendido bien; falta que nos la quieran dar. Incluso, si no nos la dan en esta etapa, nos la darán en el futuro, pero hay que darla, no hay otra alternativa.

-¿Cómo vio a su hermano René en esta última visita?

Lo encontré muy bien físicamente, se siente bien de salud. Me planteaba que él nunca pensó que a los 47 años una persona pudiera tener tanta fuerza y se siente, según me dice, en forma óptima. Está corriendo 12 millas, me decía que piensa participar en la próxima competencia de la media maratón que se haga en Cuba después que ellos lleguen. Igual se siente optimista en cuanto al caso, satisfecho con el trabajo de los abogados y muy satisfecho con el trabajo que se hace en Cuba por la liberación de los Cinco. Y el mensaje fundamental que siempre manda es el de todos ellos: “Resistan por allá el embate de Norteamérica, que nosotros aquí no nos vamos a debilitar”.

-¿Cómo crece en el mundo el movimiento solidario de apoyo a la liberación de estos compañeros?

Tú tienes una gran prensa que te cierra, que no te da espacio en el mundo, porque no les interesa que este caso se conozca. La razón es sencilla: que el gobierno dé a conocer este caso significa dar a conocer que ellos no tienen 5 “espías” presos, sino que tienen 5 luchadores contra el terrorismo. Nos corresponde a nosotros, desde la posición menos fuerte –es cierto- ir golpeando ese muro de silencio que nos han impuesto y sí, crece poco a poco. Se nota en países como México, que cuando comenzamos parecía imposible y ya el Senado se ha pronunciado; en Inglaterra hay pronunciamientos del Parlamento; en España se está avanzando; Argentina avanza mucho, también Brasil. Cada vez son más las personas que se van acercando y el caso tiene algo muy favorable, que como es un caso de justicia, más allá de ideologías, las personas que conocen el hecho se solidarizan con la causa.

-Olvidándonos un tanto del plano profesional ahora, usted como hermano de René González, un Héroe de la República de Cuba que está prisionero en los Estados Unidos, ¿cómo lo ve?

A mí René no me sorprende. Yo lo conozco bien, somos no sólo hermanos, sino muy buenos hermanos. Siempre lo fuimos y compartimos muchos sueños juntos. Lo que pasa es que cuando conozco a los demás compañeros suyos en esa causa, veo a René distinto, me aumenta la admiración hacia los cinco. Lo veo ahora desde otra óptica, como ser humano, como revolucionario, noto en él lo que antes no había notado, que me parecía normal. Nosotros en la visita a la prisión conversamos como si estuviéramos en la sala de la casa, hablamos de todos los temas con absoluta confianza, arreglamos el mundo, cuestionamos mil cosas, igual que lo hacíamos antes de que él se fuera. Y la relación sigue siendo esa; la gente diciendo que él es un héroe y él diciendo que no lo es, pero indiscutiblemente es un buen hombre y lo reafirma el tiempo. Nunca lo he dudado, pero ahora lo dudo menos. Eso que ha hecho René de no plegarse a un “arreglo” en contra de sus principios es como verlo cuando bajábamos a bucear ahí en Miramar (en la capital cubana) y a él se le explotaba la nariz o capturaba la esponja. El dice que como le han hecho tanto daño desde el principio desde este proceso, está preparado para cualquier final. No hay manera de que le ganen, ya él ganó.

06/12/2003 16:45 Enlace permanente. Tema: Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

Informacion y Democracia en la Era de la Globalización”

Ignacio Ramonet
2003-12-03


Quisiera reflexionar un momento con ustedes sobre un tema de profunda actualidad y que yo titularia de la manera siguiente : “Informacion y Democracia en la Era de la Globalización”.

En mi opinion, es un tema capital. No es un problema marginal ni periferico, con respecto al problema de la globalización liberal. Es capital porque la informacion, durante mucho tiempo, en el marco de las democracias, fue un recurso de los ciudadanos frente a los abusos del poder. Durante mucho tiempo, en los países democráticos, se estimaba que los poderes tradicionales - legislativo, ejecutivo y judicial -, podían equivocarse y cometer atropellos contra los ciudadanos. No me refiero a los países autoritarios o dictatoriales, donde es obvio que el poder politico es el principal responsable de todos los abusos contra los derechos humanos y de todas las censuras contra las libertades. No, me estoy refiriendo a los países democráticos en los cuales las leyes (votadas democraticamente), el gobierno (elegido democraticamente) y la justicia (independiente del poder politico) pueden cometer graves abusos, cada uno a su manera : por ejemplo, condenar a un inocente - recordemos el caso Dreyfus en Francia -, votar leyes discriminatorias respecto a alguna minoria – como en Estados Unidos durante decenios contra los Afro-Americanos -, o tomar decisiones de orden social, por parte del ejecutivo, que también pueden afectar negativamente a un sector de la sociedad, como lo estamos viendo en muchos paises europeos con respecto a los immigrantes.

Los medios de comunicación y los periodistas, en ese contexto, siempre consideraron como un deber denunciar esos atropellos, discriminaciones y abusos. Por eso, durante mucho tiempo, se habló del “cuarto poder”, y se consideraba que la prensa y los periodistas, en tanto que “cuarto poder” constituian, en realidad, un contra-poder.

El “cuarto-poder” era, en definitiva, gracias a los medios de informacion, el poder del que disponian los ciudadanos para criticar, rebatir, oponerse, en un marco democratico, a decisiones legales que podían ser inicuas, injustas, y hasta criminales contra algunos ciudadanos inocentes.

Estimo que desde hace unos 15 años, a medida que se aceleraba la globalizacion liberal, ese “cuarto poder” iba perdiendo su función de contra-poder. Lo que hemos descubierto, al analizar la globalización, al estudiar de qué manera hoy se establecia un capitalismo de nuevo cuño, un capitalismo que ya no es meramente industrial, sino financiero, un capitalismo de la especulación, en la fase actual de la globalización en la que el poder lo poseen esencialmente unos grupos económicos planetarios, en esta fase en que, en definitiva, el debate principal reside en enfrentamientos frontales entre el mercado y la sociedad, entre lo privado y lo público, entre lo individual y lo colectivo, entre el egoísmo y la solidaridad, observamos que los medios de informacion dejaron de constituir un contra-poder..

En el marco de esa filosofía de la globalizacion economica, las empresas globales tienen ahora un papel más importante, a veces, que el de muchos gobiernos o de muchos estados. Esas empresas y los empresarios que las dirigen son los que cada año se reunen en Davos, en el marco del Foro economico mundial precisamente, donde se juntan los nuevos amos del mundo. En ese marco, en ese contexto geoconomico y geopolitico de lo que significa hoy la globalización, se produjo una importante transformación de los medios de comunicacion de masas. En el corazon mismo de la estructura industrial y de la propiedad económica de los medios.

Globalmente, hoy día, los medios de comunicación (emisoras de radio, prensa escrita, canales de television, Internet) pertenecen, cada vez más, a grandes grupos mediáticos que tienen también una vocación global, una vocación mundial. Como el grupo News Corp del Sr Rupert Murdoch, o AmericaOnline, o Viacom, o Microsoft. Grupos que tienen nuevas posibilidades de expansion, gracias a la transformacion de la técnica, en la medida en que la “revolución digital” rompio las fronteras que antes separaban escritura, sonido e imagen. Esta revolucion ha permitido el surgimiento de Internet que aparece como un cuarto medio, una cuarta manera de expresarse.

Con esta “revolución digital”, las empresas mediaticas agrupan ahora, no sólo a los medios de comunicación tradicionales (prensa, radio y television), sino también a todo lo que podríamos llamar el sector de la cultura de masas, de la comunicación y de la información. Estas tres esferas estaban antes aisladas : por una parte la cultura de masas, con su lógica comercial, sus creaciones populares, sus objetivos de mercado planetario ; por otra parte, la comunicación, en el sentido tradicional, o sea la publicidad, el mercadeo, la propaganda ; y, enfin, la información, con las agencias de prensa, los noticieros, los diarios, los canales de informacion continua, los periodistas de todo tipo.

Esas tres áreas – cultura de masas, comunicacion e informacion - antes tan separadas, constituyen hoy día una sola y unica área, en la que, cada vez hay menos diferencias entre la actividad que se hace en el marco de la información y la actividad que se puede hacer en publicidad o en cultura de masas.

Pero además estas nuevas empresas mediáticas gigantescas, estos productores de simbolos también suman a sus actividades mensajes de otro tipo, como los video-juegos, los DVD, los CDs músicales, la música popular, las distracciones, las ciudades de ocio tipo Disneyland por ejemplo, y también pueden integrar el cine de diversión, la televisión, los dibujos animados, las tiras comicas, el deporte-espectaculo, la edición de libros, etc.

Es decir, tenemos ahora unos grupos mediáticos que poseen dos características nuevas. Primera caracteristica : se ocupan de todo lo que puede ser escrito, todo lo que puede ser filmado y todo lo que puede ser difundido mediante el sonido y, además, lo difunden por todo tipo de canales, ya sea a través de la prensa tradicional de papel, por las radios, por las televisiones hertzianas o satelitarias, asi como por Internet, y por todos los tipos de difusores posibles, en tecnica digital.

Segunda característica : son grupos mundiales, planetarios, y no solo nacionales o locales. Por ejemplo, Orson Welles criticaba el “super-poder” de “Citizen Kane” en los años 1940. Pero hoy nos damos cuenta de que en definitiva el Sr Kane no era mas que el propietario de unos cuantos periódicos de prensa escrita en un unico país. Es decir disponia de un poder enano (aunque no por ello dejaba de ser eficaz a escala local o provincial) frente a los archipoderes de los magagrupos mediaticos de nuestro tiempo.

Hoy, estas hiper-empresas poseen todos los sectores mediaticos en muchos países, en casi todos los continentes y, por consiguiente, los megagrupos mediáticos, como la News Corp Viacom, NBC, AOL-Time-Warner, son ahora actores centrales de la globalización economica. Y su capacidad de adquirir aun mas poder mediante una mayor concentracion sigue aumentando, como lo muestra la decision adoptada el dia 4 de este mes de junio por la Federal Communications Commission (FCC) y que permite a los mastodontes de los media en Estados Unidos aumentar aun mas su tamaño.

La globalización es también la globalización de los medios de comunicacion y de informacion, y estos megagrupos ya no se plantean como objetivo civico el de ser un “cuarto poder” para corregir los disfuncionamientos de la democracia y perfeccionar asi este sistema politico. Ni desean ser un “cuarto poder”, ni tampoco se proponen de actuar como un contra-poder.

Podriamos decir que si estos grupos constituyen un eventual “cuarto poder”, seria en el sentido de que ese cuarto poder se une, se añade, se suma a los otros poderes existentes - legislativo, ejecutivo, judicial –, al poder politico y al poder economico, para aplastar a su vez, como poder suplementario, al ciudadano.

Por consiguiente, la cuestión civica que se plantea es ¿cómo resistir, reaccionar, cómo oponerse, frente a lo que fue durante mucho tiempo el unico poder de los ciudadanos en oposicion a los poderes dominantes ? ¿Cómo resistir frente a la ofensiva de este nuevo poder que en cierta medida traiciono al ciudadano pasandose al adversario ?

Pienso que lo que se deberia hacer es crear sencillamente un “quinto poder”. Un quinto poder que nos permita oponer una fuerza civica ciudadana a esa nueva suma, a esa nueva alianza de poderes. Un “quinto poder” cuya funcion seria la denuncia del nuevo superpoder de los medios, de las grandes industrias mediáticas, vectores y complices de la globalización. Esos medios que hoy, en algunas circunstancias, no solo han dejado de defender a los ciudadanos sino que a menudo actuan contra el pueblo en su conjunto. Como lo estamos viendo en el enfrentamiento que se desarrolla actualmente en Venezuela. En Venezuela, donde la oposición política fue barrida en 1998 en elecciones libres y democráticas, donde la oposición política fue democraticamente derrotada, los grupos mediáticos de prensa, radio y television más importantes del pais se lanzaron desde hace mas de dos años en una guerra mediatica contra la legitimidad democratica que representa el gobierno del Sr Hugo Chavez. Se piense lo que se piense de éste y de su gobierno, hay que constatar que contra ellos, los medios de informacion en manos de unos cuantos privilegiados han utilizado toda la artilleria de las manipulaciones, de las mentiras, de las falsedades para intentar intoxicar las mentes de los ciudadanos, en una guerra ideologica abierta para defender sus privilegios y oponerse a toda reforma social y a todo reparto equitativo de la riqueza.

El caso de Venezuela es ejemplar de la nueva situacion internacional en la que unos grupos mediaticos enfurecidos asumen abiertamente su nueva funcion de perros guardianes del orden economico establecido, y su nuevo estatuto de poder antipopular y anticiudadano. Esos grupos no se asumen solo como poder mediático, sino - sobre todo - como poder ideológico. Un poder ideológico que trata de contener las reivindicaciones populares y que ambiciona apoderarse del poder político (como lo hizo, democraticamente, en Italia, el Sr Silvio Berlusconi).

El caso ejemplar de Venezuela, esa “guerra sucia mediatica” contra el presidente Chávez, varias veces elegido democraticamente, que le impide realizar las reformas sociales votadas por la mayoria de los ciudadanos, esa manera de oponerse y de sabotear el resultado de una elección totalmente democrática, es lo que en los años 1970 hizo el diario El Mercurio en Chile contra el gobierno démocratico de Salvador Allende, o lo que hizo en los años 1980 el diario La Prensa en Nicaragua contra los sandinistas, o la misma campaña que mañana los grandes medios pueden lleva a cabo en Ecuador o en Brasil o en Argentina contra toda reforma democratica que modifique la jerarquia del poder y de la riqueza.

Ya no son sólo los poderes de la oligarquía tradicional, ya no son sólo los poderes de la reacción tradicional, ahora los poderes mediáticos son los que pasan a dar la batalla política - en nombre de la libertad de expresion ! - contra los programas que defienden los intereses del conjunto de los ciudadanos. Esta es la fachada mediática de la globalización. Y esta fachada es la que revela de la manera más clara, más evidente, mas caricaturesca, la ideología de la globalización liberal.

De ahí que medios de comunicación y globalización sean dos conceptos intimamente ligados, y que sea necesario desarrollar una reflexión sobre cómo nosotros, los ciudadanos, podemos exigir de los medios más ética, cómo podemos exigir que simplemente digan la verdad, exigir el respeto de una deontología que obligue a los periodistas - la mayoria de ellos serios y honestos -, a actuar en función de su conciencia y no a actuar en función de los intereses de los grupos, de las empresas o de los patronos que los emplean.

Hemos constatado que, por una parte, los medios son utilizados hoy como un arma de combate en la nueva guerra ideologica Pero también que la información por su explosión, por su multiplicación, por su sobre-abundancia, se encuentra hoy literalmente contaminada, envenenada por toda clase de mentiras, emponzoñada por los rumores, por las distorsiones, y por las manipulaciones. De ahi que los ciudadanos tengan una necesidad urgente de recurrir a un referente que les garantice o que les asegure que la información que el ciudadano va a consumir, es una información valida, seria, segura, verídica, verdadera.

Está pasando con la información, lo que ha pasado con la alimentación. Durante mucho tiempo la alimentación fue muy escasa y en muchos lugares del mundo, en los paises pobres del Sur por ejemplo, sigue siendo escasa. En muchos países, la alimentación se sigue caracterizando por la penuria, y en los países hoy desarrollados también se caracterizo por la penuria durante mucho tiempo. Pero cuando, gracias a la revolucion agricola, la superproducción permitio, por ejemplo en los países europeos, producir abundancia de alimentación, nos dimos cuenta de que muchos de los alimentos que consumimos estan contaminados, envenenados por pesticidas, mal elaborados, y causan enfermedades, producen cáncer, producen toda clase de problemas de salud y pueden hasta causar la muerte, como la peste de las vacas locas. Antes podíamos morir de hambre, pero hoy podemos morir por comer alimentos contaminados…

Con la información ocurre igual. Historicamente la información ha sido muy escasa, frecuentemente no había. En las dictaduras no hay una información fiable, de calidad, pero hoy, en los paises democraticos, la información se ha multiplicado, ha estallado, desborda por todas partes. Empedocles decia que el mundo estaba hecho de la combinacion de cuatro elementos : aire, agua, tierra y fuego. Pues hoy podemos decir que la informacion es tan abundante que constituye un quinto elemento.

A la vez constatamos que la informacion está, como los alimentos, contaminada. Hoy, la información que consumimos, muchas veces nos está envenenando el espíritu, emponzoñando el cerebro, tratando de manipularnos, de intoxicarnos, está tratando de colocar en nuestra mente ideas ajenas a las nuestras. Por consiguiente, es necesario elaborar lo que yo llamo una” ecología de la información”. Hay que limpiar esa información de la “marea negra” de mentiras, descontaminarla. Los ciudadanos deben hoy mobilizarse para exigir que los medios pertenecientes a esos grandes grupos tengan un respeto elemental de la verdad, porque la verdad constituye en definitiva la legitimidad de la información.

Por eso he propuesto que se cree el Observatorio Internacional de los Medios - Media Watch Global. Para disponer de un arma civica, pacifica, que van a utilizar ahora los ciudadanos para oponerse al nuevo superpoder de los medios.

La Asociación Media Watch Global es una de las expresiones del movimiento social planetario reunido en Porto Alegre (Brasil). En plena globalización liberal, expresa la preocupación de todos los ciudadanos ante el poder y la arrogancia de las industrias gigantes de la comunicación y de los medios masivos.

Hace tiempo ya que numerosos medios de comunicación privilegian sus intereses particulares en detrimento del interés general de la sociedad y confunden su propia libertad con la libertad de empresa, considerada en estos tiempos de globalización como la primera de las libertades. Pero la libertad de empresa no puede prevalecer en ningún caso sobre el derecho ciudadano a una información rigurosa y verificable. La libertad de empresa no puede ser el pretexto para difundir falsas noticias, supuestas verdades o difamaciones

La libertad de los medios de comunicación no es más que una extensión de la libertad colectiva de expresión, fundamento de la democracia. Como tal, implica una « responsabilidad social » y su ejercicio está por lo tanto sujeto en última instancia al control responsable de la sociedad.

La fuerza de Media Watch Global es ante todo moral, en la medida en que amonesta desde la ética y sanciona las faltas de honestidad profesional por medio de informes y estudios que publica y difunde.

Media Watch Global constituye un indispensable contrapeso al exceso de poder de los medios, cuando en materia de información prevalece una sola lógica, la del mercado, y una sola ideología, neoliberal, que permite al mercado extender su influencia a dominios de la vida colectiva, preservados hasta ahora.

Esta asociación internacional desea ejercer una responsabilidad colectiva, en nombre del interés superior de la sociedad y del derecho de los ciudadanos a ser correctamente informados. Se propone asimismo proteger a la sociedad de las manipulaciones mediáticas.

Media Watch Global reúne tres tipos de miembros, con idénticos derechos :

1) periodistas profesionales o colaboradores, en actividad o jubilados, de todos los medios ;

2) universitarios e investigadores de todas las disciplinas, en particular especialistas en medios, información y comunicación, porque estimamos que la Universidad, en el contexto actual, sigue siendo uno de los pocos lugares aun parcialmente protegidos contra las ambiciones totalitarias del mercado;

3) consumidores de medios, ciudadanos comunes y personalidades conocidas por su estatura moral (intelectuales, filósofos, creadores, artistas…)

Puesto que la información es un bien común, su calidad no puede estar garantizada por organizaciones compuestas solo por periodistas, frecuentemente apegados a sus intereses corporativos. Los sistemas actuales de regulación de medios son insatisfactorios. Los códigos deontológicos de cada empresa mediática (cuando existen) se revelan poco aptos para sancionar y corregir las desviaciones, las ocultaciones y las censuras. Es indispensable que la deontología y la ética de la información sean definidas y defendidas por una instancia imparcial, creíble, independiente y objetiva, en la que los universitarios tengan un papel decisivo.

La función de los « ombudsmen » o mediadores, que resultó útil en los años 1980 et 1990, está hoy mercantilizada, desvalorizada y degradada. Con frecuencia es instrumentalizada por las empresas, responde exclusivamente a imperativos de imagen o constituye una coartada de bajo costo, destinada a reforzar artificialmente la credibilidad del medio.

Uno de los derechos más preciados del ser humano es el de comunicar libremente su pensamiento y sus opiniones. Ninguna ley debe restringir arbitrariamente la libertad de palabra o de prensa. Pero esa libertad no puede ejercerse sino a condición de no infringir los derechos ni las leyes que protegen a la sociedad contra la difusión de falsas noticias y contra el peligro de las manipulaciones mediáticas.

Media Watch Global estima por lo tanto que la absoluta libertad de los medios pregonada por los propietarios de los grandes grupos de comunicación no debe concretarse a costa de la libertad de todos los demás.

Los grandes grupos mediaticos deben saber que ha nacido un contra-poder. A partir de ahora deben recapacitar, deben saber que si efectivamente ellos defienden la globalización liberal, muchos ciudadanos se alistan en el nuevo Movimiento Social Mundial que se da cita cada año en Porto Alegre.

Periodistas, Universitarios, y simples ciudadanos estamos colectivamente forjando un arma nueva, para este siglo nuevo.

Los globalizadores dijeron que este siglo sería el siglo de las empresas globales, nosotros decimos que este siglo será el siglo en el que la comunicación y la informacion pertenecerán por fin los ciudadanos.

Nos apoderaremos de la verdad, y con la verdad la democracia triunfara.



*Ponencia presentada en el reciente Congreso de la FELAP

06/12/2003 16:49 Enlace permanente. Tema: El Criterio Hay 1 comentario.

El gobierno español destituye al funcionario de la Casa de América que autorizó la proyección del documental venezolano "la Revolución no será transmitida"

Rebelión

En una comunicación enviada al Vicepresidente José Vicente Rangel, la cónsul general de Venezuela en Madrid, Yolanda Rojas Urbina, informa que el director de Tribuna Americana de la Casa de América, Nicolás Cinto, fue destituido de su cargo por programar la proyección del video- foro "La Revolución no será transmitida".

De acuerdo con la misiva, fechada este 3 de diciembre, la información fue transmitida a la cónsul directamente por Cinto en una conversación personal. Agrega la diplomática venezolana que este video-foro fue organizado conjuntamente por el Consulado y la Dirección de Tribuna Americana.

Sin embargo, señala la cónsul, "es de hacer notar que previa a la presentación fui informada de que un considerable número de correos electrónicos fueron enviados a la Casa de América por miembros de la oposición, protestando por la emisión del video-foro en esos espacios, lo que generó una situación un tanto tensa ante las amenazas formuladas. No obstante ello, el evento se desarrolló normalmente y con una gran afluencia de público".

En su carta, la cónsul califica de insólita la decisión de destitución, señalando que se trata de una situación atentatoria contra la libertad de expresión, "que contradice la concepción de la Casa de América como un espacio abierto a todos los países iberoamericanos, a todas las tendencias y a todas las ideologías y habida cuenta que apenas dos semanas antes el Sr. Elías Pino Iturrieta presentó allí su libro 'El divino Bolívar. Ensayo sobre una religión republicana' y se han organizado numerosos eventos abiertamente críticos contra el proceso de transformaciones de Venezuela".

Añadió Rojas Urbina que Nicolás Cinto, en el ejercicio de su cargo, mostró siempre su talante democrático y su afecto por Venezuela.

06/12/2003 16:51 Enlace permanente. Tema: España No hay comentarios. Comentar.

Venezuela: ¿Firmas suficientes?

Santiago Arconada Rodríguez
Alai-amlatina

Después de cuatro años de golpe mediático se desarrolla una experiencia particular que nos permite identificar códigos comunicacionales como la musiquita de suspenso que pone Globovisión cuando quiere generar tensión y expectativa.

Los titulares a ocho columnas del diario "El Universal" de Caracas son generalmente lecciones de política que debemos analizar con cuidado. El del viernes 12 de abril de 2002, aquél célebre "SE ACABO", es tan denso que todavía arroja enseñanzas sobre el uso y manejo de la información como arma de guerra. Si en aquella oportunidad, para poder así establecer la comparación que hoy me parece pertinente, "El Universal" hubiese titulado digamos "Derrocado el Presidente Chávez", lo que era milimétricamente cierto, "El Universal", como periódico, no se habría cerrado la posibilidad de seguir el curso de los acontecimientos y poder titular el domingo 14 de abril de 2002, fecha en la que no circuló por cierto, "Restituido Chávez en la Presidencia". Pero es que "El Universal" no es un periódico sino un arma comunicacional en manos del Estado Mayor que mantiene una guerra sin cuartel contra el gobierno del Presidente Chávez desde el inicio de su mandato.

El titular a ocho columnas del miércoles 03 de diciembre de 2003, "FIRMAS SUFICIENTES", merece toda nuestra atención porque la incitación a la guerra civil que denunciábamos hace un año por estas fechas, no ha salido jamás de la estrategia de la oposición, y ese titular es toda una preparación ambiental para que sean posibles futuros estallidos de violencia. Estamos acostumbrados a las mentiras a ocho columnas de "El Universal", pero no basta con denunciar otra mentira más. Tenemos que averiguar su intención, tenemos que leer la mentira al trasluz, radiografiarla, para entender cómo y por donde van los tiros.

El Consejo Nacional Electoral es el objetivo de ese misil con apariencia de noticia titular. Si algo le molesta al Estado Mayor que dirige las fuerzas de oposición al Presidente Chávez es la existencia de un CNE que, en la conducción de ambos procesos de activación de los Referendos Revocatorios, se ha erigido ante el país como un referente de seriedad, eficacia, imparcialidad y transparencia, no sólo en lo referente a la recolección de firmas, sino en la elaboración completa de los mecanismos que los normaron y permitieron.

El Consejo Nacional Electoral es el árbitro que antes no se tenía. Es el instrumento privilegiado de la paz. Sus decisiones y sus cómputos son la garantía del ejercicio de los instrumentos constitucionales que se han invocado tanto por las fuerzas del gobierno como por las de la oposición. El innegable carácter histórico de estos hechos radica en que haber estrenado la Constitución Nacional Bolivariana en su aspecto más crítico, el relativo al instrumento del Referendo Revocatorio, es la mayor reafirmación que ésta, como terreno de legalidad y legitimidad del conjunto de la nación venezolana, ha podido tener.

Diciendo a ocho columnas "FIRMAS SUFICIENTES", "El Universal" actúa para erosionar en un primer momento y luego demoler la autoridad del CNE. Crear la matriz de opinión de que la oposición logró la cantidad de firmas necesarias para activar la convocatoria a un Referendo Revocatorio, es dificultar al CNE la emisión de su veredicto, y auspiciar el no acatamiento de éste si no se corresponde con sus intereses. De este modo "El Universal" respetaría al CNE sólo si ratifica la decisión que el periódico ya tomó en el sentido de que las firmas de la oposición fueron suficientes, pero ¿y si el CNE dice otra cosa? El titular "FIRMAS SUFICIENTES", estaría quedando tan mentiroso como aquél de "SE ACABO", correspondiente al 12 de abril de 2002, que tampoco era una información sino un decreto, pero las condiciones para alentar el desacatamiento a la decisión del árbitro, y la violencia que eso conllevaría, objetivo no abandonado del sector golpista de la oposición, estarían sembradas.

La otra trampa del titular de "El Universal" está en que la palabra "SUFICIENTES" abre a los dirigentes de la llamada Coordinadora Democrática una tronera para escabullirse a sus fanfarronadas. Todavía recordamos al gobernador de Miranda, Enrique Mendoza, gritando que no serían uno, ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco, sino seis millones de firmas los que iban a recoger.

En una actitud totalmente contraria, el Presidente Chávez declaró en varias oportunidades que era posible que la oposición recogiera las firmas necesarias para convocar al Referendo Revocatorio. O sea que si el CNE da como veredicto que se recogieron, por decir un número, dos millones setecientas mil firmas, con las que se activaría la convocatoria a Referendo, el Presidente Chávez no estaría obligado a desdecirse, en cambio, de los dos millones setecientas mil firmas recogidas, hasta los seis millones de firmas asegurados por la Coordinadora Democrática, estaría la medida de la debilidad de la oposición.

Finalicemos volviendo a la metáfora beisbolera de mi artículo "El Referendo Revocatorio y la oposición venezolana" (publicado en la página web de la agencia de información ALAI "América Latina en movimiento" el 11 de agosto de 2003). Como dijimos, las fuerzas de la oposición son el pitcher, las fuerzas que apoyan al Presidente Chávez son el bateador y el Referendo Revocatorio es un lanzamiento muy particular que sólo tiene dos posibilidades: o es strike, y el bateador sale ponchado, o es jonrón y el pitcher queda derrotado. Decíamos que la bola que el pítcher lanza podía ser una slider del tamaño de una aspirina, incendiando el aire a su paso de la velocidad, o una dulce bombita del tamaño de una patilla y que eso lo determinaba el número de firmas recogidas en un lapso de tiempo determinado, que el CNE estableció en cuatro días.

Todavía no sabemos qué bola nos lanzó el pitcher y eso sólo se lo creeremos al CNE, pero si sirve como indicio la concentración de la oposición que tuvo lugar el lunes 01 de diciembre de 2003 en el distribuidor Altamira de la Autopista del Este al término del plazo de recolección de firmas de la oposición, el silencio sepulcral del este de la ciudad esa misma noche, y la estridente ausencia del G-5 en los medios privados de comunicación social, parecería que la bola ni siquiera va a llegarle al bateador, que ésta cayó sin fuerza antes de llegar al plato, y que no habría ni strike, ni jonrón sino que el presidente Chávez llegaría lisito a las elecciones de diciembre de 2006 porque la oposición no tuvo fuerza para activar el Referendo Revocatorio.

Lástima. Habría sido un jonrón con las bases llenas.

06/12/2003 16:55 Enlace permanente. Tema: Venezuela No hay comentarios. Comentar.

Mirada al infierno colombiano

Heinz Dieterich
Rebelión

En otro paso hacia la construcción de una justicia penal universal, el Tribunal Internacional de Opinión sobre los crímenes cometidos en la jurisdicción de los municipios de Bolívar, Colombia, juzgó "plenamente acreditada la culpabilidad del Gobierno de la República de Colombia" en los hechos constitutivos de "crímenes de lesa humanidad, genocidio y terrorismo de Estado".

Reunido a fines de noviembre en Paris, el Tribunal se constituyó por la denuncia presentada por diversas organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos y populares, entre ellas la Federación Agrominera del Sur de Bolívar y La Mesa Regional del Magdalena Medio.

Las sesiones, llevadas a cabo con rigor procesal, tuvieron por Fiscal al jurista argentino español Carlos Slepoy, quien ejerce como "Abogado de la Acusación Popular" en Madrid y participa en la acusación contra militares argentinos y chilenos, que lleva a cabo el juez Baltasar Garzón, entre otros. Slepoy, quien sufrió en carne propia las carceles de la dictadura argentina, es parte de la acusación contra los militares represores argentinos Adolfo Scilingo y Ricardo Cavallo, quienes serán juzgados el próximo año en España, por genocidio y terrorismo.

El Tribunal notificó su constitución por correo certificado a las autoridades colombianas en París, pidiéndoles designar una representación para que fungiera como defensa. Al no recibir respuesta, designó un Defensor de Oficio conforme al reglamento del propio Tribunal, Defensa que recayó en la periodista-jurista Denise Méndez.

El Tribunal estuvo constituido por los presidentes Sophie Thonon–Wesfreid, abogada ante la Corte de Apelación de París; François Houtart, Director del Centre Tricontinental (CETRI), en Lovaina, Bélgica; y los jueces, Luis Javier Garrido, Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México; Heinz Dieterich, Profesor de Ciencias Sociales y Económicas de la Universidad Autónoma Metropolitana, de México, y el jurista Javier Otaola, síndico- defensor del pueblo de Gasteiz, País Vasco.

Para juzgar los crímenes cometidos a partir del 1º de enero de 1995 hasta el 31 de diciembre de 2002 inclusive, en los municipios de Bolívar, el Tribunal fundó su decisión en los siguientes cuerpos jurídicos: la Constitución Política de la República de Colombia, 1991; los Estatutos del Tribunal Internacional Militar de Nüremberg, 1945; la Carta de las Naciones Unidas, 1945; la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1948; el Estatuto de la Corte Penal Internacional, 1998 y el Código Penal Colombiano, 2001.

Los jueces estudiaron seis casos de asesinato, tortura, masacre, desaparición forzada, persecución y exterminio; escucharon los informes de los expertos amicus curie (amigo de la Corte): el investigador social irlandés, Gearoid O´Loinsigh, el abogado y líder del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional Minera, Francisco Ramírez, y del Padre Javier Giraldo, S.J., defensor de Derechos Humanos y representante de la Comisión Interecclesial de Justicia y Paz, ambos de Colombia.

El Tribunal presenció también los testimonios de cuatro testigos directos e indirectos; el testimonio audiovisual de un ex militar, quien fue asesinado y la evidencia documental de más de 209 casos de violaciones ocurridas en esta región y en este período de tiempo, y así pudo comprobar múltiples matanzas colectivas, homicidios, detenciones y desapariciones, torturas, amenazas, extorsiones, lesiones, privación de la libertad, destrucción de cultivos y desplazamientos forzosos, delitos contra la salud por la utilización de productos químicos y actos de barbarie cumplidos como ejecución de un plan generalizado y sistemático contra la población civil.

A través de tales testimonios, peritajes y evidencias documentales, el Tribunal consideró debidamente acreditadas las denuncias presentadas y calificó los hechos como constitutivos de crímenes de lesa humanidad, genocidio y terrorismo de Estado.

Muchos de estos crímenes tienen un origen de carácter económico, expresado, por un lado, en los intereses de las empresas transnacionales por apoderarse de los grandes yacimientos auríferos de la zona, pero también por implementarse un proyecto económico que sólo considera los intereses de las corporaciones transnacionales de Canadá, Estados Unidos y Europa (Inglaterra y España), que operan en la zona y explotan sus recursos naturales, como el gas, el carbón, el oro, las esmeraldas, el agua, las tierras cultivables y, en general, toda la biodiversidad de la región.

Últimamente esa política se desarrolla en el marco del llamado Plan Colombia, diseñado para cambiar de manera definitiva el modelo agrícola del país y facilitar la entrada del capital extranjero. Por eso, el Gobierno de la República de Colombia instaura en los últimos años, por lo menos desde 1995, una política de terrorismo de Estado que perpetró homicidios, desapariciones forzadas, torturas, amenazas, destrucción de cultivos y traslados forzosos, así como delitos contra la salud por la utilización criminal premeditada de productos químicos en la fumigación de las tierras.

Esta política se efectúa a través de las Fuerzas Armadas de la República de Colombia, la Policía, y las fuerzas paramilitares auspiciadas y organizadas por el Estado, actuando en el marco de una fuerte connivencia entre ellas, y bajo la impunidad absoluta concedida por el sistema jurídico del país, que no investiga los crímenes cometidos.

El Tribunal encontró elementos preocupantes que podrían también acreditar la responsabilidad criminal en la comisión de estos crímenes, de los representantes de diversas agencias civiles y militares del gobierno de los Estados Unidos de América, así como de varios gobiernos europeos.

Ante la manifiesta imposibilidad de ejercer la función jurídica pública dentro del país, con un fiscal general y un comandante en jefe del ejército, que son parte de la criminal política de terrorismo e impunidad del Estado, el Tribunal alentó a llevar los hechos denunciados ante tribunales nacionales y/o internacionales para que los responsables sean sancionados.

La actual política de desmovilización de paramilitares, iniciada por el gobierno del presidente Alvaro Uribe, prevé obviamente la posibilidad de que más temprano que tarde, los responsables del genocidio contra la población civil se encontrarán ante instancias de la justicia universal, como hoy es el caso de los represores Scilingo y Cavallo.

Sin embargo, la desmovilización, calificada por la organización de derechos humanos, Human Rights Watch, como "parodia" y "espectáculo de impunidad", no protegerá a Uribe y sus subalternos de la justicia internacional.

Deben tener en mente que el caso Pinochet no se repetirá. No encontrarán un político como Tony Blair, que les salvará de su merecido castigo.

06/12/2003 16:57 Enlace permanente. Tema: America Latina No hay comentarios. Comentar.

Amplia delegación cubana a la Cumbre sobre la Sociedad de la Información

Heriberto Rosabal y Amaury del Valle
2003-12-04

Especial para Cubadebate y Juventud Rebelde



Una amplia delegación cubana participará en las actividades de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, que comienza el 8 de diciembre en la ciudad suiza de Ginebra, y se extenderá hasta el próximo día 12.

La reunión internacional, convocada por la Organización de Naciones Unidas, es la primera de su tipo que se realiza y se espera que asistan más de 50 jefes de Estado y de Gobierno.

Paralelos al encuentro de los mandatarios sesionarán diferentes eventos que reunirán a representantes de sectores empresariales, de la llamada sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales, cuyos puntos de vista, según han dicho los organizadores, serán tenidos en cuenta los documentos fundamentales de la cita.

Además de analizar y discutir distintos aspectos relacionados con la denominada Sociedad de la Información (a la que se identifica con el uso masivo de las nuevas tecnologías informáticas y de comunicaciones, Internet incluida), en esta primera fase de la Cumbre debe aprobarse una Declaración de Principios sobre estos temas y un Plan de Acción cuya puesta en práctica será valorada en la segunda fase de la Cumbre, a efectuarse en Túnez, capital de la república africana del mismo nombre, en el año 2005.

Entre los puntos fundamentales que se discutirán en Ginebra se encuentra la necesidad de garantizar el acceso a las tecnologías de la información a todos los seres humanos, erradicando para ello las disparidades que hoy tienen lugar y que constituyen lo que ha dado en llamarse “brecha digital”, en los hechos, un enorme abismo.

También serán debatidos asuntos como la seguridad de las comunicaciones electrónicas, su desarrollo actual, el papel de los medios de comunicación en la sociedad de la información y la necesidad de regular las actividades en el “mundo virtual”, especialmente con Internet.

La delegación cubana, además de los representantes de alto nivel, incluye representantes de diversos sectores sociales como estudiantes universitarios, organizaciones no gubernamentales como la Asociación Cubana de Naciones Unidas, la Unión de Periodistas de Cuba y la Federación de Mujeres Cubanas, entre otras.

La Cumbre también concederá espacio a la exposición de experiencias de los distintos países en relación con el acceso a las nuevas tecnologías informáticas y de comunicaciones.

En ese contexto Cuba mostrará lo que viene haciendo en aras de socializar dichos adelantos tecnológicos, con experiencias como las de los Joven Club de Computación y Electrónica, la Red Telemática de Salud de Cuba (Infomed), el Programa de Introducción Masiva de la Computación en las Escuelas, el Canal Educativo y las Teleclases, así como la experiencia cubana Alfabetización por Radio y Televisión, que hoy se pone en práctica en países como Venezuela.

Entre los temas primordiales para Cuba durante la Cumbre figuran la necesidad de socializar las tecnologías informáticas y de comunicaciones en función de garantizar una mayor calidad de vida; la necesidad de impulsar la ayuda al desarrollo también en este campo, y la condena a políticas genocidas, como el ilegal bloqueo norteamericano, que limitan esa socialización.

06/12/2003 17:00 Enlace permanente. Tema: Cuba No hay comentarios. Comentar.

Celebran cuarto aniversario de la Batalla de Ideas

Asistió Fidel, quien dialogó con los niños de la escuela primaria Marcelo Salado, de Cárdenas. Cumpleaños colectivo en el plantel educacional. Reinaugurado museo Oscar María de Rojas

María Julia Mayoral.
Granma. 6/12/2003.

El imperio no quiere que exista una Cuba como faro y estrella, pero hoy tenemos Patria y si tenemos que morir, moriremos con Patria y sin amos, así podría expresarse con brevedad una de las convicciones principales de nuestro pueblo reiteradas ayer por Fidel, al celebrar junto a los niños de la escuela Marcelo Salado de Cárdenas, el cuarto aniversario de la Batalla de Ideas.

El Comandante en Jefe recordó los sentimientos experimentados durante su primera visita a este centro docente en 1999. Dolor, tristeza, era lo que reinaba, porque se había cometido una gran injusticia: uno de los niños de esta escuela estaba ausente. Su padre, abuelos, todos sus familiares estaban atravesando días de terrible sufrimiento por el hecho que le había dado causa a la ausencia del pequeño. Pero el caso de ellos, según destacó Fidel, no es el único: en el patio de la escuela, entre los participantes en el cumpleaños colectivo, estaba otra menor víctima, la hija más pequeña de René González, y suman miles los niños, mujeres, ancianos que han sufrido los efectos de la Ley asesina de Ajuste Cubano, creada para hostigar a la Revolución, para destruirla, sin importar el llanto, el luto y la tristeza sembrados en el seno de nuestro aguerrido y heroico pueblo; y no es tampoco el único acto de barbarie que se ha cometido contra los cubanos.

La niña (la hija menor de René), enfatizó Fidel, tiene ya cinco años y no ha podido conocer a su padre, porque a ella y a su mamá se les prohíbe visitarlo. Él estaba allá, en el seno del imperio poderoso, cumpliendo la misión de evitar que la mafia de Miami, esa que pone bombas en los hoteles, estalla en pleno vuelo un avión, siguiera cometiendo acciones terroristas, asesinatos de hombres, mujeres y niños de nuestro pueblo.

Por realizar esa tarea, agregó, los Cinco Héroes, héroes verdaderos, de una conducta que será eternamente ejemplar para nuestros jóvenes, están allá encerrados en distintas prisiones porque no quieren ni siquiera permitir que estén juntos. Varios de ellos, les explicó el Comandante en Jefe a los pioneros, fueron condenados a cadena perpetua y uno, a doble cadena perpetua; es decir, si viviera 100 años, los cumpliría en prisión, si viviera 200, sería igual.

El líder de la Revolución les aseguró a los alumnos que aunque hechos como esos nos duelen, no nos desalientan, porque llevamos 45 años librando con dignidad, honor, valor y firmeza inconmovibles esa lucha contra el Gobierno de la superpotencia que no ha hecho más que cosechar derrotas, derrotas y derrotas.

El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros también hizo referencia a una reciente reunión en la Casa Blanca sostenida entre la mafia y altos funcionarios inescrupulosos de EE.UU. con el propósito de organizar nuevas medidas para liquidar a la Revolución cubana. Actos como ese fueron tomados por Fidel para alertar a los escolares sobre toda la obra de justicia social, dignidad, honor, independencia que el imperialismo y la mafia anticubana quieren destruir. Esa monstruosa potencia, indicó, quiere hacer desaparecer este país del mapa porque su pueblo, ustedes, se han convertido en ejemplo para el resto de los pueblos de América Latina que viven cada vez con mayor pobreza y problemas, con menos recursos, educación, salud. Mas estén absolutamente seguros de que los demás países cambiarán y algunos ya están empezando a cambiar.

Ponderó que cada vez más el Gobierno de los EE.UU. deberá enfrentar no solo una mayor oposición internacional, sino también por parte de su pueblo, por el cual sentimos creciente afecto, y vale recordar que en la gran batalla iniciada el 5 de diciembre de 1999, frente a la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, empezamos un combate difícil que estábamos decididos a ganarlo, sin violencias, mediante argumentos, con la razón y la posibilidad de transmitir al mundo la verdad, que la opinión pública norteamericana mayoritariamente respaldó, como mismo lo hizo el mundo entero.

En el patio de la escuela tuvo lugar la conversación del Comandante en Jefe con los muchachos. Fue el mismo escenario que al inicio del festejo dio cabida a los cantos, los juegos de trabalenguas, las adivinanzas, el baile, el mismo espacio donde al final de la noche se les cantó felicidades a Horacio Ribalta Barbón, Alexis Oliva Fernández, Yaimelys Cossío y a Elián González Brotón, quienes cumplen años durante este mes de diciembre. Los dos primeros, ayer día 5 y los dos segundos, hoy.

Según explicó a Granma, Maribel Reyes Casas, directora del plantel, Elián logró superar con rapidez el atraso académico provocado por su secuestro durante meses en Estados Unidos. Es un niño inteligente, afirma, uno de los mejores de su aula. Tiene la condición de pionero martiano, ganador de El Beso de la Patria e integra el colectivo de dirección de la organización pioneril en el centro, dentro del cual se ocupa del movimiento de exploradores.

Es un muchacho con una vida normal en la escuela, igual a los demás; así lo ve una de las dos maestras que imparten clases en su aula, Yamilín Morales. Le gusta la historia, jugar con los números y descubrir cosas nuevas, relata la licenciada en Educación Primaria.

Para Águeda Fleites, la otra docente, Elián mantiene un ritmo de aprendizaje elevado, no teme enfrentarse a lo desconocido y demuestra muchas ansias de saber. Su evolución, comenta la licenciada en Educación Preescolar, resulta positiva, dice pensando lo sufrido por el pequeño durante su secuestro. Elián, afirma, es dado a ayudar a sus compañeros.

Al final de la fiesta en la escuela, Fidel recorrió el museo municipal de Cárdenas Oscar María de Rojas, reinaugurado ayer tras 14 meses de restauración y, por último, sostuvo un encuentro con decenas de compañeros, quienes hicieron posible el rescate del inmueble.

06/12/2003 17:05 Enlace permanente. Tema: Cuba No hay comentarios. Comentar.

09/12/2003

Silvio Rodríguez cautiva a partidarios de Chávez

DPA
2003-12-07


Caracas, 7 dic (dpa) - El cantautor cubano Silvio Rodríguez cautivó con parte de su repertorio a los simpatizantes del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que asistieron a un concierto con motivo de los cinco años del triunfo electoral del líder de la revolución bolivariana.

La presentación del artista cubano cerró el espectáculo musical "Una canción de amor a la revolución", que se prolongó hasta la medianoche del sábado, en el coliseo "El Poliedro", en el suroeste de Caracas.

Rodríguez interpretó varias de sus temas clásicos de su repetorio y una canción de su nuevo trabajo que habla de ángeles y que menciona la destrucción de las torres gemelas de Nueva York en septiembre de 2001.

En un intermedio, el cantante hizo un "voto público de esperanza" para Venezuela, aludiendo a los cambios políticos que encabeza Chávez, un polémico mandatario que está bajo amenaza de un referéndum revocatorio de su mandato.

Anteriormente, el artista dijo que el gobierno de Chávez merece ser apoyado "por principios".

Rodríguez se retiró luego de varias piezas pero el público, en el que predominaban jóvenes universitarios que ondeaban banderas de Cuba, insistieron en que regresara al escenario.

Después de media hora, Rodríguez reaparecio y cantó tres piezas más, incluendo sus temas "Rabo de nube" y "Pequeña serenata diurna", las cuales fueron coreadas y aplaudidas por varios minutos.

Rodríguez encabezó una delegación cubana compuesta por Carlos Varela y Amaury Pérez, quienes vinieron para celebrar los cinco años del triunfo electoral de Chávez que lo llevó al poder.

Chávez no asistió personalmente al concierto, pero envió un mensaje de solidaridad a los artistas y a los presentes, que también aplaudieron a las cantantes venezolanas Cecilia Todd y Lilia Vera.

Durante todo el sábado los simpatizantes del gobierno acompañaron una serie de actos conmemorativos del triunfo electoral, entre ellos una marcha en Caracas.

09/12/2003 01:48 Enlace permanente. Tema: Cultura No hay comentarios. Comentar.

¿Qué sucede en Georgia?

ARSENIO RODRÍGUEZ.
Granma. 7/12/2003.


Poco más de un mes después de las elecciones que iniciaron el fin de una situación explosiva en Georgia y obligaron a dimitir a Eduard Schevardnadze como presidente, existe una inquietante calma en esa nación, que siguen con atención las principales potencias del orbe.

Si los comicios del 2 de noviembre preocuparon y ocuparon a países tan distantes como los Estados Unidos, menos lejanos como los de la Unión Europea, y tan cercanos como la Federación Rusa, la inquietud de todas estas naciones aumenta ante la convocatoria de nuevas elecciones y la evidente ingobernabilidad en ese país.

En fecha tan temprana como el 6 de noviembre, el Consejo de Europa lamentó el resultado de los comicios. El embajador estadounidense en Tbilisi se reunió con Shevardnadze el 11, aunque los resultados de ese encuentro nunca se dieron a conocer.

Nueve días después de la entrevista, Washington se declaraba "profundamente decepcionado por las elecciones y denunciaba fraudes masivos", aunque lo determinante, sin lugar a duda, fue el encuentro que sostuvo con el canciller ruso, Igor Ivanov, el día 23.

Ese mismo día, y ante la amenazante posición de los líderes opositores que anunciaban una posible marcha hacia la casa del mandatario, este firmó su dimisión y dejó en manos de quienes fueron sus seguidores, y ahora sus principales opositores, los destinos de una nación en total bancarrota.

Se han ocupado de los asuntos georgianos los presidentes de Estados Unidos, George W. Bush y de Rusia, Vladimir Putin, altos funcionarios de la Unión Europea, y se han preocupado la OTAN, el Pentágono y hasta organizaciones económicas y religiosas internacionales.

Y cuando parecía que ninguna otra figura de relieve llegaría por ahora a Tbilisi, este jueves lo hizo el secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld. Poco después de entrevistarse con los protagonistas de los últimos acontecimientos, conminó a Rusia a cerrar sus dos bases militares en Georgia, la de Batumi y la de Ajalkalaki, lo que recibió el inmediato rechazo de Moscú.

Para el Gobierno ruso, la salida de sus militares del territorio georgiano es un asunto para tratar de manera bilateral con las nuevas autoridades locales, dejando bien claro que sin la participación de terceros.

También preocupante fue la ambigua respuesta del titular de Defensa estadounidense quien ante la pregunta sobre la presencia en un futuro de unidades militares norteamericanas en Georgia, admitió que la Casa Blanca deberá "analizar el asunto" y hacer sus recomendaciones.

Por su parte, la presidenta interina, Nino Burdzhanadze, recalcó que la visita de Rumsfeld era una muestra del interés de Estados Unidos por desarrollar los vínculos bilaterales, ya que para Georgia la cooperación estratégica con ese país "tiene un carácter prioritario".

Ambos recordaron la posibilidad de la entrada de Georgia a la OTAN, aunque el jefe del Pentágono aclaró que todavía las autoridades georgianas deberían aplicar las reformas domésticas que la Alianza acostumbra pedir a sus potenciales socios.

Otro espinoso tema tocado por Nino fue la integridad territorial de esa nación, quien luego de reconocer el papel jugado por Moscú en la salida incruenta de Schevardnadze, fustigó a los políticos rusos por el apoyo, dijo, que dan a las regiones separatistas de Abjasia y Osetia del Sur.

La visita del Jefe del Pentágono a Tbilisi es la segunda del más alto nivel de Estados Unidos en menos de una semana, ya que primero fue Lynn Pascoe, subsecretario de Estado, quien entregó 5 millones de dólares para los comicios presidenciales anunciados para enero próximo.

Todo este movimiento político, diplomático y militar en un escenario hasta hace solo un mes olvidado por la gran prensa, salvo algún comentario sobre la corrupción en Georgia o la inclinación pro occidental del ahora en desgracia Schevardnadze, provoca muchas interrogantes.

Algunas han sido ya valoradas por los especialistas, como lo que significa económicamente el paso por ese territorio del oleoducto que trasladará petróleo desde el mar Caspio, así como la defensa de los intereses de Estados Unidos en la problemática región del Cáucaso.

Todo ello ha aparecido en forma de noticia pública, pero las dos recientes y urgentes visitas de altas autoridades estadounidenses a la capital georgiana en menos de una semana y lo que se discute y aprueba entre bambalinas, obliga a formular la pregunta: ¿Qué sucede en Georgia?

09/12/2003 01:54 Enlace permanente. Tema: La Conjura No hay comentarios. Comentar.

Pondría ALCA en peligro exportaciones de Colombia a Venezuela

Bogotá, 3 dic (PL) El Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) pondrá en peligro más del 50 por ciento de las exportaciones de Colombia a Venezuela, aseguró hoy aquí María Luisa Chiappe, presidenta de la Cámara Colombo-Venezolana (CCV).

Chiappe precisó a la prensa que más de 800 productos colombianos que se venden en el mercado venezolano se verían amenazados por la competencia de Estados Unidos, ya que con el ALCA se eliminaría el Arancel Externo Común de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), que deja sin gravamen las exportaciones entre los países miembros.

El comercio bilateral anual asciende a más de mil millones de dólares y la cantidad que se afectaría por el ALCA asciende a más de 676 millones de dólares, en 832 productos, siendo los más vulnerables autos, piezas de repuesto para vehículos de carga, equipos de refrigeración, medicamentos, neumáticos y cables eléctricos.

Por ello, Chiappe indicó que en las negociaciones del ALCA, el Gobierno tiene que ofrecerle el máximo apoyo a esos sectores que se verían afectados, como facilidades para aumentar la investigación y desarrollo, la obtención de tecnología de punta y créditos para adecuación y reconversión de plantas y procesos.

Asimismo, el Ejecutivo debe negociar plazos amplios para la reducción y eliminación de aranceles, de manera tal que las empresas tengan el tiempo suficiente para prepararse y enfrentar la competencia sin mayores traumatismos.

“El mercado venezolano ofrece a las pequeñas y medianas empresas colombianas oportunidades que tienen que ser aprovechadas y para esto tienen que ser conocidas y valorados en su justa dimensión los efectos de las negociaciones”, sentenció Chiappe.

09/12/2003 02:01 Enlace permanente. Tema: A.L.C.Arajo!!! No hay comentarios. Comentar.

¿Hay que rechazar el centralismo burocrático y practicar sólo el consenso?

Marta Harnecker
Rebelión

1. Los partidos de izquierda fueron durante mucho tiempo muy autoritarios. Lo que se practicaba habitualmente era un centralismo burocrático muy influido por las experiencias del socialismo soviético. Todos los criterios, tareas, iniciativas, líneas de acción eran decididos por la cúpula partidaria, sin conocimiento ni debate con la militancia, limitándose ésta a acatar órdenes que nunca discutía y muchas veces no comprendía. Una actitud de este tipo aparece como cada vez más intolerable para la mayoría de la gente.

2. Pero al luchar contra esta desviación centralista burocrática se debe evitar caer en desviaciones de ultrademocratismo, que llevan a que se gaste más tiempo en discutir que en actuar, porque todo, aún lo innecesario, se somete a discusiones que muchas veces esterilizan toda acción concreta.

3. Al criticar la desviación burocrática del centralismo, se ha tendido en estos últimos tiempos a rechazar todo tipo de dirección central.

4. Se habla de la necesidad de organizar grupos a todos los niveles de la sociedad y de que esto grupos apliquen una estricta democracia interna "ideas que evidentemente compartimos". Lo que no compartimos es que se afirme que no hay que esforzarse por tratar de darles una organicidad común. En pro de la democracia, la flexibilidad, y el deseo de dar la batalla en muy diferentes frentes, se rechazan los esfuerzos determinar las prioridades estratégicas y por pretender unificar su acción.

5. Para algunos el único método aceptable es el del consenso. Se argumento que con él se busca no imponer decisiones sino lograr interpretar a todos. Pero este método, que busca el acuerdo de todos y que aparece como más democrático, a veces es mucho más antidemocrático, porque otorga derecho a veto a una minoría: al extremo que una sola persona puede impedir que se lleguen a implementar acuerdos que cuentan con un apoyo inmensamente mayoritario.

6. Por otra parte, la complejidad de los problemas, la amplitud de la organización y los tiempos de la política "que obligan a tomar decisiones rápidas en determinadas coyunturas " hacen casi imposible la utilización de la vía del consenso en muchas ocasiones, aunque se descarte su uso manipulador.

7. Creo que no se puede pensar en eficacia política sin conducción unificada que defina las acciones a realizar en los distintos momentos de la lucha y para lograr esta definición es preciso que se dé una discusión amplia, donde todos opinen y que finalmente se adopten acuerdos que todos deben cumplir.

8. Para lograr una acción coordinada, los organismos inferiores deben tomar en cuenta en sus decisiones las indicaciones que hagan los organismos superiores y aquéllos cuyas posiciones han quedado en minoría deben someterse en la acción a la línea que triunfa, desarrollando junto a los demás miembros las tareas que se desprenden de ella.

9. Una instancia política que pretende seriamente luchar por transformar la sociedad no puede darse el lujo de tener en su seno elementos indisciplinados que rompan la unidad de acción, sin la cual no hay acción política eficaz.

10. Esta combinación de dirección central única y discusión democrática en los distintos niveles de la organización es lo que se llama centralismo democrático Se trata de una combinación dialéctica: en períodos políticos complicados, de auge revolucionario o de guerra, no queda otra solución que acentuar el polo centralista; en períodos de calma, donde el ritmo de los acontecimientos es más lento, debe acentuarse el polo democrático.

11. Personalmente no veo cómo se puede concebir una acción política exitosa si no se logra una acción unificada y para ello no creo que exista otro método que el del centralismo democrático si no se ha logrado el consenso.

12. Una correcta combinación del centralismo y la democracia estimula la iniciativa de los dirigentes y, sobre todo, de todos los militantes. Sólo la acción creadora en todos los niveles de la organización política o social es capaz de asegurar el avance de nuestras luchas. Una vida democrática insuficiente impide desplegar toda la iniciativa creadora de los militantes, con la consiguiente baja de su rendimiento político. En la práctica esta iniciativa se manifiesta en sentido de responsabilidad, en orden en el trabajo, en coraje y aptitud para resolver problemas, para expresar opiniones, para criticar defectos, así como en el control ejercido, con esmero de camarada, sobre los organismos superiores.

13. Sólo una correcta combinación del centralismo y la democracia torna eficaces las decisiones que se adoptan, porque el haber participado en la discusión y toma de decisiones compromete más a cada uno de los actores.

14. Lo que hay que evitar cuando se aplica el método del centralismo democrático, es pretender usar las mayorías estrechas para tratar de aplastar a quienes quedaron en minoría. Los movimientos sociales y políticos más maduros consideran que no tiene sentido imponer una medida adoptada por una mayoría estrecha. Estiman que, si no es la gran mayoría de sus militantes la que está convencida de las medidas a adoptar, es preferible esperar que la gente vaya madurando y llegue a convencerse por sí misma de lo correcto de esa medida Eso evita las nefastas divisiones internas que suelen aquejar a los movimientos y partidos de izquierda y previene que se cometan errores de gran envergadura.

--------------------------------------------------------------------------------

Bibliografía de Marta Harnecker sobre el tema:

- La izquierda después de Seattle, Siglo XXI España, 2002.

- La izquierda en el umbral del Siglo XXI. Haciendo posible lo imposible, Publicado en: México, Siglo XXI Editores, 1999; España, Siglo XXI Editores, 1ª ed., 1999, 2ª ed., 2000 y 3ª ed., 2000; Cuba, Editorial de Ciencias Sociales, 2000; Portugal, Campo das Letras Editores, 2000; Brasil, Paz e Terra, 2000; Italia, Sperling and Küpfer Editori, 2001; Canadá (francés), Lantôt Éditeur, 2001; El Salvador, Instituto de Ciencias Políticas y Administrativas Farabundo Martí, 2001.

- Vanguardia y crisis actual o Izquierda y crisis actual, Siglo XXI España, 1990. Publicado en: Argentina, Ediciones de Gente Sur, 1990; Uruguay, TAE Editorial, 1990; Chile, Brecha, 1990; Nicaragua, Barricada, 1990. Con el título Izquierda y crisis actual: México, Siglo XXI Editores, 1990; Perú, Ediciones Amauta, 1990; Venezuela, Abre Brecha, 1990; Dinamarca, Solidaritet, 1992.

09/12/2003 02:02 Enlace permanente. Tema: El Criterio No hay comentarios. Comentar.

Guatemala país más pobre de América, después de Haití y Bolivia

GUATEMALA, 6 de diciembre (PL).— Guatemala es uno de los países con mayores desigualdades sociales en América y el tercero más pobre, sólo superado por Bolivia y Haití, según un informe del Banco Mundial (BM) difundido hoy en esta capital.

El reporte anual sobre pobreza del BM refiere que en esta nación es donde se paga menos impuestos y cuenta con políticas públicas que no están orientadas hacia los más necesitados.

"Guatemala no es el que menos ingresos promedio tiene en la región, pero sí en el que más incide la pobreza", señaló Manuel Salazar, gerente de fondos sociales de la entidad crediticia, al agregar que aunque está distribuida en todo el país, es mucho más rigurosa en el área rural.

De los cinco millones de guatemaltecos pobres, el 80 por ciento vive en el campo, y de los dos millones paupérrimos, el 90 por ciento habita fuera de áreas urbanas.

Según el informe, ocho de cada 10 personas reciben su sustento de la agricultura, que es el sector con el ingreso menos dinámico del país.

Dicha complicación productiva tiene como contraparte el peor índice de desnutrición crónica de la región, algo similar a lo que ocurre en salud, con la agravante de que el gasto público de esa materia no está dirigido hacia los más necesitados.

El país está en un nivel medio al medir su producción total y los ingresos promedios, pero al observar otros indicadores y la profundidad de la pobreza, alcanza lugares alarmantes, como el hecho de que el 56,2 por ciento (6,4 millones de personas) es pobre y el 15,7 (1,8 millones) vive en la pobreza extrema.

Además, el 68 por ciento de los niños de cero a seis años es pobre y de los hogares en esa situación, el 14 por ciento lo encabezan mujeres y el 86 por ciento hombres.

De los indígenas, que representan el 44 por ciento de la población, el 58 por ciento es pobre y el 72 paupérrimos, agregó el análisis del BM.

La educación primaria presentó avances con el Programa Nacional de Autogestión Educativa (PRONADE), que otorga la administración de las escuelas a los padres de familia en comunidades a donde no llega el ministerio del ramo.

Guatemala invierte actualmente cuatro mil 162 millones de quetzales (520,2 millones de dólares) en superar el nivel de pobreza, cuando para ello, según el Banco Mundial, se requieren 11 mil 121 millones de quetzales (mil 390 millones de dólares).

Como receta para superar el actual panorama, la entidad bancaria recomendó un crecimiento económico sostenido y mayor inversión pública en capital social, como educación y salud, lo que permitirá a las personas afectadas tener herramientas no solo para salir de la pobreza, sino para dejar de ser vulnerables.

Incrementar la transparencia y la responsabilidad en el gasto público, crear condiciones de igualdad de oportunidades a indígenas y a las personas que viven en las áreas rurales, dinamizar los activos de capital económico y tener un programa de protección social, son algunas de las sugerencias para revertir la situación.

09/12/2003 02:08 Enlace permanente. Tema: America Latina No hay comentarios. Comentar.

La oposición ha sido derrotada, afirma el presidente venezolano Hugo Chávez

AFP, DPA Y REUTERS. La Jornada

Caracas, 6 de diciembre. Decenas de miles de simpatizantes del gobierno de Hugo Chávez marcharon hoy por las calles de Caracas para celebrar el quinto año de su triunfo electoral; ante ellos el presidente afirmó que la oposición ha sido derrotada una vez más, al negar que haya alcanzado las firmas requeridas para un referéndum revocatorio de su mandato.

Chávez reafirmó su denuncia de que la oposición ha intentado dar un "tercer golpe de Estado, un golpe electoral" al querer llevar a cabo un "megafraude" electoral en la reciente recolección de firmas, y sostuvo que tiene pruebas de que miles de quienes estamparon sus rúbricas eran "muertos", otros niños y muchos más personas que no estaban registradas en el padrón.

"Estamos hablando de 'muertos' que firmaron, clonaron cedulas de identidad por miles, firmaron miles de menores de edad y miles de personas que no estaban en el registro electoral. También miles y miles firmaron dos veces y hasta tres", aseveró. Por ello dijo estar seguro de que "más de un millón" de firmas tendrán que ser anuladas por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

En una céntrica avenida caraqueña, el mandatario dijo que tenían un equipo completo revisando las actas de las firmas, algunas de las cuales exhibió. Apuntó que estas firmas "fraudulentas" van a ser denunciadas "y se les derrotará una vez más"; que de esa manera no habrá referéndum y la oposición debe prepararse ahora para las elecciones presidenciales de 2006.

"No lograron recoger legalmente las firmas para poder convocar el referéndum. Tengan todos ustedes la certeza de eso. Ellos recogieron unas firmas, pero buena parte de ellas son chimbas (fraudulentas) y con firmas chimbas no habrá referéndum ni nada", apuntó Hugo Chávez, de 49 años, quien aspira a relegirse al término de su periodo, para continuar con su proceso revolucionario bolivariano.

La oposición sostiene haber recolectado 3.6 millones de firmas para solicitar la consulta contra el mandatario, en las jornadas efectuadas entre el 28 de noviembre y el primero de diciembre. Pero ahora el CNE tiene un mes para revisar esas firmas y las levantadas por el propio oficialismo para revocar el mandato de 37 diputados opositores, por lo que de efectuarse la consulta sería en marzo o abril próximo.

Hugo Chávez acusó a los viejos partidos Acción Democrática (AD) y al social cristiano Copei de haber sido los que "montaron" el fraude "masivo" durante el llamado firmazo opositor. Añadió que si la alianza opositora Coordinadora Democrática tiene dignidad, debería "convocar a los medios de comunicación y decirle al país la verdad, que no lograron recoger las firmas".

Sin embargo, indicó que conociéndolos no van a reconocer su derrota y comenzarán a presionar "salvajemente" al CNE, a lanzar una serie de amenazas de muerte y chantajes para que les reconozcan la "trampa". Con todo, dijo estar seguro de que el CNE "no va a aceptar tamaño reconocimiento a la indignidad, al fraude", e insistió en que no van a poder imponer el "megafraude" aquellos sectores a los que calificó de "las mismas mafias que engañaron por años al país".

Por lo demás, Chávez concluyó que el apoyo a su gobierno llega a 60 por ciento, y en algunas partes del país a 70 por ciento, al recordar el triunfo electoral de 1998.

Los chavistas inundaron las calles con boinas y camisas rojas, resaltando banderas de partidos de centroizquierda así como imágenes del mítico revolucionario Ernesto Che Guevara y del libertador Simón Bolívar, en un acto que habría de culminar con el concierto titulado Un canto de amor a la revolución, del cantante y compositor cubano Silvio Rodríguez.

Los chavistas marcharon tanto por la zona este como por la exclusiva oeste, en la cual se concentra la oposición. Inclusive pasaron por la Plaza Altamira, el punto de reunión de los opositores y donde se concentran ex militares disidentes, por lo que hicieron una "toma simbólica" del lugar y efectuaron pintas, en un incidente en el que el alcalde opositor Leopoldo López fue atacado por algunos grupos con palos y piedras.

López fue puesto a resguardo por la policía tras fracasar en mediar ante los manifestantes, y se quejó de daños causados por loa marchistas. No obstante, el vicepresidente José Vicente Rangel desestimó esa denuncia al negar que los chavistas hayan participado en tales hechos, y dijo no descartar que la propia oposición sea la causante de los destrozos.

Rangel, quien respaldó la afirmación del presidente sobre el "megafraude" denunciado, se mostró safisfecho con la masiva concentración y señaló que este acto fue una contundente "demostración popular luego de cinco duros años".

El diputado oficialista William Lara apuntó que la movilización sirvió también para celebrar el "triunfo" del pueblo en la recolección de firmas, entre el 21 y el 24 de noviembre, para revocar los mandatos a los diputados opositores.

09/12/2003 02:31 Enlace permanente. Tema: Venezuela No hay comentarios. Comentar.

Ricardo Alarcón: “La democracia cubana no se agota en la representación formal, sino que incorpora mecanismos y formas de la democracia directa”

Pascual Serrano
Rebelión

www.pascualserrano.net

Ricardo Alarcón, de 66 años, es sin duda una de las figuras más lúcidas de la Administración cubana, Quizás el mejor conocedor en Cuba de la política de EEUU. Tras vivir durante más de catorce años en Nueva York, es el presidente de la Asamblea Nacional desde 1993 y el diplomático encargado de los asuntos relacionados con EEUU. En esta extensa, e intensa, entrevista afronta sin evasivas más de veinte preguntas sobre la democracia cubana, las condiciones de vida en la isla, las relaciones con Estados Unidos, la situación internacional o la situación de los cinco cubanos encarcelados en prisiones norteamericanas.

El sistema cubano es objeto frecuente de críticas por quienes le acusan de ausencia de partidos políticos y de elecciones del tipo de las celebradas en los países neoliberales. ¿Puede explicar brevemente cómo funciona el sistema electoral cubano y cómo puede garantizarse la pluralidad?

Cuba no es el único país del mundo donde no existen ni partidos ni elecciones del tipo conocidos "en los países neoliberales". También es sabido que en la casi totalidad de esos países tales partidos y elecciones no parecen disfrutar de mucha credibilidad entre los electores.

El sistema electoral cubano responde a una concepción completamente diferente a la que caracteriza el modelo que todavía sigue siendo llamado de "democracia representativa" a pesar de que cada día representa a menos personas. Como toda organización a escala del estado-nación la nuestra también tiene un carácter representativo pero no se agota en la representación formal, en la apariencia, sino que busca la participación directa de la gente en las instancias representativas. Incorpora lo más posible mecanismos y formas de democracia directa en estructuras de carácter inevitablemente representativo.

El sistema del poder popular se sustenta en la circunscripción electoral, su célula básica a partir de la cual se desarrolla todo lo demás. Allí comienza el proceso electoral. En cada circunscripción se realizan reuniones abiertas y públicas, en las que cualquier vecino propone a cualquier otro como candidato a delegado por la circunscripción correspondiente. La ley exige que en cada circunscripción haya al menos dos candidatos. Entre ellos el día de las elecciones mediante voto secreto se elige a quien será el delegado que para serlo deberá recibir más del 50% de los votos. Esos delegados integran las asambleas municipales que tienen la responsabilidad principal en las etapas siguientes del proceso electoral. Hasta 1992 las asambleas municipales elegían a quienes representarían a cada municipio en la asamblea provincial respectiva y en la Asamblea Nacional. Desde ese año las asambleas municipales postulan a sus candidatos a delegados provinciales y a diputados nacionales y los presenta al voto libre y secreto de los electores. Para resultar electo a esas instancias se requiere igualmente obtener más del 50% de los votos. La ley establece que hasta la mitad de los diputados y delegados provinciales podrán ser personas que también sean delegados de circunscripción.

En nuestro caso no son los partidos, ningún partido, quienes seleccionan a los candidatos. Cada elector tiene la capacidad de hacerlo. Para llegar a ser candidato sólo requiere ser propuesto por alguien y desde luego aceptar la postulación. No hace falta disponer de un centavo ni contar con una maquinaria electoral (lo que en otros países llaman partidos). Está terminantemente prohibida cualquier forma de campaña en favor de ningún candidato. Las comisiones electorales son las encargadas de colocar en los lugares de mayor concurrencia de la comunidad los datos biográficos que identifican a los candidatos. Todos pueden postular y todos pueden ser postulados. Se me hace difícil imaginar mayor pluralidad o más representatividad real. Ahí radica probablemente la principal explicación de la elevadísima votación en todas nuestras elecciones a pesar de que el voto es voluntario: los electores saben quienes son los candidatos, saben cómo y porqué aparecen en las boletas y sobre todo saben que ellos –los electores- participaron realmente en el proceso.

Desde 1976, cada dos años y medio, hemos hecho tales elecciones y en ellas la tasa de renovación (elección de personas para ocupar el cargo por primera vez) ha superado como promedio nacional al cincuenta por ciento y en varias ocasiones la renovación ha sido mucho más alta (personalmente cuando fui elegido diputado por primera vez era uno entre el 85% de diputados que nunca antes lo habían sido y presido ahora una legislatura cuya membresía es nueva en sus dos terceras partes).

Desde aquel año centenares de miles de compatriotas han sido propuestos o elegidos y han sido millones los que han participado directamente en su postulación y elección. Es un sistema que, como toda obra humana, puede y debe ser perfeccionado constantemente. Pero me atrevo a asegurar que posee lo más importante: credibilidad y apoyo del pueblo que lo identifica como suyo. Sobre eso tengo millones de testigos.

¿Cómo se justifica que el presidente cubano sea el mismo desde el año 1959?

Bueno tengo que decir que no es el mismo desde el año 1959. El compañero Fidel Castro es nuestro Presidente desde que fue electo por la Asamblea Nacional en 1976. La justificación son sus méritos personales que son muchos, su indiscutible capacidad como dirigente y su excepcional dedicación al trabajo que han llevado a la Asamblea a reelegirlo desde la fecha que indiqué. Primero tuvo que ser propuesto como diputado por la Asamblea Municipal de Santiago de Cuba y obtener la elección como tal, mediante voto libre y secreto y después ser propuesto como Presidente y elegido en la Asamblea Nacional con el mismo procedimiento de votación.

Existen diferentes sectores anticastristas que argumentan que el bloqueo de Estados Unidos a Cuba es un error en la medida en que permite al gobierno cubano excusarse en ese bloqueo para impedir reformas, ¿qué opina de ello?

Es una tontería que malamente envuelve un cinismo repugnante. El bloqueo –o más bien la guerra económica- es un crimen abominable contra todo el pueblo de Cuba, no es una excusa sino un intento de genocidio conforme a la letra de las Convenciones de la ONU y como reconocían en el Departamento de Estado ya en 1959 cuando en documentos ahora desclasificados puede leerse que el objetivo de esa política era "causar hambre y desesperación" en el pueblo cubano. Cuando me han hecho esa pregunta periodistas de Estados Unidos alguna vez he respondido: convenzan a Washington a que nos quite la "excusa" y levante el bloqueo, que se atreva a levantarlo aunque sea por un tiempo limitado, digamos por un año.

El presidente norteamericano ha anunciado la restricción de permisos de ciudadanos de su país para viajar a Cuba, algo que ha coincidido con la decisión del gobierno cubano de facilitar la entrada a la isla a todos los cubano-norteamericanos que lo deseen. ¿Cómo interpreta esa contraposición de criterios?

No solo han "anunciado" restricciones sino que están imponiendo diversas medidas de control y presiones en los aeropuertos y han multado y amenazan con acciones judiciales a centenares de ciudadanos de Estados Unidos por haber viajado a Cuba. De nuevo este año ambas Cámaras del Congreso aprobaron una legislación que habría puesto fin a la aplicación de esas restricciones y otra vez –ya antes había sucedido- la jefatura parlamentaria "democráticamente" eliminó el texto que había sido aprobado con amplia mayoría. Por nuestra parte hemos seguido y seguiremos una política de apertura y acercamiento hacia la comunidad de origen cubano allí radicada, la mayoría interesada en una relación respetuosa y constructiva con su país de origen. El contraste entre ambas políticas es bastante ilustrador: Washington mantiene exactamente la misma política durante más de cuarenta años y se empeña en aplicarla siempre con mayor rigor, Cuba, por su parte, aunque de esa comunidad han salido los mercenarios y terroristas que nos atacan, ha ido desarrollando con madurez y responsabilidad el diálogo y la comunicación con su emigración. El contraste dice bastante acerca de la confianza de cada cual acerca de su sociedad y sus valores. Abrimos las puertas a los cubanoamericanos y a los norteamericanos y no nos preocupa que vengan todos los que quieran hacerlo. ¿A qué teme el señor Bush?

Las relaciones entre Cuba y la UE pasan por difíciles momentos. Ustedes han acusado a los gobiernos europeos de plegarse a los intereses de Estados Unidos. ¿Qué razones o beneficios cree que persiguen los gobiernos de la UE adoptando ese papel?

Washington ha dejado constancia muchas veces de su satisfacción por el apoyo que Europa les da en su política contra Cuba. Desde la época de Clinton cuando suscribieron el llamado "entendimiento" que en la práctica significaba la renuncia europea a cambio de nada a su oposición a la ley Helms-Burton y su apoyo a la política de subversión que dirige Estados Unidos. La UE sencillamente actúa como un eco de la maquinaria propagandística y diplomática de Estados Unidos respecto a Cuba. Las razones: el servilismo de algunos y la debilidad o falta de coherencia de otros. ¿Beneficios para Europa? Desde luego, ninguno. Pero no nos angustiamos. En Europa cada vez habrá más cuestionamiento al seguidismo impuesto por ciertos personajes que no vale la pena nombrar y que encarnan una especie de neofascismo domesticado por Washington.

El gobierno cubano ha denunciado oscuros intereses de la Administración Bush para desestabilizar la isla y justificar una intervención norteamericana. ¿Qué grado de verosimilitud cree que tiene un plan de intervención militar de EEUU en Cuba?

Cada vez que les han preguntado sobre la posibilidad de una acción militar contra Cuba los dirigentes norteamericanos se han limitado a decir que no piensan atacar ahora pero nunca la han excluido en principio. Hasta el General Powell, con su fabricada imagen de "paloma", ha sido muy explícito en este sentido. El señor Bolton –subsecretario a cargo del control de armamentos- y otros funcionarios del Departamento de Estado han hecho repetidas declaraciones –las más recientes hace apenas unas semanas- acusando a Cuba de poseer y fabricar armas de destrucción masiva. ¿Qué buscan esas vulgares e irresponsables calumnias?

Paralelamente la mafia batistiana –a la que Bush debe el robo de las elecciones de 2000, no lo olvidemos- le reclama que haga precisamente eso. Recuerde que el último fin de semana del pasado mes de febrero en todo el mundo millones de personas se manifestaron contra el ataque a Iraq que ya era inminente. La excepción fue Miami. Allí ocurrió la única marcha en favor de la guerra convocada públicamente por varios grupos terroristas encabezados por Orlando Bosch –el amigo de Bush, autor de la explosión en pleno vuelo de un avión civil cubano en 1976- y un gran cartel con este lema: "Iraq ahora Cuba después".

Todo esto en el contexto del nuevo unilateralismo y la "guerra preventiva" y la amenaza de Bush de atacar cuando quiera a cualquiera. Cuba está entre los estados que la administración yanki define como "terroristas" y es el único de la lista que está a 90 millas de distancia dentro incluso de su perímetro militar defensivo: para atacar a Cuba Estados Unidos no necesita desplazar grandes fuerzas militares a través del planeta, sólo tiene que apretar un botón y el mundo no se enteraría hasta después que los cohetes habrían destrozado La Habana.

No podemos jugar con los que son riesgos reales. Por eso nos preparamos. El potencial agresor debe saber que jamás podrá ocupar nuestro territorio, aquí encontraría un Viet Nam elevado a la enésima potencia. Lo que más deseamos es que lo comprendan a tiempo.

La disidencia cubana acusa con frecuencia a la Administración cubana de corrupción, ¿qué nivel de corrupción considera que existe en Cuba?

La llamada "disidencia cubana" es sinónimo de corrupción. Ha sido inventada, fabricada, organizada, dirigida y pagada por el gobierno de Estados Unidos. Varios documentos oficiales norteamericanos desclasificados en los años 90 lo prueban. En Cuba hay manifestaciones de corrupción pues somos una sociedad humana que habita el mismo planeta donde impera un sistema que la genera constantemente. Pero no existe en los niveles de dirección del país ni entre sus cuadros principales y tampoco como fenómeno generalizado en la sociedad. Las manifestaciones de corrupción que han aparecido y contra las que luchamos sistemáticamente, se concentran sobre todo en niveles intermedios y con frecuencia, aunque no exclusivamente, están asociadas a actividades empresariales que tienen que ver con los elementos de la economía de mercado que son hoy parte de nuestra realidad. Si aquí se restableciera el capitalismo nuestros "acusadores" gozarían de lo lindo en un mar de corrupción.

¿Cuáles son los pasos administrativos que debe seguir un cubano que desee salir de Cuba y establecer su residencia en otro país?

Debe poseer un pasaporte y la visa del país en cuestión y hacer los trámites indispensables (adquirir un boleto de vuelo y reservar espacio en un avión, por ejemplo). Para establecer su residencia en otro país puede haber otros requisitos: cumplimiento del servicio social para algunos profesionales o el del servicio militar en el caso de jóvenes, requerimientos que pudieran demorar por algunos meses la salida. Hay una condición que tiene que ver con la patria potestad: los menores de edad que viajen sólo acompañados de uno de sus padres necesitan la autorización escrita del otro.

Es evidente la existencia de una ruptura del pueblo cubano entre los del interior y los que residen en Miami, ¿qué posibilidades ve de acercamiento y qué pasos se deberían dar para conseguirlo?

Lo primero es acabar con el embuste que rodea el tema de la emigración cubana a Estados Unidos y comprender que ha sido una de las principales armas empleadas por Washington contra la Revolución para desestabilizarla en lo interno y para distorsionar su imagen en el exterior. Veamos algunos datos que se pueden verificar fácilmente consultando las fuentes oficiales norteamericanas como son el Buró del Censo de Estados Unidos y el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS):

-En la década de 1950 -antes de la Revolución– Cuba ocupaba el segundo lugar en cuanto al número de emigrantes legales en Estados Unidos procedentes del Hemisferio Occidental. El primer lugar, desde luego, correspondía a México.

-Hoy por lo menos siete países están por encima de Cuba. Digo por lo menos porque para saber con exactitud cuantos son los emigrantes habría que contar a los llamados indocumentados que son varios millones y ninguno es cubano. Indocumentados cubanos había allá, y muchos, antes del triunfo revolucionario. Por algo la Ley de Ajuste cubano –concebida para privilegiar a los batistianos y para convertir la emigración en un arma desestabilizadora- repite varias veces que ella sólo se aplica a los cubanos que hubiesen llegado allá "el día primero de enero de 1959 o después". Esa frase aparece en cada párrafo de ese engendro legislativo.

-Es bien conocida la política de admitir automáticamente a cualquier cubano que pise el territorio norteamericano aunque vaya sin documentos y emplee la violencia, algo inadmisible allá según sus leyes migratorias. ¿Tiene usted imaginación suficiente para calcular cuántos latinoamericanos habría allá si Estados Unidos les abriera las puertas y aprobase para sus países una legislación como la Ley de Ajuste que sólo existe para Cuba?

-La retórica de la mafia miamense se ha pasado años hablando de "millones" de cubanos que han "escapado" de Cuba para establecerse allá. La verdad –según el último censo- es que no llegan al millón –incluyendo a sus descendientes y a los que llegaron antes del 59, que no eran pocos- y que la inmensa mayoría de ellos viajó en un cómodo vuelo de cincuenta minutos.

-Miami es la ciudad de donde más vuelos, cinco o seis diarios según la época, vienen a varias ciudades cubanas. Son vuelos repletos pese a que Estados Unidos sólo permite que transporten a cubanoamericanos. ¿Cuántas veces van a pasear a sus países de origen los millones de inmigrantes latinoamericanos que apenas sobreviven en Estados Unidos o Canadá o Europa? ¿Conoce usted algún indocumentado que salga del norte para pasar una temporada con su familia y regresar al país donde vive en la ilegalidad? ¿Cuál ruptura es más profunda y definitiva?

En cuanto a los cubanos, los pasos que hay que dar serían despolitizar el tema, desmanipularlo, que Washington ponga fin a las restricciones discriminatorias que les imponen como la de prohibirles viajar a Cuba más de una vez al año y otras arbitrarias limitaciones a las relaciones con sus familiares en Cuba, que no se aplican a nadie más en Estados Unidos.

Pero no debemos olvidar a los que no son cubanos. Debemos reclamar el fin de la persecución, y la explotación y la discriminación de nuestros hermanos y hermanas de América Latina que allá reclaman sus derechos a una vida digna. Un buen primer paso pudiera ser una Ley de Ajuste que los beneficiara a todos ellos, que legalizara su status y que además les asegure la posibilidad de recibir allá a sus familiares.

No parece que corran malos vientos para Cuba con los actuales gobiernos latinoamericanos. Las relaciones son buenas con Hugo Chávez, Kichner, Lula, etc... ¿En qué puede afectar todo ello al futuro de Cuba?

Lo importante es comprobar como el neoliberalismo está entrando en una crisis irreversible en todo el continente. El movimiento popular está en ascenso y ha alcanzado victorias importantes. Se desarrollará en cada país según sus propias características sin seguir patrón o modelo alguno y avanzarán las posibilidades de cooperación entre nuestros países.

Cuba jugó durante la guerra fría un papel importante con su apoyo a movimientos armados de liberación. Algunos de esos movimientos continúan hoy día, es el caso de las FARC y el ELN de Colombia, otros menos implantados en Perú y alguno de nuevo cuño como el EZLN en México. ¿Cuál es la posición oficial de Cuba hoy respecto a esos movimientos?

Los cubanos que tanto hemos tenido que luchar contra la injerencia extranjera seremos siempre reacios a opinar sobre situaciones ajenas. A cada etapa histórica y a cada país corresponden diferentes concepciones estratégicas. En el caso de Colombia, por interés tanto del gobierno como de las FARC y el ELN, hemos tratado, junto con otros países, de contribuir a alcanzar la paz.

Vayamos a EEUU. Durante todo el periodo de la revolución cubana, ningún presidente norteamericano ha intentado normalizar las relaciones con La Habana ni poner fin al bloqueo. ¿Cómo se explica eso?

Ya en 1870 el Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, había advertido que "apoderarse de Cuba" era "el secreto" de la política norteamericana. José Martí dedicó buena parte de su vida a desenmascarar ese "secreto". La intervención militar en 1898 colocó a los norteamericanos en el lugar que antes había ocupado España y Cuba fue hasta 1959, de hecho, un protectorado amenazado incluso con el riesgo de la anexión. El primero de enero de ese año alcanzamos finalmente nuestra independencia. Ese mismo día se inició la política agresiva que, en esencia, han seguido todos los gobernantes de un país cuya oligarquía se creía dueña de esta isla. Hoy pueden leerse algunos documentos desclasificados que arrojan mucha luz sobre el origen del enfrentamiento a la Revolución ("Foreing relations of the United States, 1958-1960, Volume VI, Cuba", Department of State, Washington, 1991), centenares de páginas reseñan –con discreción, para proteger sus fuentes- lo que la administración Eisenhower hizo a lo largo de 1958 para sostener a Batista e "impedir la victoria de Castro": quien no conozca esta historia se sorprenderá al comprobar que en vísperas de la Navidad y hasta las últimas horas de aquel año fuimos el aguafiestas que obligó al Presidente y a sus principales colaboradores a dedicarnos largas y angustiosas horas cuando nadie más trabajaba. ¿Cómo explicarlo? Para ellos Estados Unidos estaba perdiendo algo que era suyo. El primer paso para intentar normalizar las relaciones es muy sencillo: reconocer que Cuba no es parte de los Estados Unidos ni le pertenece y eso es algo que todavía no han descubierto muchos políticos de ese país que, como se sabe, no suelen ser muy duchos ni en historia ni en geografía.

Cuba se enorgullece de sus sólidas organizaciones de jóvenes, de trabajadores, de gremios, de estudiantes, de artistas. ¿Pero de qué manera participan en la política de Cuba y son escuchados por el gobierno?

Esas organizaciones y otras –como las de campesinos, o profesionales o barriales- tienen una participación vital, orgánica, en la dirección de la sociedad. A ellas corresponde proponer los candidatos a diputados nacionales y delegados provinciales. llas no son solo escuchadas sino que intervienen directamente en la toma de decisiones. Entre otros ejemplos que pudiera citar: la Ley del Sistema Tributario antes de su presentación a la Asamblea Nacional fue objeto de un amplio examen en los sindicatos de trabajadores que produjo importantes modificaciones al texto original; la Ley de Cooperativas Agropecuarias, iniciativa presentada por la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, fue discutida por centenares de miles de asociados en todas las cooperativas y de esa discusión surgió la versión final del proyecto que consideró y aprobó la Asamblea. Pero el mejor ejemplo lo constituyen lo que llamamos los "parlamentos obreros" en los que participó toda la sociedad cubana para reflexionar a fondo y sin tapujos sobre los problemas generales y concretos de nuestra economía en los peores momentos de la crisis (1993) experiencia que hemos estado aplicando como norma en la conducta legislativa. Llama la atención que mientras en Cuba, -en una situación crítica y cuando se intensificaba el asedio externo (leyes Torricelli, Helms-Burton y otras medidas agresivas)- se ampliaba y profundizaba la democracia la tendencia en el mundo occidental iba en dirección contraria. Aquí practicamos lo que Kelsen definía como "parlamentarización de la sociedad" cuando en otras partes se adoptan medidas que afectan radicalmente a todo la gente sin cumplir siquiera los rituales de la democracia formal y a veces conspirando en secreto contra los pueblos: el Acuerdo Multilateral de Inversiones y el ALCA y las negociaciones de "libre comercio" son apenas ejemplos de hasta donde ha podido llegar "la ficción de la representación en la democracia representativa" para aludir nuevamente al profesor austriaco.

Cuba también es acusada de falta de libertad de expresión, ¿cuál es el panorama de medios de comunicación en Cuba?. ¿Está restringido el acceso a internet de los cubanos?

En cuanto a libertad de expresión acabo de poner ejemplos bien concretos que establecen la diferencia radical entre los cubanos que no sólo se expresan sino que deciden sobre sus problemas fundamentales y quienes "disfrutan" bajo el neoliberalismo lo que alguien tan insospechado como Thomas L. Friedman describe como el "temor al cambio rápido procedente de un enemigo que no puedes ver, tocar o sentir… que tu empleo, comunidad o lugar de trabajo puede ser cambiado en cualquier momento por fuerzas económicas y tecnológicas anónimas". Esto que Friedman llama "la ansiedad definitoria de la globalización" es una insuperable prueba de ausencia de democracia. ¿A que se reduce en esas condiciones la "libertad de expresión"?

Sobre los medios de comunicación en Cuba habría que hablar largamente. Sus deficiencias se las he señalado directamente en más de una ocasión a los periodistas cubanos. Han avanzado en el desarrollo de varios medios digitales notables.

Respecto al acceso a Internet le recomiendo un excelente estudio del profesor cubanoamericano Nelson P. Valdés sobre la batalla que Cuba también en este terreno ha tenido que librar frente a las restricciones norteamericanas. Se amplia el acceso y aumentan los usuarios no con un sentido elitista sino democrático y participativo, multiplicando los clubes y centros donde además los interesados aprenden a usar este medio. Todos los escolares cubanos desde los primeros grados estudian computación y todas las escuelas, hasta el aula más humilde del último rincón del país, tienen computadoras.

Las Naciones Unidas, y en especial el Consejo de Seguridad, han sido duramente criticadas por su tibieza a la hora de enfrentar la invasión de Iraq. ¿Cuál es su valoración del funcionamiento de las Naciones Unidas y qué posibles reformas consideran que son necesarias?

La primera víctima de la llamada "guerra contra el terrorismo" fue la ONU. Desde mucho antes los países del Tercer Mundo reclamaban su democratización. Esa exigencia es aun más urgente y necesaria ahora y se puede resumir en la eliminación del veto en el Consejo de Seguridad, en poner fin a la extralimitación en sus funciones que ese órgano se ha arrogado y en que la Asamblea General asuma cabalmente sus responsabilidades según la Carta, entre ellas la fiscalización y control que debe ejercer sobre el Consejo de Seguridad y los demás órganos de las Naciones Unidas. Habrá que luchar muy duro para conseguir estos cambios indispensables. Obviamente quienes tienen el privilegio del veto no renunciarán a él graciosamente. Pero sí está en el reino de lo posible el fortalecimiento del papel de la Asamblea General porque en ella todos tenemos voz y voto y nadie puede vetar sus decisiones.

A pesar de seguir denominándose comunista, es indiscutible que China ha encaminado una política económica muy diferente de la cubana, ¿cuál es su opinión sobre el sistema político y económico chino?

Los chinos tienen su propio sistema político y económico que conforman su socialismo. La Revolución china ha alcanzado éxitos admirables. Baste recordar las famosas hambrunas y la miseria y el atraso que azotaron a su pueblo en un pasado no tan distante y el incesante progreso que han logrado en todos los terrenos en un plazo históricamente muy breve. Desde luego que las políticas económicas tienen diferencias y es natural que así sea –no creo en un modelo socialista único- pero nuestras relaciones políticas y económicas son excelentes.

La revista Forbes afirma que el presidente cubano Fidel Castro tiene una fortuna personal de 110 millones de dólares, ¿qué opina de eso?

Que es una porquería igual que la revista. La propia revista en su página web reconoce que no tiene ni idea de la fortuna de Fidel Castro y que con ese dato se han limitado a imputarle al presidente como fortuna personal un porcentaje del PIB de Cuba. Creo que es un ejemplo muy elocuente sobre los métodos de intoxicación informativa de EEUU en lo referente al presidente cubano y a Cuba.

¿Me podría decir cuál es el sueldo de un ministro cubano?

Cuatrocientos cincuenta (450) pesos.

¿Dígame alguna discrepancia suya con Fidel Castro?

Ninguna si la pregunta se refiere a cuestiones de principio.

Pero déjeme decirle algo que conocen muy bien quienes lo han tratado: conversador infatigable, Fidel busca con avidez datos opiniones y criterios ajenos que compara con los suyos en intercambios cuya fluidez y naturalidad se salen de lo común. No olvide que hablamos de alguien que no abunda: un dirigente político culto que no para de trabajar y de aprender y se dedica por entero a lo que hace.

Se le acusa al gobierno cubano de impedir el acceso de los ciudadanos cubanos a determinados servicios o instalaciones del país, reservados sólo a turistas extranjeros. ¿Qué opina de ello?

Se trata de una falsificación destinada a confundir a algunos que no sean cubanos. Afortunadamente en este punto hay muchos testigos que pueden dar fe de lo que voy a decir. Antes de 1959 se le impedía el acceso –por ser pobres o por ser negros- a la mayoría de los cubanos no sólo a servicios e instalaciones sino a la casi totalidad de las playas en todo el país y a algunas zonas exclusivas en la capital y otras ciudades. Fue la Revolución la que erradicó esa vergonzosa discriminación como proclamó Nicolás Guillén en uno de sus más populares poemas.

Nunca antes tantos cubanos humildes, trabajadores, gente de abajo, habían utilizado instalaciones y servicios (específicamente hoteles) que usan también los turistas extranjeros. Estos últimos pagan sus gastos en dólares o euros mientras los cubanos lo hacen en pesos. Cada año lo hacen decenas de miles de cubanos como estímulo por su trabajo seleccionados por sus bases sindicales. Si en lugar de utilizar los espacios disponibles para que de ese modo los disfrute nuestro pueblo se permitiera a aquellos cubanos que reciben dólares del exterior comprar esos servicios como hacen los extranjeros entonces sí estaríamos regresando a la vieja discriminación ya superada que excluía a la mayoría de los cubanos por el dinero y por el color de la piel.

Un tema que tiene preocupado al pueblo cubano y a mucha gente de otros países, es el encarcelamiento de cinco cubano en Estados Unidos acusados de espionaje por el gobierno norteamericano. ¿Qué función desarrollaban estas personas en Estados Unidos?

Luchaban contra el terrorismo. Cumplían una muy delicada y heroica misión: infiltrarse en los grupos terroristas de Miami para obtener información sobre sus planes y así ayudar a Cuba a prevenir sus crímenes. Sus acusadores –la Fiscalía del sur de la Florida- reconocieron, por escrito, que esa era su misión. La misma fiscalía, por escrito y verbalmente ante el Tribunal, trató de evitar durante el juicio que se presentasen testimonios o pruebas sobre las actividades terroristas que ellos enfrentaron y amenazó a varios testigos si revelaban datos sobre esas actividades.

Incluso el Tribunal impuso una sanción adicional que dice literalmente: "se le prohíbe al acusado visitar los lugares donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos terroristas". Es tan vital para ese gobierno proteger a sus terroristas que se tomó el trabajo de "incapacitar" a alguien que se supone estará encerrado en una prisión de máxima seguridad por el resto de su vida y diez años más.

Lo del "espionaje" es un ejemplo de los vicios de este proceso y de la manipulación mediática. De "espías" los acusó lo que en Miami llaman prensa, donde llovían declaraciones en ese sentido de individuos con extenso historial terrorista que se pasean por las calles de esa ciudad. Los fiscales fueron aun más lejos y los acusaron nada menos que de tratar de "destruir a los Estados Unidos" y los compararon con los atacantes de Pearl Harbour.

Sin embargo el Pentágono dijo en una nota oficial que ellos nunca habían amenazado la seguridad de Estados Unidos y numerosos testigos –generales y almirantes en retiro e incluso altos oficiales que participaron como expertos del gobierno- declararon bajo juramento, durante el juicio, que no había habido nada de espionaje.

¿Qué irregularidades encuentran ustedes en el proceso judicial a los cinco cubanos?, ¿en que situación procesal están en estos momentos?

La lista de irregularidades sería muy larga. Trataré de resumirla al máximo:

-Se les negó, algo que se concede a cualquier acusado cada día, el derecho a que el juicio se efectuase fuera del ambiente prejuiciado y sumamente hostil de Miami. No se accedió a la petición de la defensa de celebrarlo en Fort Landerdele apenas a media hora de distancia y dentro del mismo distrito sur de la Florida.

-Manipulación de las evidencias y severa restricción del acceso a ellas de los abogados defensores quienes todavía hoy reclaman por lo que se calcula sea aproximadamente un 80% de las "pruebas".

-Fueron condenados tres de los compañeros por supuesto espionaje sin presentar una sola prueba y pese al testimonio contrario de los militares y especialistas que antes mencioné. Es difícil encontrar un antecedente de alguien condenado por espía sin que se presentase indicación de algún documento, material o información de carácter secreto que hubiese obtenido o tratado de obtener.

-Uno de ellos fue condenado nada menos que de asesinato con premeditación y alevosía sin prueba alguna por un hecho (el derribo de los aviones que violaron el espacio aéreo cubano el 24 de febrero de 1996) en el cual el no había tenido participación. Para colmo la propia Fiscalía reconoció que no podía probar esa acusación que ello era "un obstáculo insuperable" y pidió modificarla a última hora algo que no le fue concedido. Gerardo sin embargo fue encontrado culpable por el jurado de Miami.

-Violaciones a las normas de tratamiento a los detenidos y reclusos que han sido incontables. Mencionaré sólo que permanecieron en total aislamiento, en solitario, en el llamado "hueco", desde el día que fueron arrestados y durante 17 meses. Ahí fueron enviados otras veces más. La más reciente se extendió por casi un mes precisamente cuando preparaban sus escritos para el Tribunal de Apelaciones y de ese modo se les impidió la comunicación indispensable con sus abogados.

-Conducta ilegal del gobierno. Además de lo que implica lo hasta aquí señalado la Fiscalía actuó de forma maliciosa y prevaricadora respecto a la solicitud de los acusados de que el juicio se efectuase fuera de Miami. En esa ocasión –que coincidía con los disturbios y la violencia alrededor del secuestro de Elián González- la Fiscalía adujo que en Miami podía juzgarse imparcial y objetivamente a unos representantes de la Revolución cubana. Un año después de concluido el juicio contra los cinco la misma Fiscalía argumentó que ahí era "virtualmente imposible" juzgar así algo relacionado con Cuba cuando ella, la Fiscalía, concurrió como acusada en un caso administrativo indirectamente relacionado con nuestro país.

El caso está ahora ante la Corte de Apelaciones del Onceno Distrito con sede en Atlanta a la que las partes ya presentaron los escritos requeridos. La defensa ha solicitado una vista oral ante esa Corte que la fiscalía considera innecesaria.

Desde el punto de vista de la batalla legal todo está en manos de la Corte de Atlanta. Se espera que ella se pronuncie el próximo año.

09/12/2003 02:27 Enlace permanente. Tema: Entrevistas No hay comentarios. Comentar.

El gran día de nuestra América ha llegado

Sentencia el presidente Chávez en la celebración del quinto aniversario del proceso bolivariano

FÉLIX LÓPEZ y RICARDO LÓPEZ HEVIA
Enviados especiales de Granma.

CARACAS.— "El único camino para que Venezuela pudiera salir de la crisis histórica del siglo XX era haciendo una auténtica Revolución moral, política y profunda. El camino para salvar a la Patria se llama Revolución", afirmó el presidente Hugo Chávez ante la multitud que colmó la avenida Bolívar para celebrar los primeros cinco años del proceso bolivariano.

Tras marchar durante 11 kilómetros, desde la patriótica parroquia de Petare, en el Este de Caracas, miles y miles de venezolanos se concentraron en la avenida Bolívar, donde el vicepresidente, José Vicente Rangel, dio la bienvenida a un líder que "no está donde está por carismático o mesiánico, sino porque ha sabido interpretar el pensamiento de su pueblo. Chávez no conoció al pueblo y la pobreza a través de la literatura, sino de la realidad; y después de cinco años, aquí está, rodeado por el pueblo".

"¡Qué alegría en esta avenida Bolívar!, exclamó Chávez. ¡Qué bonito este seis de diciembre de este año difícil, pero nuevo! El quinto año de esta nueva era bolivariana… ¡Qué inmensidad de pueblo!, y me dicen que ya hay gente en el Poliedro, esperando por el concierto histórico, en vivo y en directo, de ese trovador cubano, martiano, latinoamericano y revolucionario que se llama Silvio Rodríguez".

UNA HISTORIA NECESARIA

Hace cinco años, rememoró el Presidente, ocurrió un evento histórico que abrió las puertas a la vía pacífica y democrática. Desde entonces la historia ha sido larga, y de grandes sacrificios para esos quijotes que abrieron con su sangre el camino de la Revolución.

Después del triunfo de 1998, añadió, abrió de par en par el portón de la historia para el 99, año de la Constituyente. Luego el 2000, con la relegitimación del mandato popular y del nacimiento de la nueva República y sus instituciones. El 2001 fue el año de ser o no ser, y de demostrar que la Constitución no terminaría siendo letra muerta. Ahí comenzamos a demostrar que llegamos al poder para cumplir y no para traicionar al pueblo.

El 2001, explicó, fue también el año en que comenzó a fraguarse la conspiración golpista. El 2002 fue el de vivir o morir: el golpe de Estado, el terror, la desestabilización. Todos fueron años de grandes y varias victorias populares. Habrá que recordar para siempre el mes de abril y la rebelión popular que barrió una tiranía fascista y oligarca en menos de que cantaran dos gallos.

Este año, sentenció Chávez, comenzó y va a terminar con otra gran victoria revolucionaria. En enero derrotamos la conspiración petrolera, y en este diciembre asistimos a otra victoria moral, política y popular: "tengan la seguridad de que los dirigentes de la oposición han sido derrotado una vez más. No lograron recoger las firmas legales para activar un referendo revocatorio. Ellos presentaron unas firmas chimbas, y con firmas chimbas no habrá nada, que se olviden".

ESTAN DERROTADOS

En referencia al proceso de recolección de firmas para activar el revocatorio presidencial, Chávez aseguró que ha quedado demostrada la existencia de un gran fraude. "Desde aquí les digo, lo profetizo y lo afirmo: están ya derrotados".

Para demostrarlo, mostró a la opinión pública pequeñas muestras de la locura y del fraude, que ya está siendo desenmascarado por el pueblo y las instituciones, y debe ser sometido al poder judicial, porque hay en esto cientos y miles de delitos que deben ser sancionados por las leyes y los tribunales.

Expresó que si la llamada ‘descordinadora democrática’ tuviera un resto de dignidad, debían convocar a los medios de comunicación y decirle al país que no lograron recoger las firmas. Decir que fracasaron, reconocer la derrota. Pero no tienen la altura para hacerlo. Y van a chantajear al CNE y a la opinión pública nacional e internacional para que le reconozcan la trampa.

Tras mostrar una larga lista de personas fallecidas que aparecen como firmantes a favor del revocatorio presidencial, Chávez dijo que en honor a esas personas el pueblo no puede cruzarse de brazos.

"Cuando hablamos de inmoralidad, trampa e indignidad, aclaró, no nos referimos a toda la oposición, a los venezolanos que de buena fe y honestamente salieron a firmar. Lo decimos por esa maquinaria podrida de lo que queda de Acción Democrática y COPEI, que pusieron a firmar a menores de edad, a fantasmas, a miles y miles de personas que firmaron dos y tres veces. Ha sido un descaro. Una buena parte de las firmas recogidas por la oposición fueron bajo chantaje".

Chávez propuso publicar un libro con todas las pruebas disponibles y ponerle por título "No volverán".

Estamos seguros, afirmó, que comenzarán las amenazas contra los árbitros del CNE y sus familiares, pero nada de eso debe desviarlos de su responsabilidad con el pueblo. Tendrán que revisar firma por firma y huella por huella, para que el pueblo conozca la verdad verdadera.

A la oposición, sentenció, no le queda otro remedio que reconocer la derrota, y tendrán casi siete años para practicar como se recogen las firmas de un revocatorio, para el 10 de enero del 2010. Espero que para esa fecha tengamos una verdadera oposición, seria, que se olvide de las trampas y que acepten que hay una Constitución, unas leyes y un pueblo, y si no lo han aprendido, nosotros nos encargaremos de recordárselo una vez más.

Con estas jornadas, afirmó el Presidente, se ha demostrado que el apoyo popular a la Revolución no solo se ha mantenido, sino que ha crecido de manera notable e importante. Y eso quiero reconocerlo y agradecerlo. Eso nunca había ocurrido en Venezuela en cien años y más: un gobierno que cinco años después está intacto, fortalecido y cuenta con el apoyo del pueblo y la conciencia nacional.

Casi al término del acto, sugirió a los venezolanos fortalecer la unidad cada día, cada mes. La Patria lo necesita. Dejemos definitivamente a un lado intereses personales y de pequeños grupos, y pongamos por delante los intereses del pueblo. El camino seguirá siendo difícil, compatriotas. El 2004 será un año de grandes exigencias para los revolucionarios, en el que tendremos que aplicarnos a fondo para recuperar espacios y profundizar la Revolución pacífica.

Desde aquí, dijo finalmente, saludamos a Silvio Rodríguez, al pueblo cubano y a Fidel; a Lula y al pueblo brasileño, a Kirchner y al pueblo argentino, y a todos los latinoamericanos. Dijo Bolívar una vez: "El gran día de nuestra América aún no ha llegado". Nosotros, los bolivarianos de este continente podemos decirles al Libertador, a nuestros hermanos y hermanas, y a nuestros hijos, que el gran día de nuestra América ha llegado.

09/12/2003 02:21 Enlace permanente. Tema: Venezuela No hay comentarios. Comentar.

Cumbre de la Sociedad de Información: Cinco preguntas

JOAQUÍN RIVERY TUR.
Granma. 7/12/2003.

1-¿Qué es la Sociedad de Información?

Esta pregunta no tiene una respuesta difícil si nos basamos en lo que vemos todos los días prácticamente en cualquier esfera de la vida. No es concebible ninguna actividad sin la información, por cualquiera de las vías por las que ella transcurre. Con la información nos topamos cuando encendemos la televisión, cuando manejamos una computadora, cuando leemos un periódico, cuando hurgamos en libros o manuales los textos que nos hacen falta para una cosa u otra, e incluso cuando transmitimos verbalmente a otra persona datos, recados e incluso órdenes.

Con el desarrollo de la ciencia y la técnica nos hemos encontrado de pronto en un mundo donde priman las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC, las llaman los expertos). Actualmente, prácticamente una parte del planeta vive inmersa en estas tecnologías y pasa una buena parte del tiempo empleándolas de una forma u otra.

2-¿Todo el mundo tiene acceso a estas nuevas tecnologías?

No exactamente. El despliegue de estas tecnologías de punta ha sido privilegio de los países más desarrollados, mientras las naciones atrasadas, las pobres, no han tenido los recursos suficientes para que llegue a todos los lugares.

En primer lugar, debemos recordar que 2 000 millones de personas en el planeta no tienen acceso a la electricidad, y sin la fuente de energía, ¿cómo van a ver televisión, pasar un E-mail o enlazarse con Internet? Esas personas se encuentran concentradas en un Tercer Mundo, donde a veces hasta se ignora la existencia de las TIC en los sitios más recónditos.

No se puede decir que los más de 800 millones de analfabetos vivan sin electricidad, pero viven sin información ninguna, pues no tienen ninguna posibilidad de leer ningún mensaje informativo, aunque esté impreso en las letras mayores posibles. Solamente pueden captar información por la vía auditiva. Y no podemos olvidar que los pregoneros del neoliberalismo están muy interesados en mantener la ignorancia.

Por otra parte, si en la Tierra hay ya 500 millones de usuarios de Internet, eso significa que más del 90% de la población del planeta no ha "navegado" nunca por el ciberespacio, y que esa posibilidad está concentrada en un pequeño número de países del Norte.

3-¿Qué es la Cumbre de la Sociedad de Información?

Se trata de un gran evento convocado por las Naciones Unidas con el propósito de facilitar el desarrollo efectivo de una sociedad muy informatizada y ayudar a colmar la brecha de tecnología digital que existe entre las naciones, como ya vimos.

Su nacimiento se puede situar en el 21 de diciembre del 2001, cuando la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 56/183 para convocar la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, planificada en dos fases: en el 2003 en Ginebra, Suiza, y en el 2005 en Túnez.

Según se previó, la primera fase de la Cumbre, que tendrá lugar del 10 al 12 de diciembre próximo, deberá adoptar una Declaración de Principios y un Plan de Acción con la ya anunciada meta de reducir el abismo entre los países pobres y ricos mediante el análisis de todos los temas que guardan relación con la sociedad de información, y se espera la participación de algunas decenas de jefes de Estado o Gobierno.

La segunda parte será como un seguimiento de la primera, se efectuará en Túnez del 16 al 18 de noviembre del 2005 para profundizar en la aplicación de los dos grandes documentos que se deben aprobar en la fase inicial.

4-¿Hay discrepancias entre los países?

A pocos días de abrirse las puertas de la Cumbre de la Sociedad de Información, los dos documentos básicos del evento no están listos. Según Mark Furrer, secretario de Comunicaciones de Suiza, las discrepancias abarcan al 85% de los textos.

Por ejemplo, la creación de un fondo para mitigar las diferencias entre naciones atrasadas y países ricos son un punto donde no hay acuerdo ninguno.

Esos desencuentros también alcanzan al papel de los medios de comunicación, el gobierno de Internet, los límites de la propiedad intelectual, los derechos de autor y otros tópicos, sin contar con el financiamiento de las infraestructuras de información y telecomunicaciones en los países subdesarrollados, donde los del Norte insisten en aplicar las reglas del neoliberalismo.

5-¿Puede Cuba aportar algo en este evento?

Las experiencias de Cuba —que, además de las plenarias, participará en la Mesa Redonda número tres: Las TIC, una herramienta para alcanzar los objetivos de desarrollo del milenio— podrían ser valiosísimas hasta para los países industrializados.

El empleo de la computación en la enseñanza de todos los niveles, sobre todo en primaria y secundaria, utilizando una cantidad mínima de recursos podría ser un buen ejemplo para muchos. Solo en primaria la Revolución ha instalado 24 000 computadoras (17 con un solo alumno y 75 con dos educandos) y casi 23 000 más en otros tipos de enseñanza, con el consiguiente esfuerzo en la preparación de los docentes y el adiestramiento de los maestros y profesores normales, que requerían estar por lo menos al nivel de los alumnos.

En toda la enseñanza se introdujo la norma de no más de 20 alumnos por aula (15 en secundaria) y en todas las aulas se instaló un televisor y una videocasetera (a algunas, dos). Las sesiones por televisión y la computadora hacen un complemento magnífico para la interacción con los alumnos, pues en las simples clases curriculares por televisión los alumnos se veían en un papel pasivo.

El plan de los Joven Club suma 300 en todo el territorio nacional, además de cuatro laboratorios móviles y cuatro palacios de Computación en los que el número de máquinas es siempre superior a 30. Todos se están interconectando y ya tienen en su haber casi 600 000 graduados desde que se inició este plan. Con los 300 existentes se pueden graduar 120 alumnos cada año en dos ciclos de cuatro meses cada uno y la intención es duplicar el número de Joven Club en el país.

Otro aspecto destacable en Cuba es la red telemática de Infomed, de nivel nacional, que se extiende para enlazar a todos los centros de Salud, a los que les brinda todos los servicios posibles de las bibliotecas.

Se debe tener en cuenta que todos los usuarios de Infomed están provistos de mensajería electrónica internacional y muchos de los centros interconectados tienen ya un acceso a Internet que se va ampliando rápidamente.

En resumen, Cuba puede ofrecer ejemplos de creación de condiciones para desarrollar la llamada sociedad de información de alcance verdaderamente social, partiendo precisamente de los más jóvenes, aquellos que en el futuro manejarán máquinas y redes y gobernarán el país, pero con un gran énfasis en la ética de la enseñanza, sin olvidar el internacionalismo que ha caracterizado a la Revolución durante más de cuarenta años y que es una de sus banderas distintivas.

09/12/2003 02:31 Enlace permanente. Tema: Expresión No hay comentarios. Comentar.

11/12/2003

La guerra contra los disidentes

Naomi Klein
La Vanguardia, 08 de Diciembre, 2003

EL FBI RECOPILA datos de los estadounidenses comprometidos en protestas legales y que discrepan del actual Gobierno.

En diciembre de 1990, el presidente George Bush, padre del actual mandatario de la Casa Blanca, hizo una gira por Sudamérica a fin de proponer al continente un audaz sueño: "Un sistema de libre comercio que vincule a toda América". En un discurso ante el Congreso de Argentina, dijo que el plan, que luego sería bautizado como Área de Libre Comercio de América (ALCA), sería "la nueva declaración de interdependencia de nuestro hemisferio... el brillante amanecer de un espléndido nuevo mundo". Hace unos días, los dos hijos de Bush sumaron fuerzas para tratar de acelerar la llegada de ese nuevo mundo con las negociaciones que realizaba el ALCA en la amistosa Florida. Ese es el estado que el gobernador Jeb Bush prometió entregar a su hermano en las presidenciales del 2000, inclusive si eso significaba impedir a muchos afroestadounidenses ejercer el derecho a votar. Ahora Jeb prometió entregar a su hermano el codiciado acuerdo comercial, inclusive si eso significaba impedir a miles ejercer el derecho a protestar.

Y, sin embargo, pese a los esfuerzos de los hermanos Bush, el sueño de un hemisferio unido en una economía de mercado libre murió hace unos días. No lo mataron manifestantes en Miami, sino los pueblos de Brasil, Argentina y Bolivia, que informaron a sus políticos de que si otorgaban más poder a las multinacionales tal vez no podrían retornar a sus hogares.

Los brasileños pactaron un compromiso que permite a los gobiernos firmar las partes que les gusten y rechazar las otras. Por supuesto, Washington tratará de presionar a países y a grupos de naciones para que acepten amplios convenios comerciales, pero no habrá un acuerdo unificado. Dentro del hotel Intercontinental, se lo calificó de "ALCA Lite" (ALCA liviano).

Pero afuera sufrimos una experiencia más pesada. Por cierto, cuanto más control perdían los representantes comerciales estadounidenses en la mesa de negociaciones, más poder ejercía la policía en las calles. "Nuestro objetivo es hundirlos", me explicó un agente de policía del condado de Miami-Dade. Y eso es exactamente lo que hicieron. Pequeñas y pacíficas manifestaciones fueron reprimidas con gran dureza. Autobuses repletos de sindicalistas fueron bloqueados para impedirles sumarse a manifestaciones autorizadas. Decenas de jóvenes fueron golpeados con porras hasta hacerles sangrar.

La violencia policial fuera de las cumbres comerciales no es nueva, pero lo que resulta asombroso es la desproporción entre la respuesta de las fuerzas de seguridad y la amenaza real. Desde la perspectiva de una activista, los manifestantes se mostraron casi vergonzosamente obedientes; es comprensible tras semanas de intimidación policial.

Al oír el incesante rugido de los helicópteros, tuve la sensación de que estaba ocurriendo algo nuevo. Era como si, en vez de ser el blanco de un operativo, fuéramos extras involutarios en un complejo ejercicio militar.

La cumbre del ALCA en Miami representa la bienvenida oficial a la "guerra contra el terrorismo". Las últimas técnicas de táctica y de propaganda fueron afinadas en Iraq, desde un ejército hollywoodense hasta una prensa militarizada, y ahora fueron usadas en gran escala en una importante ciudad de Estados Unidos. "Este debe ser el modelo para la defensa interna", dijo orgullosamente el alcalde de Miami, Manny Díaz, al aludir al operativo en que participaron más de 40 organismos de seguridad, desde el FBI hasta el Departamento de Pesca y Vida Silvestre.

Ahora que los activistas han sido transformados en extranjeros peligrosos, Miami podrá reclamar el dinero que se brinda para "la guerra contra el terrorismo". Por cierto, 8.500 millones de dólares gastados en seguridad durante la reunión del ALCA provenían de los 87.000 millones de dólares destinados a Iraq que Bush le sacó al Congreso el mes pasado.

Pero algo más que dinero se pidió prestado a la invasión de Iraq. La policía de Miami también invitó a periodistas a viajar con ellos en vehículos blindados y en helicópteros. Como en Iraq, la mayoría de los reporteros aceptaron con entusiasmo su papel de falsos soldados y se colocaron ridículos cascos de combate y flamantes chaquetas de camuflaje. Emisoras de televisión local, en lugar de cubrir las protestas, las sobrevolaron. Sus helicópteros mostraron imágenes de enfrentamientos, pero en lugar de oír las voces de los manifestantes rogando a los policías que cesaran sus disparos, sólo se escucharon las voces de altos funcionarios policiales y de locutores lamentando lo que sufrían los agentes en la línea del frente.

El modelo de Miami para lidiar con la disidencia interna va más allá de una sola reunión. El domingo, "The New York Times" informó sobre la filtración de un boletín del FBI que revelaba "un esfuerzo coordinado, a escala nacional, para recolectar datos de inteligencia" sobre el movimiento contrario a la guerra en Estados Unidos. El memorándum señala en particular la vigilancia de activistas que participan en protestas totalmente legales. Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos, dijo que el documento revela que, "de manera peligrosa, el FBI está recopilando datos sobre los estadounidenses comprometidos en protestas legales y que discrepan" del actual Gobierno. "La línea entre terrorismo y desobediencia civil legítima ha sido desdibujada", añadió.

Podemos esperar mucho más de esas tácticas en el frente interno. De la misma manera en que las violaciones de las libertades ciudadanas aumentaron cuando Washington perdió control del proceso del ALCA, también la represión se incrementará cuando la gente de Bush se enfrente con la amenaza más grave: perder el control de la Casa Blanca.

Por cierto, Jim Wilkinson, director de comunicaciones estratégicas del Comando Central de Estados Unidos en Doha (Qatar) -el operativo que dio al mundo el rescate de Jessica Lynch- se ha mudado a Nueva York para encabezar las operaciones de prensa de la Convención Nacional Republicana.

"Estamos pensando en periodistas que participen", como aquellos que viajaron junto a los soldados en Iraq. "Estamos tratando de obtener nuevos e interesantes ángulos de cámara", explicó al periódico neoyorquino "Observer".

La guerra está llegando a casa.

N. KLEIN, periodista y autora de "No logo", ha dado conferencias en las universidades de Harvard y Yale y en la London School of Economics © 2003 Naomi Klein Distribuido por The New York Times Syndicate.

11/12/2003 02:14 Enlace permanente. Tema: A.L.C.Arajo!!! Hay 1 comentario.

Mil intelectuales encabezados por Chomsky critican a Lula por la expulsión de cuatro militantes del P.T.

solidaridad.net

Cerca de mil intelectuales de izquierda de todo el mundo han firmado un manifiesto contra la posible expulsión de cuatro diputados del Partido de los Trabajadores (PT), del presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva. El manifiesto señala que "nos parece muy grave que la dirección del PT esté estudiando el castigo drástico contra los que continúan defendiendo las políticas tradicionales del PT". Afirma que la expulsión de los diputados, "que no tienen una postura insurreccional", sugería que el PT "ha perdido su orgullosa tradición de democracia, de pluralismo y de tolerancia".

Los amenazados se opusieron al polémico proyecto del gobierno para modificar el régimen de jubilaciones.

Cerca de mil intelectuales de izquierda de todo el mundo han firmado un manifiesto contra la posible expulsión de cuatro diputados del Partido de los Trabajadores (PT), del presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva.

Los miembros del PT Heloísa Helena, Luciana Genro, Joao Batista de Araujo y Joao Fontes, se opusieron al polémico proyecto que el gobierno envió a consideración del Congreso para modificar el régimen de jubilaciones.

En el manifiesto, intelectuales, periodistas, líderes sindicales y conocidos dirigentes de izquierda de varios países afirman que los parlamentarios divergentes apenas están defendiendo las viejas banderas del PT y no merecen ser expulsados, informó EFE.

El lingüista y politólogo estadounidense Noam Chomsky, encabeza el manifiesto, que también cuenta con la firma del cineasta inglés Ken Loach.

Los inconformes del PT, conocidos como "radicales", alegan que la organización, antes de llegar al poder, siempre se opuso a los proyectos que restringían las conquistas de los trabajadores, como el que ahora modifica las jubilaciones.

Critican además el rumbo derechista del gobierno, la alianza de Lula con fuerzas conservadoras, la decisión de firmar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, la lentitud de las reformas sociales prometidas y la política económica, que consideran una continuidad de la del ex presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002).

La dirección nacional del PT, de la que Lula forma parte, programó para el 13 de diciembre una reunión en la que decidirá la suerte de los diputados díscolos. El presidente de la formación, José Genoino, defiende la expulsión inmediata.

"Nos parece muy grave que los dirigentes del PT pretendan castigar drásticamente a aquellos que continúan luchando por las políticas tradicionales del partido", dice el manifiesto de los intelectuales.

"Eso sugiere que el partido desistió de su orgullosa tradición de democracia, pluralismo y tolerancia", agrega.

El documento recuerda que la victoria electoral de Lula "alegró a millones de personas de todo el mundo que se oponen al modelo neoliberal", pero advierte que el gobierno ha adoptado medidas que antes condenaba.

Los firmantes piden que Lula recuerde los compromisos que asumió al participar en las tres ediciones del Foro Social Mundial, realizadas en la ciudad brasileña de Porto Alegre, y que congregaron a miles de activistas contra la globalización y el neoliberalismo.

Miembros del PT han organizado una serie de actos para pedir a Lula que impida la expulsión de los inconformes.

Los diputados amenazados de expulsión y otros ocho que se abstuvieron de votar la reforma al régimen de jubilaciones de Lula representan cerca del 12 por ciento de los 93 escaños que tiene el PT en la Cámara Baja, en donde es la primera minoría.

LA EXPULSIÓN DE CUATRO DIPUTADOS DEL PT ENCIENDE BRASILIA

Brasilia está al rojo vivo. El apoyo de Lula a la expulsión de diputados del PT ,opuestos a la reforma de la Seguridad Social, ha abierto un vivo debate dentro y fuera de Brasil.

La subida al poder del PT fue una impulso de aire nuevo en las salas del Gobierno. Las nuevas propuestas de Lula parecían llevar a Brasil hacía el camino indicado para salir de la crisis en la que vivía. De esta forma, el manifiesto continua diciendo que "nos parece muy grave que la dirección del PT esté estudiando el castigo drástico contra los que continúan defendiendo las políticas tradicionales del PT". Con frases como esta, el comunicado pretende dejar clara su postura ante el posicionamiento del PT contra los cuatro diputados. Afirma que la expulsión de los diputados, "que no tienen una postura insurreccional", sugería que el PT ha perdido su orgullosa tradición de democracia, de pluralismo y de tolerancia".

Las primeras manifestaciones sobre el comunicado no se han hecho esperar. El presidente del PT, Jose Genoino, dejó claro que la opinión de los intelectuales del Foro de Porto Alegre carece de valor real y que "ningún manifiesto valdrá para evitar la expulsión de los diputados".

11/12/2003 02:16 Enlace permanente. Tema: America Latina No hay comentarios. Comentar.

Las minorías pueden tener la razón

Marta Harnecker
Rebelión

El centralismo democrático implica tanto el sometimiento de la minoría a la mayoría como el respeto de la mayoría hacia la minoría.

La minoría no debe ser aplastada ni marginada, debe ser respetada. Tampoco significa una sumisión total de la minoría a la mayoría. La primera debe someterse a las tareas planteadas por la segunda en cada coyuntura política concreta, pero no debe renunciar a sus planteamientos políticos, teóricos, ideológicos Por el contrario, tiene el deber de seguir luchando por defenderlos hasta convencer o ser convencida.

Y ¿por qué la minoría debe seguir defendiendo sus posiciones y no claudicar ante las posiciones mayoritarias? Porque la minoría puede tener la razón, porque su análisis de la realidad puede ser más cercano a los hechos debido a que ha sido capaz de descubrir las verdaderas motivaciones de determinados actores sociales. Por ello, quienes están en posiciones minoritarias en un determinado momento no sólo tienen el derecho, sino el deber de mantener sus posiciones y de luchar por conquistar al máximo de militantes para ellas posiciones a través de un debate interno.

Por otra parte, si la mayoría está convencida de que sus planteamientos son correctos no tiene por qué temer el debate de ideas Por el contrario, debe favorecer su desarrollo y tratar de convencer al grupo minoritario. Si la mayoría teme un enfrentamiento de posiciones es probablemente porque se siente débil.

¿No será éste el caso de algunos partidos de izquierda o movimiento sociales de América Latina? ¿Cuántas escisiones no podrían haberse evitado si se hubiese respetado la expresión de las minorías? En lugar de hacerlo así, muchas veces se ha utilizado todo el peso del aparato burocrático para aniquilarlas, no dejándoles sino una sola salida: la escisión. A veces se culpa de divisionista a un grupo por el sólo hecho de querer que sus ideas sean respetadas y se le otorgue un espacio para debatirlas. ¿Acaso los verdaderos divisionistas no son aquéllos que provocan la escisión, aquéllos que obligan a los grupos minoritarios a utilizar esa única salida para poder cumplir con su deber de luchar contra las posiciones estimadas incorrectas?

El tema de las mayorías y minorías puede también estar relacionado el desajuste o no correspondencia entre representantes y representados Este fenómeno puede obedecer a distintas razones, entre ellas, a la incapacidad orgánica del grupo que representa a la mayoría real para lograr una mejor representación en el organismo de masas; a las gestiones burocráticas de la mayoría formal para lograr mantenerse en posiciones de dirección; a la modificación rápida de la conciencia de quienes eligieron a esos representantes debido al desarrollo del proceso revolucionario mismo ¾aquéllos que sólo días atrás representaban realmente a la mayoría, pasan a constituir hoy sólo una mayoría formal, porque la situación revolucionaria ha hecho ver a las masas que el grupo minoritario tenía la razón¾.

La nueva cultura de la izquierda debe reflejarse también en una forma diferente de componer la dirección de la organización política. Durante mucho tiempo se pensó que si una determinada corriente o sector del partido ganaba las elecciones internas en forma mayoritaria, eran los cuadros de esa corriente los que debían ocupar todos los cargos de dirección. De alguna manera primaba entonces la concepción de que era más fácil dirigir una organización si se lograba tener una dirección lo más homogénea posible. Hoy tiende a primar un criterio diferente: una dirección que refleje mejor la correlación interna de fuerzas parece ser más adecuada, porque eso ayuda a que todos los militantes, y no sólo los de la corriente mayoritaria, se sienta involucrados en las tareas que esa dirección plantea.

Pero una dirección plural como la que se propone sólo puede ser eficaz si la organización practica una verdadera cultura democrática, porque si no es así, se produce una olla de grillos y la organización se hace ingobernable.

Por otra parte, una democratización real de la organización política exige una participación más efectiva de los militantes en la elección de sus autoridades: éstas deberían ser elegidas en función de sus posiciones ideológicas y políticas, y no por cuestiones de tipo personal. De ahí la importancia de que estas diferentes posiciones sean conocidas entre la militancia a través de publicaciones internas. También es muy importante velar por una formulación más democrática de las candidaturas y una forma de elección que asegure la secretividad de la votación.

Finalmente, es esencial recordar que la cultura democrática interna de la organización política es la cara que ofrece a los movimientos sociales con los que desea trabajar. Si demuestra por un lado que pone en práctica en su seno un proceso democrático de toma de decisiones y de tolerancia y, por otro, que trabaja con una orientación unitaria, su comportamiento ofrecería a los movimientos sociales un modelo para una acción exitosa.

____________________________________

Bibliografía de Marta Harnecker sobre el tema:

¾La izquierda en el umbral del Siglo XXI. Haciendo posible lo imposible, Publicado en: México, Siglo XXI Editores, 1999; España, Siglo XXI Editores, 1ª ed., 1999, 2ª ed., 2000 y 3ª ed., 2000; Cuba, Editorial de Ciencias Sociales, 2000; Portugal, Campo das Letras Editores, 2000; Brasil, Paz e Terra, 2000; Italia, Sperling and Küpfer Editori, 2001; Canadá (francés), Lantôt Éditeur, 2001; El Salvador, Instituto de Ciencias Políticas y Administrativas Farabundo Martí, 2001.

¾Vanguardia y crisis actual o Izquierda y crisis actual, Siglo XXI España, 1990. Publicado en: Argentina, Ediciones de Gente Sur, 1990; Uruguay, TAE Editorial, 1990; Chile, Brecha, 1990; Nicaragua, Barricada, 1990. Con el título Izquierda y crisis actual: México, Siglo XXI Editores, 1990; Perú, Ediciones Amauta, 1990; Venezuela, Abre Brecha, 1990; Dinamarca, Solidaritet, 1992.

11/12/2003 02:10 Enlace permanente. Tema: El Criterio No hay comentarios. Comentar.

Hombres comunes, solidaridad infinita

Percy Francisco Alvarado Godoy
Rebelión

Cuando en el próximo primero de enero del 2004 celebren los cubanos el 45 Aniversario de su Revolución, luego de sortear un largo y complicado camino -no por ello hermoso y lleno de sin par tenacidad-, llegará para muchos el recuento de lo vivido en estas más de cuatro décadas. Para mí, de manera especial, será el momento de recordar a todos aquellos, venidos de distantes lugares, a apostar junto a los cubanos por una vida mejor y más plena. Pensaré, desde luego, en aquella pléyade de hombres y mujeres sencillos, capaces de sobresalir entre el heroísmo cotidiano de este pueblo, muchos de los cuales murieron en la tierra de Fidel y de Martí, compartiendo con los cubanos no sólo el aire puro de su Isla, sino también un pedazo de tierra tibia. Fueron igualmente, a qué negarlo. soldados privilegiados en esta bella batalla por el optimismo y por la dignidad del hombre sufrido de América. Los que llegaron un día, tal vez sin un centavo en el bolsillo para ofrecerle a Cuba, pero dispuestos a brindarle su energía, lo mejor de sí mismos, y esa enorme capacidad de convertir las hermosas utopías en obras tangibles y valederas.

Los cuerpos de muchos de ellos descansan en cementerios cubanos y no obligatoriamente en panteones solemnes, sino en tumbas sencillas y humildes como lo fueron sus propias vidas. No se destacaron talvez por realizar épicas acciones, sino por ese terco y cotidiano protagonismo en el lugar más necesario que sólo se encuentra en la trinchera diaria por la vida. Por ello se les vio vestir el uniforme de miliciano y marchar orgullosos y orondos a su guardia obrera, día tras día, o a su puesto en la fábrica o en la escuela donde enseñaron a los jóvenes cubanos y les hablaron, incluso, del dolor de los suyos en la lejana y dolorosa patria conservada intacta en el corazón. También se les vio sudorosos, pero entusiastas, cada mañana dominguera de trabajo voluntario o marchando en aquellas inigualables gestas en las que el pueblo cubano salía a las calles a hacer historia cada Primero de Mayo o cada 26 de Julio.

Esos hombres sencillos venidos desde lejos compartieron con los cubanos no sólo los momentos felices de cada victoria, la alegría de la resistencia, sino también los momentos dolorosos del atentado a La Coubre, la invasión de Girón, los días complejos y difíciles de la Crisis de Octubre, el atentado al avión de Barbados y muchos hechos provocados por la obstinación de nuestros enemigos por destruirnos. Pero también compartieron el pan diario con los cubanos, las escaceses provocadas por un bloqueo criminal, los apagones y la falta de agua, las paradas atestadas y la falta de medicinas. Sin embargo, resistieron y se crecieron como cada cubano revolucionario, sintiendo que cada obstáculo al que vencían los hacía más dignos de sus propios pueblos.

Otros aún viven aquí, en cada cuadra de los barrios habaneros o de otras ciudades, emulando en las fábricas y en las escuelas, abriendo surcos en la tierra o compartiendo cada tarea que engrandece a la gran obra que abrazaron un día desinteresadamente. Por ello, perdónenme los cubanos el atreverme a decir que este 45 Aniversario también es nuestro, de la solidaridad de todos los que apostamos por Cuba y nunca le dimos la espalda durante tantos años, de los que aún batallamos a su lado y continuaremos haciéndolo hasta las últimas consecuencias.

Este 45 Aniversario le pertenece, sin lugar a dudas, a mi amigo Mario Augusto Carranza Rivera, guatemalteco igual que yo, quien siendo aún casi un niño marchó a la Sierra Maestra aquel 17 de noviembre de 1957 y se unió para siempre a la Revolución. Luego de combatir en las filas del Ejército Rebelde, específicamente en la Columna Uno, sirvió durante 38 años a las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Hoy, ya jubilado, mantiene vivas las ideas por las que luchó desde su adolescencia. No ha habido en él un solo minuto de la vida en se haya apartado del destino de los cubanos y de su Revolución.

Al mencionar a Mario Carranza, honro a todos aquellos que confiaron en Fidel desde un principio, sin poner en dudas la fe en la victoria definitiva.

Este 45 Aniversario de la Revolución le pertenece también a esa pléyade de niños y adolescentes, venidos de distintos confines del mundo para aportar su pequeño grano de arena durante la Campaña Nacional de Alfabetización. A muchos de ellos conocí en aquellos gloriosos tiempos en que compartimos con la joven generación de cubanos tan hermosa obra. Me enorgullece encontrarlos hoy ya más viejos, y saber que nunca abandonaron a Cuba. Entre ellos los hay obreros destacados, educadores sobresalientes, combatientes internacionalistas en Angola y revolucionarios permanentes. Aquí echaron raíces y vieron crecer a sus hijos. Aquí lucharon por el futuro y soñaron con la pureza con la que saben hacerlo los hombres dignos. Y entre estos jóvenes sobresalió aquel muchacho venezolano cuyo padre murió en el salvaje atentado al vapor La Coubre. Conmigo lloró más de una vez al padre amado y juró serle fiel hasta las últimas consecuencias. Sin lugar a dudas, a ambos también pertenece esta victo ria.

Este 45 Aniversario le pertenece también al nicaragüense Carlos Ulloa, quien regó con su sangre generosa la tierra cubana, defendiendo a este hermano pueblo de la criminal agresión mercenaria en Girón. Muchos como él, extranjeros recién llegados a Cuba, defendieron a la naciente Revolución. En el fragor de la batalla, algunos de ellos artilleros y milicianos, supieron que el futuro de América, de sus hermanos explotados y desposeídos, estaba en juego. Por ello no vacilaron en tomar las armas junto a los cubanos.

En esa gesta heroica de abril de 1961, una humilde mujer vestida de miliciana -mi madre- disparó a los aviones mercenarios que atacaban la base aérea de Ciudad Libertad con un pequeño revolver calibre 38. -"¡Yanquis hijos de puta-gritó presa de rabia e indignación-, aquí no harán lo que hicieron en Guatemala!" Veinte años después moriría en Cuba, un triste primero de agosto de 1981. Durante su paso por la vida junto a los cubanos, siempre enorgulleció las calles de su barrio con su envidiable intransigencia revolucionaria y su antiimperialismo. Miliciana, Auxiliar de la PNR, Presidenta de su CDR, destacada miembro de la Federación de Mujeres Cubanas, anónima agente de la Seguridad cubana, a ella le pertenece también este 45 Aniversario.

Muchos se fueron después de dejar hondas huellas en los que los conocieron y lo común en todos ellos fue su amor y entrega a Cuba desde sus diferentes desempeños. Don Manuel Galich, intelectual destacado y profesor universitario, capaz de enorgullecernos a cubanos, guatemaltecos y latinoamericanos. Guillermo Torriello, incansable luchador por la verdad y la dignidad de América.

No tan reconocidos como ellos lo fue la educadora Consuelo Pereira, dispuesta siempre a tomar la palabra en cualquier ocasión para defender a Cuba y denunciar los crímenes del imperialismo yanqui en su patria amada. También se nos fue hace unos meses Genover Castañeda, humilde hombre en que la sangre indígena hervía llena de vida y optimismo. Apostó por Cuba sin reparos y la defendió de distintas maneras. A todos ellos les pertenece también esta victoria.

Por último, cómo no hablar de mi padre, romántico empedernido e inusual hombre de acción. Se entregó a Cuba desde el primer momento y le sirvió anónimamente durante 37 años hasta que la muerte le jugó una mala pasada. Con su tabaco siempre, llevando en el pecho el orgullo de no haber traicionado jamás a Fidel y a Cuba, le contemplé más de una tarde habanera esperando el nuevo momento de partir, sin importarle el riesgo, animado sólo por la razón de seguir siendo útil a su gran patria latinoamericana. A ti también te corresponde, papá, este victorioso aniversario de resistencia y de combate por la vida.

Y permítanme incluir en este digno y merecido homenaje a todos aquellos hermanos y hermanas que en diferentes lugares del mundo se han solidarizado y solidarizan con Cuba, poniendo al desnudo las campañas y sucias maniobras que se urden contra ella. Para esos amigos solidarios vaya este fin de año mi abrazo fraternal de compañero de trinchera.

He sido sincero al exponerles las razones por las cuales este próximo primero de enero, victorioso y gigante, también les pertenece a los sencillos hijos del mundo que tuvieron el inigualable privilegio de ser miembros genuinos de las huestes solidarias del Che, las que nunca abandonaron ni abandonarán a su Cuba hermana y entrañable.

11/12/2003 02:09 Enlace permanente. Tema: Expresión Hay 1 comentario.

Carta urgente a los cubanos emigrados, de otro cubano residente fuera de Cuba

La Pedrada.
11/12/2003.

No hay ninguna duda: “La Revolución es como una estaca, mientras más duro le dan, más profundo se clava.”

Soy cubano y vivo desde hace dos años fuera de Cuba, en España, tiempo en el que he sido testigo de la bestial guerra mediática que se ha desatado últimamente de manera abierta, declarada, y como es natural, sucia, contra Cuba. Ante este hecho, cubanos y no cubanos, deberíamos preguntarnos todos si la misma responde a parámetros casuales o a una concertada metodología “logística” de la información cuando se trata de países que EEUU contempla en su lista del denominado “eje del Mal”. Para todos es obvio que no nos encontramos ante nada nuevo, al mismo tiempo que sabemos que esta no será la última campaña que se estampe en las pantallas y diarios del mundo a la hora de tratar lo que algunos llaman “el asunto cubano”. No obstante, en estos momentos, la actual administración de la Casa Blanca parece estar decidida y comprometidamente empeñada en exportar a Cuba la misma “democracia” que le ha dado a Irak y Afganistán. ¿O es que existen indicios o motivos para pensar lo contrario en un supuesto caso de intervención militar?

Creo firmemente que todos los cubanos, tanto los de adentro como los de afuera, somos víctimas de una guerra que no busca otra cosa que sembrar el desprecio al gobierno elegido libremente por todos, “organizado con todos y para el bien de todos”. Por ende, una guerra que persigue el desprecio para todos los cubanos.

No nos engañemos ni cerremos los ojos a lo evidente. En Cuba, más de nueve millones de compatriotas, han votado por referéndum que “El socialismo y el sistema político y social revolucionario establecido en la Constitución, (...) es irrevocable”*, y donde además se deja bien claro que “Todos los ciudadanos tienen el derecho de combatir por todos los medios, incluyendo la lucha armada, cuando no fuera posible otro recurso, contra cualquiera que intente derribar el orden político, social y económico establecido por esta Constitución”. “Cuba no volverá jamás al capitalismo”** señores, y esta postura despeja toda duda sobre cuál es la principal prioridad de nuestra pueblo. No es la de un cambio en los términos de transición que se manejan, porque esta no es la voluntad expresa de millones de los nuestros, ¿o es que puede pensarse en cambios de esta índole cuando lo que está en juego es algo tan elemental y esencial como la independencia y el derecho a la autodeterminación?. ¿Habría que obedecer las directrices que dictan los EEUU para que nuestras familias ganen su derecho a la absolución del bloqueo que ELLOS mismos nos hacen tragar?. ¿No es este servilismo el que caracteriza a las mal llamadas “disidencia y oposición cubanas”, sustentadas por un ridículo puñados de dólares?

La verdad es que estos últimos se desacreditan y descalifican a sí mismos cuando sirven con su actitud a fines tan nefastos. Hablan de mentiras y engaños por parte del gobierno cubano cuando ellos le han puesto precio, y no moral, a sus palabras. Hablan de corrupción, cuando ellos cobran por ser la excusa que han fabricado el gobierno de los EEUU y la mafia “anticastrista” de Miami para someter a un país por “hambre y desesperación”***. Hablan de que el Gobierno cubano usa la cuestión del bloqueo como excusa para impedir “reformas” internas en el país, pero si esto fuera realmente cierto, ¿por qué ellos, ya que están bien cerca de Washintong, no convencen a la Casa Blanca para que le quiten la excusa al Gobierno cubano?.¿Por qué EEUU no levanta el bloqueo?. ¿Cuál es el temor entonces?. Hablan de que en Cuba se incumplen los Derechos Humanos, pero en cambio aceptan las prebendas que les otorga el Gobierno norteamericano, que es incapaz de responder ante 44 millones de personas que tienen vedado su acceso a los servicios médicos. Hablan de que en Cuba se ejecuta la pena de muerte, al mismo tiempo que comulgan con los intereses de un país que aplica esta sentencia de manera habitual. Hablan de que en Cuba existen presos de conciencia cuando en realidad se debía hablar de conciencias vendidas e hipotecadas a la sucursal de avanzada imperialista en Cuba. Esto, compatriotas, es servir a la mentira y a la deshonra. Mienten como bellacos y encima lo hacen mal. La potencia para la cual reportan sus “beneficios” debería sentirse estafada por personal tan incompetente. No en balde la miseria de dólares que les hacen llegar. Deben darles por más que bien pagados. Es evidente que son ellos (“disidentes y/u oposición”) la herramienta y el recurso a la vez de esta farsa abominable.

Cubanos emigrados, de más está decir que Cuba necesita de nosotros tanto como nosotros necesitamos de ella, y que no es mandando remezas de dólares cada mes como ayudaremos a conseguir la solución definitiva contra la precariedad que padecen nuestras familias y amistades. Tenemos que ir más allá de este simplismo. La situación de Cuba sólo mejorará a partir del día que se rompa el muro del bloqueo y eso lo tiene claro cualquier persona con un mínimo de sentido común.

Tenemos hoy el deber moral de apoyar, allí donde estemos, la lucha que sostiene Cuba contra lo que en la ONU se ha reconocido y condenado, por doce veces consecutivas ya, como un auténtico acto genocida. Y debemos hacerlo por razones bien sencillas que se exponen fácilmente:

1- Porque nosotros seguimos siendo parte de ese mismo pueblo.

2- Porque otra no es nuestra cultura ni otra nuestra identidad.

3- Por respeto a nuestros héroes, a nuestros padres, a nuestro hermanos, a nuestros amigos y en fin, a nosotros mismos.

Permanecer de brazos cruzados e indiferentes nos hace cómplices del genocidio que se practica contra ellos.

Neguémonos a ser objeto de mercadeo y manipulación. No permitamos que nos usen también a nosotros como excusa. Nosotros no pertenecemos ni por asomo a eso que se dice “exilio político”.

Rechacemos radicalmente cualquier intento de aproximación a juego tan macabro. No perdamos de vista que son la dignidad, la vida y los valores nuestros el precio real a pagar. Recordemos el legado de José Martí, aquel Martí anti-imperialista y anti-anexionista. Hay cosas que no se entregan ni se negocian.

No porque estemos lejos, Cuba ha dejado de ser nuestro país, ni su realidad ha dejado de ser la nuestra. Sus problemas, aunque de manera indirecta, también son los nuestros porque en nosotros también repercuten e igualmente nos afectan. Por tanto, si la voluntad de nuestro pueblo ha sido la de seguir resistiendo las agresiones, pues respondamos nosotros como corresponde: “...o nos condenan juntos, o nos salvamos los dos”****. Es lo mínimo que podemos hacer dignamente.

Amigos y estimados compatriotas, hablo para los que se reconozcan en estas palabras. Seamos realistas, pidamos un imposible.

Digamos Sí al derecho que tiene Cuba a defenderse. Digamos Sí al derecho de Soberanía nacional. Digamos Sí a la Independencia. Digamos Sí al derecho a la Autodeterminación, porque además de pertenecernos, “el derecho de Cuba es hoy el derecho de todos”, como expresó Felipe Pérez Roque ante la ONU.

De ahí que 179 de los países miembros votaron a favor del proyecto de resolución a/58/L.4 titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

De ahí que cuando desde Cuba se hace el llamado de: Patria o Muerte, incluso muchos no cubanos responden. Respondamos también nosotros junto a ellos y a nuestro pueblo: ¡Venceremos!

Adel Pereira González.
11/12/2003.

Notas:

* Constitución de la República de Cuba (1976). Reformada constitucionalmente en el año 2002. Capítulo I, artículo 3.

** Ídem.

*** Documentos desclasificados por el Departamento de Estado Norteamericano. En ellos está claramente expuesto que este era el objetivo a conseguir por la política de bloqueo contra Cuba.

**** Martí, José. Versos Sencillos.

11/12/2003 02:07 Enlace permanente. Tema: El Correo No hay comentarios. Comentar.

El gobierno norteamericano amenaza a Cuba afirmando estar "preparado para la transición cubana"

Frank Martin
World Data Service.

El subsecretario norteamericano de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, el ultraconservador Roger Noriega, lanzó una clara amenaza a Cuba al asegurar que la denominada transición en la Isla "puede ocurrir en cualquier momento".

Noriega asistió en la Casa Blanca el viernes a la primera sesión de una Comisión presidencial cuya fundación ordenó el pasado 10 de octubre el mandatario norteamericano, George W.

Bush, con el fin de proponer nuevas acciones anticubanas.

Según el diario El Nuevo Herald, de Miami, "Estados Unidos dio un nuevo paso en su preparación para la transición política en Cuba, cuando el comité designado por el presidente George W. Bush para enfrentar esa situación se reunió el viernes por primera vez en la Casa Blanca".

Según citó ese rotativo a Noriega, este expresó que "creemos que la transición puede ocurrir en cualquier momento y nosotros tenemos que estar preparados para actuar con agilidad".

El alto funcionario ofreció una teleconferencia de prensa tras el encuentro, al que asistió también el secretario de Vivienda, Mel Martínez.

La comisión está encabezada por el Secretario norteamericano de Estado, Colin Powell y por Martínez.

Según Noriega "Estados Unidos quiere estar seguro que durante la transición política en Cuba los compinches del régimen no tomen control de los aparatos de seguridad".

Por su parte, Martínez sugirió que el gobierno cubano "es cada vez más frágil" y especuló sobre la salud física de sus principales dirigentes.

Las declaraciones de Noriega causaron incluso que una fuente de la comisión aclarara que "este comité no está preparando una intervención en Cuba, sino ofreciendo sus servicios al nuevo gobierno que asuma el poder en la isla". Pero analistas recordaron que grupos y personalidades cubanoamericanas anticastristas extremistas han llegado a solicitar a Bush que "resuelva de una vez por todas" lo que consideran "el problema cubano". A cambio, han ofrecido su total apoyo electoral al presidente en sus afanes de reelección en noviembre de 2004.

La reunión se celebró en el Salón Roosevelt de la Casa Blanca y en ella participaron unas treinta personas entre secretarios del Gobierno, directores de Departamentos y varios de sus ayudantes, dijo el Herald. Agregó que entre los asistentes se encontraban la consejera de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, el secretario de Estado, Colin Powell, el secretario de Comercio, Don Evans, y el secretario de Seguridad Nacional, Tom Ridge.

En La Habana, el presidente cubano, Fidel Castro, dijo sobre la reunión en un acto público celebrado en Cárdenas, a 150 kilómetros de la capital cubana, que la reunión de la Casa Blanca fue "sostenida entre la mafia y altos funcionarios inescrupulosos de EE.UU. con el propósito de organizar nuevas medidas para liquidar a la Revolución cubana".

Al hablar a escolares, el dirigente agregó que "esa monstruosa potencia (Estados Unidos) quiere hacer desaparecer este país del mapa porque su pueblo, ustedes, se han convertido en ejemplo para el resto de los pueblos de América Latina que viven cada vez con mayor pobreza y problemas, con menos recursos, educación, salud", "mas estén absolutamente seguros de que los demás países cambiarán y algunos ya están empezando a cambiar", precisó.

11/12/2003 02:06 Enlace permanente. Tema: La Conjura No hay comentarios. Comentar.

CULTURA Y NEOFASCISMO: DISIDENCIAS

Nuestra gratitud debería extenderse, mucho menos cariñosa por supuesto, a los orquestadores y voceros de la más reciente campaña anticubana. Sin sus mentiras, sin sus calumnias, sin sus manipulaciones, este libro, así como varios de los trabajos que lo integran, no existiría.

Iroel Sánchez - La Habana

Al presentar un libro siempre hay gratitudes que ofrecer; se suele hablar de editores, correctores, de quien hizo la composición, del diseñador... En este caso, todos trabajaron rápido y bien, y aunque las dificultades para imprimirlo generaron algunos contratiempos, podemos disponer hoy de esta excelente selección, autoría de Ambrosio Fornet, editor y maestro de editores.

Pero en honor a la verdad nuestra gratitud debería extenderse, mucho menos cariñosa por supuesto, a los orquestadores y voceros de la más reciente campaña anticubana. Sin sus mentiras, sin sus calumnias, sin sus manipulaciones, este libro, así como varios de los trabajos que lo integran, no existiría.

Aún cuando este volumen dista mucho de recoger solo referencias a Cuba, todos los trabajos en él reunidos enfrentan las tesis enarboladas para cercarnos. En ellos no se habla ya, como sucedió en los años que siguieron a la debacle del llamado socialismo real, de «economía de mercado» para aludir al capitalismo, y a nuestro vecino del Norte se le llama claramente imperialismo. Los eufemismos han quedado atrás, quizás superados por una realidad demasiado terca para ser escondida bajo palabras que se le desajustan.

La nueva coyuntura tras el ascenso, a partir del 11 de septiembre de lo que algunos han llamado el IV Reich, ha estimulado el florecimiento de un pensamiento crítico, cuestionador y rebelde, al que las posibilidades abiertas por la existencia de Internet han creado un espacio cada vez mayor para interlocutores hastiados del «silencio de los corderos» en los grandes medios, que ignoran la creciente lucha social que protagonizan en las calles y plazas del mundo de hoy muchos esos mismos interlocutores, convertidos en combatientes contra la globalización neoliberal.

Así ha sucedido también con el más reciente intento de cercar a Cuba, luego del desconcierto inicial que provocó la marea desinformativa del coro monofónico entonado por los voceros de la ultraderecha, junto a los órganos oficiales y oficiosos de la socialdemagocracia europea. Contra nosotros se combinó la amplificación en cadena de las opiniones críticas, basadas en la desinformación, la mentira, o la duda ingenua pero irresponsable, con el emplazamiento tramposo a cualquiera que se parara ante un micrófono. Al mismo tiempo se condenaba al silencio a las voces discrepantes, no importa que se llamaran Oscar Niemeyer, Ernesto Cardenal, Augusto Roa Bastos o Mario Benedetti. A aquellos que por su celebridad no podían ser acallados, se les insultaba y desautorizaba, como hicieron a Gabriel García Márquez o a Rigoberta Menchú.

Aparecieron entonces mensajes y llamamientos solidarios, que no pudieron ser silenciados, la verdad se fue abriendo paso, se impusieron los argumentos, las razones esgrimidas también por figuras como Pablo González Casanova, Atilio Borón, Heinz Dieterich, Héctor Díaz Polanco y Miguel Bonasso, junto a las de muchos cubanos, como los autores de parte de los textos incluidos en el libro que presentamos hoy: Fernando Martínez Heredia, Jesús Arboleya y Guadalupe Pérez Bravo; ellos constituyen solo una muestra pequeñísima de lo que varios compatriotas presentes en esta sala han dicho y escrito durante estos meses.

Para citar una estadística apresurada, que recoge lo publicado, solo en español de abril a junio, digamos que la «prensa libre» generó en ese período 48 trabajos de opinión contra Cuba, muy bien difundidos y pagados, a los que se opusieron en el mismo lapso 92 textos en espacios como La Jornada, Rebelión y La Jiribilla (68 de ellos escritos fuera de Cuba). Un frente, quizás urgente pero muy efectivo, se conformó favorecido por la exclusión de los grandes medios y sus espacios de opinión, más que por una concertación preconcebida. Quedó probado una vez más que cualquier intento de disenso en los medios del poder global, aunque sea matizado, presupone la censura y la manipulación. Lo ocurrido a Guillermo Rodríguez Rivera y Fernando Martínez Heredia, con un periódico europeo que se vende como de izquierda, no deja lugar a dudas.

A los dadivosos pagadores de la mentira les agradecemos además nuestro reencuentro con viejos amigos, pero también con nuevos análisis para defender a Cuba y entender el mundo de hoy, para, como pedía Marx en sus tesis sobre Feuerbach, contribuir a transformarlo. Por eso en este libro está Edward Said, un grande del pensamiento mundial, fallecido recientemente, junto a lúcidos análisis de Samir Amin, Arundhati Roy y Gore Vidal, entre otros que se sublevan desde la inteligencia contra la guerra imperialista y las mentiras inventadas para justificarla. Tras las páginas de este libro subyace aquella pregunta, para algunos incómoda, formulada por Bertolt Brecht: «¿De qué sirve decir la verdad sobre el fascismo —que se condena— si no se dice nada contra el capitalismo que lo origina?».

Este volumen viene a sumarse a otro también preparado por Ambrosio Fornet: El mensaje del 11 de septiembre, que vio la luz en enero de 2002, y con él se inicia la colección Consensos de la Editorial de Ciencias Sociales. La circulación de este tipo de materiales entre nosotros ha crecido en los últimos años, en los que al aporte que venían realizando revistas como Temas, Contracorriente, Casa de las Américas, Marx Ahora y Criterios, se incorporó la existencia, primero en Internet y desde mediados de este año en su edición de papel, de La Jiribilla, en cuya sección «Cuba Defendida» aparecieron parte de los textos recogidos en este volumen. Ha sido un proceso también estimulado por la asistencia a nuestras últimas ferias del libro de figuras como Ignacio Ramonet, Susan Georges, Piero Gleijeses, Luis Britto, James Petras y Frances Stonor Sounders, autores de importantes textos sobre estos temas de la información, la historia, y la confrontación en el terreno de las ideas, así como por dos recientes congresos efectuados en La Habana: Carlos Marx y los desafíos del siglo XXI y la Conferencia Latinoamericana de Ciencias Sociales que concitaron la presencia en nuestro país de algunos de los más brillantes pensadores del mundo contemporáneo.

Subrayo el hecho de que desde junio a acá se ha producido el mayor flujo de intelectuales a Cuba en muchos años: de Roa Bastos a Costa Gavras, pasando por Thiago de Mello, Ernesto Cardenal y Gabriel García Márquez, entre otros. Nos visitó por primera vez Noam Chomsky, quien afirmó, durante la presentación de la edición cubana de una selección de sus textos que ningún país ha hecho tanto por otros como Cuba, y el Subcomandante Marcos acaba de declarar en su mensaje al encuentro «En defensa de la Humanidad» que «se dice Cuba y se dice dignidad». Aún esperamos por ver esos titulares en los periódicos del primer mundo.

Especial atención debiera merecer entre nuestros visitantes Alfonso Sastre, víctima del silencio increíble pero cierto de la prensa ibérica, y de la censura de los teatros españoles, que con 271 piezas estrenadas en el 2002 no tuvieron espacio para ninguna obra del más grande dramaturgo vivo de la lengua castellana. Nos sorprendemos, porque tratándose de un verdadero disidente, las embajadas europeas en Madrid no lo invitan a sus recepciones, ni los corresponsales extranjeros allí solicitan diariamente su opinión sobre el acontecer político de su país. Es curioso que para la gran prensa no existan los disidentes en el capitalismo, el 60% de las personas que viven en la pobreza en América Latina no son disidentes, aunque cuando protesten se les asesine por decenas como acaba de ocurrir en Bolivia. Si el que protesta es un intelectual, se le compra o se le silencia, y para el que se rebele contra ese estado de cosas, como ha hecho Sastre, además del silencio está la criminalización. Alfonso Sastre está presente en este título con un texto fundamental: «Los intelectuales y la práctica».

De modo que los fabricantes del aislamiento de la Revolución deben ser felicitados, no solo por la visita furtiva que acaba de hacer su comandante en jefe a Iraq para trabajar de camarero, sino también por el fracaso estrepitoso de su última orgía publicitaria contra Cuba. Para comprobarlo recordemos solamente que en medio de la inundación mediática, Fidel viajó a Argentina y fue recibido apoteósicamente por las multitudes, igual acaba de suceder con los cubanos presentes en la Cumbre Iberoamericana de Bolivia. Esto, por cotidiano, pudiera pasar inadvertido, si no fuera porque esos mismos medios nos muestran todos los días a los jefes que en este mundo son, protegiéndose de la ira de las multitudes.

Mientras tanto, acaban de suceder dos cosas demasiado reveladoras para ser noticia, como que el presidente W. Bush escoja, para presentar su plan de democratización mundial, la National Endowment for Democracy (NED), fundada por Oliver North de la mano de Ronald Reagan como parte de la guerra sucia contra la Nicaragua sandinista —remember Irangate—, que es una de las principales financistas de sus empleados «independientes» en Cuba, y también de la revista que lanzó el manifiesto más publicitado por la campaña anticubana, o que una diplomática española radicada en La Habana sea sorprendida con diez mil dólares en el aeropuerto de Miami, cuando regresaba a la Isla luego de reunirse con los cabecillas de la contrarrevolución. A estas alturas no reclamaría los titulares, pero sí al menos una sencillísima pregunta fruto de la más pura curiosidad periodística: ¿Para quién era el dinero?

En fin, que sin esa ola de mentiras, omisiones y verdades a medias, no hubiéramos renovado y profundizado a tanta velocidad nuestros argumentos, fortalecido e incrementado nuestras alianzas, y como parte de todo ello, no tendríamos esta magnífica selección preparada por Pocho, a quien de inmediato entrego el uso de la palabra.

Muchas gracias.

Palabras pronunciadas por el Presidente del Instituto Cubano del Libro en el lanzamiento del libro Cultura y neofascismo: disidencias

11/12/2003 02:05 Enlace permanente. No hay comentarios. Comentar.

12/12/2003

Gonzalo Rojas, un eterno aprendiz de la poesía

PEDRO DE LA HOZ

"Soy partidario de la lozanía y no de la altanería de ninguna especie ni profesoral ni literaria ni nada. Aprendices, aprendices, aprendices... todos somos aprendices", dijo hace un par de años Gonzalo Rojas a un diario de su país. Estoy seguro de que no fue falsa modestia. Quienes tuvimos el privilegio de ser sus discípulos, de compartir el sueño posible de desentrañar el oficio de las imágenes y las metáforas en aquellas nutridas mañanas de sábado en la Colina Universitaria, al aire libre, de los años setenta, sabemos que la humildad es un real sacerdocio en el alma de este poeta chileno, que acaba de ser proclamado Premio Cervantes 2003, el más importante galardón de las letras españolas.

Gonzalo había quedado varado en Cuba, donde se desempeñaba como encargado de negocios del Gobierno de Salvador Allende, a raíz de la asonada fascista del 11 de septiembre. Contribuyó a canalizar la vasta red de solidaridad que Cuba ofreció a las víctimas chilenas del fascismo y en sus ratos libres, que eran más bien escasos, solía reunirse con jóvenes poetas. Cuando del taller literario Roque Dalton, de la FEU, le solicitaron su concurso, Gonzalo accedió gustoso, pero dejó sentado lo siguiente: "No voy a enseñar, vamos a aprender juntos, pues nunca se termina de saber qué es la poesía".

Hablamos de un poeta nacido en Lebu hace 86 años. Él mismo ha contado cómo cuando tenía 15 "no tenía dinero y andaba vagando por las calles de esta ciudad que se llama Concepción de Chile, y me asomo a una librería y veo un tomo grueso y alto, con letras enormes como de Biblia, que me llamó tanto la atención que me puse a mirar por la vitrina y ahí mirando, mirando esas líneas me di cuenta que era un tesoro. (...) No percibía entonces que la imaginación tiene su modo de entender y que la sensibilidad tiene su modo de razonar. Por eso me deslumbró el libro y por ahí empezó la imantación de la obra de Neruda".

Con una firme vocación creativa se incorporó a partir de 1939 al grupo surrealista Mandrágora. En 1948 publica su primera colección de poemas, La miseria del hombre. A partir de ese momento vieron la luz más de una decena de poemarios, entre los que destacan Contra la muerte (1964), Del relámpago (1981), Desocupado lector (1990), Río turbio (1996), Metamorfosis de mí mismo (2000) y Diálogo con Ovidio (2001). Ha merecido el Premio de la Sociedad de Escritores de Chile, el Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana (1992), y el Premio José Hernández (1997), y el Premio Octavio Paz de Poesía y Ensayo (1998). Pero muy en su corazón agradece siempre haber obtenido una mención en el Premio Casa y ser jurado del concurso de esa institución.

Como botón de muestra de su sensibilidad y hondura lírica, vayan los versos de Oscuridad hermosa: "Anoche te he tocado y te he sentido / sin que mi mano huyera más allá de mi mano, / sin que mi cuerpo huyera, ni mi oído: / de un modo casi humano/ te he sentido. // Palpitante, / no sé si como sangre o como nube / errante, / por mi casa, en puntillas, oscuridad que sube, / oscuridad que baja, corriste, centelleante. // Corriste por mi casa de madera / sus ventanas abriste / y te sentí latir la noche entera, / hija de los abismos, silenciosa, / guerrera, tan terrible, tan hermosa / que todo cuanto existe, / para mí, sin tu llama, no existiera."

12/12/2003 02:11 Enlace permanente. Tema: Cultura No hay comentarios. Comentar.

Europa del Este se incorpora a la cruzada contra Cuba

Francisco Brown Infante. Centro de Estudios Europeos.
Cuba Socialista.


Connotadas figuras antisocialistas y promotores de la transición al capitalismo en ésa región europea, promocionan la creación del llamado Comité Internacional Pro Derechos Humanos en Cuba, que se une al carro de la campaña en Europa contra Cuba. Sobre sus razones y acerca de los creadores, nos explica este interesante breve e interesante artículo.



Cables de prensa traen la noticia de lo que parece ser el inicio de una nueva campaña contra Cuba, organizada esta vez por connotadas figuras de la anterior oposición antisocialista en los países de Europa del Este, y que tiene como principales inspiradores a Vaclav Havel, Lech Walesa y Arpad Goncz, ex-presidentes de la República Checa, Polonia y Hungría, respectivamente.

Junto a estos personajes, se han incorporado otros de amplio historial anticubano como la ex Secretaria de Estado de EEUU, Madeleine Albrigth, la viuda del fallecido científico ruso Andrei Sajarov, Elena Bonner, el escritor peruano Mario Vargas Llosa y el escritor mexicano Enrique Krauze, entre otros.

La esencia de esta nueva campaña lo constituye la formación de un denominado Comité Internacional pro Derechos Humanos en Cuba, con sede en Praga, bajo la presidencia de Havel (nadie sabe quién lo eligió!!) y que se plantea como objetivos a corto plazo "acciones que ayuden a la pronta liberación de todos los presos de conciencia en Cuba", así como promover el denominado Proyecto Varela y respaldar la nominación al Premio Nobel de la Paz al contrarrevolucionario Oswaldo Payá Sardinas. En todo ello se incluye una serie de actividades futuras de apoyo a la llamada disidencia cubana.

Este comité contempla además "poner en marcha campañas para familiarizar a la opinión pública europea y latinoamericana con la realidad de Cuba". A largo plazo, se propone "crear equipos de expertos que trabajaron en la transición a la democracia y a la economía de mercado en Europa del Este, ya que su experiencia podría ser de gran beneficio para el futuro de Cuba", asumiendo un próximo colapso del socialismo cubano.

Los propugnadores de esta nueva agresión contra Cuba dieron a conocer un comunicado que ha recibido una amplia difusión en más de 25 importantes medios de comunicación de Europa, en una bien orquestada campaña que tiene como centro organizador a Praga y al propio Vaclav Havel.

La mencionada campaña aparece muy sincronizada con otras iniciativas anticubanas, como fueron el reciente encuentro en Miami de José María Aznar con los principales dirigentes de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) y otras agrupaciones del exilio anticubano en esa ciudad, la reciente exposición realizada en Cracovia, ciudad polaca, en la que se presentaron fotos y biografías de la mayoría de los 75 contrarrevolucionarios recientemente sancionados en nuestro país y que se extenderá a otras ciudades como Lodz, Gdansk, Szczecín, en Wroclaw y Varsovia, así como la realización de acciones de protesta ante las sedes de las representaciones diplomáticas de Cuba en varias capitales esteuropeas.

El MINREX checo, por su parte, dio a conocer la decisión de apoyar financieramente a representantes de lo que denominan la disidencia cubana, a la vez que Vit Kolar. portavoz de ese ministerio, declaraba estar informado de las actividades "cubanas" del ex presidente Havel, "las que elogiamos y apoyamos", según dijo. A ello se une la manifestación que frente a la representación diplomática de Cuba en Praga fue realizada el pasado 25 de septiembre.

Tales "iniciativas" surgen justamente en el preciso momento en que los EEUU recrudecen sus ataques contra Cuba y la Unión Europea adopta posiciones en clara sintonía con la política anticubana de la Administración Bush. Ante ello cabe preguntarse: ¿qué razones ocultas determinan esta incorporación a la cruzada contra Cuba?. ¿Se trata, en verdad, de una real preocupación por la situación de los Derechos Humanos?. De ser cierto esto último, ¿por qué Cuba?.

¿No les causa preocupación a Havel y Walesa que en los En EEUU, desde 1990, han sido ejecutadas cerca de 400 personas, una media de 35 por año o tres por mes y que en otras partes del mundo se han producido centenares de ejecuciones?. ¿No les interesa a ambas figuras y sus seguidores la situación de los derechos humanos, por ejemplo, de 664 presos procedentes de 43 naciones que EEUU mantiene en la base naval de Guantánamo, en los que se incluyen ciudadanos de algunos de sus más firmes aliados europeos, a los que se les niega juicio o asesoría legal alguna?.

O, como señala el periodista checo Frantisek Vybiral: "¿Por qué no se concentró [el señor Havel] en los regímenes realmente inhumanos donde, a diferencia de Cuba, los pobres mueren de hambre y los opositores políticos derraman su sangre?".1

Varias razones explican el odio y la hostilidad hacia Cuba de parte de determinados representantes de la otrora oposición antisocialista en los países del Este europeo y también de figuras con un pasado comunista y ahora conversos a la socialdemocracia. En primer lugar, unos y otros comparten el unilateral apoyo a la política hegemónica de los EEUU, con la cual coinciden en todos sus aspectos, asumiendo igual postura que Washington en todos los temas de la política mundial.

Lo anterior tiene sus fundamentos en la consideración de que EEUU constituye el garante de la irreversibilidad de los procesos de transición al capitalismo en que se encuentran inmersos esos países, desconfiando en realidad del papel que en ello pudiera desempeñar la Unión Europea, como se puso de manifiesto en el apoyo y solidaridad prestados a los EEUU en la agresión perpetrada contra Irak, oportunidad en que la mayoría de los gobiernos esteuropeos se enfrentaron incluso a los pocos países miembros de la UE que la rechazaron.

A lo anterior se agrega el agradecimiento a Washington por conferirles, a través de la OTAN, protección militar frente a Rusia ante un eventual renacer de lo que se considera las tradiciones imperiales rusas.

Curioso resulta el cómo explican y justifican este alineamiento. No lo hacen porque lleguen a las mismas conclusiones que EEUU, sino porque, para ellos, está fuera de toda duda que no pueden hacer una elección que difiera de las posturas de Washington. La confesión del presidente polaco Alexander Kwasnieski es ilustrativa al respecto: "Si es la visión de Bush, es la mía", ha dicho.

En segundo lugar, el odio hacia Cuba se explica por determinados rasgos ideológicos de estos "nuevos socialdemócratas", los cuales conforman en el espectro político de sus países respectivos una "izquierda agiornada [modernizada] surgida del baldío socialista (...) y convertida en poco tiempo en nueva derecha"2, y que hasta el presente continúan siendo prisioneros de un complejo de falta de legitimidad como consecuencia de su cuestionado pasado en tiempos del llamado "socialismo real".

De otra parte, a aquellos que representan lo que fuera la oposición antisocialista –como Walesa y Havel- los mueve el odio y el resentimiento contra todo lo que signifique socialismo, partiendo, en su actitud hacia Cuba, de un razonamiento simplista y dogmático: "puesto que sólo es un residuo anacrónico del sovietismo, Cuba debe caer", como ha señalado el investigador Rémy Herrera3.

A los representantes de este sector les mueve además, en el plano interno, las ansias por recuperar un protagonismo político definitivamente perdido en el curso de la transición capitalista en las sociedades del Este europeo, en las cuales hoy día constituyen figuras casi olvidadas o de triste recordación, con muy escasa influencia en el acontecer nacional, mientras que a escala europea pretenden rescatar notoriedad mediante el recurso de estar en sintonía con la nueva posición de la Unión Europea contra Cuba.

El error fundamental de los sectores anticubanos en los países del Este europeo consiste en desconocer la particularidades inherentes al socialismo cubano, que lo hacen raigalmente diferente del "socialismo real" europeo que ayudaron a colapsar: a Cuba no le fue ni importado ni impuesto el socialismo, sino que es el fruto de las luchas del pueblo cubano y el resultado de un proceso interno de radicalización en el curso del cual las fuerzas revolucionarias (cubanas!!) convergieron en la necesidad de la emancipación nacional (antiimperialista) y social (anticapitalista).

Durante todos estos años, la Revolución cubana nunca convirtió al país en un satélite de ninguna potencia, como tampoco nunca ha aplicado el terror o las "purgas" en sus propias filas, en la lucha por sobrevivir frente a las agresiones de sus adversarios.

Oficiando como cruzados de la guerra contra Cuba, tanto conversos como antisocialistas, y no sólo en el este europeo, sirven a los intereses de la política norteamericana en sus esfuerzos por derrotar una revolución que constituye la prueba y el ejemplo de que una resistencia socialista, antiimperialista y anticapitalista, es posible en América Latina.

Al igual que el bloqueo y la guerra económica que desde hace más de cuatro décadas viene aplicando Estados Unidos contra nuestro país, esta nueva cruzada anticubana está condenada al fracaso. Y sus auspiciadores, convertidos en sumisos vasallos de la administración Bush, continuarán recibiendo de sus pueblos el rechazo o, en el mejor de los casos, la indiferencia y el olvido.



_______________

1- Para más detalles, véase: "Comedia sobre los derechos humanos de Havel". Periódico Halo Noviny, Praga, 20 de septiembre del 2003

2- Kintto Lucas: "Hugo Chávez en el laberinto del lenguaje", en Diario de Urgencia. Resumen Latinoamericano, No. 42, 15.12.01

3.- En "Cuba: la resistencia socialista en América Latina". Revista Recherches internationales (Espaces Marx),París, septiembre del 2003

12/12/2003 02:18 Enlace permanente. Tema: La Conjura No hay comentarios. Comentar.

Presentan libro Los Disidentes en capital boliviana

LA PAZ, 11 de diciembre (PL).— La edición boliviana del libro Los Disidentes, que recoge testimonios de cubanos infiltrados en grupos financiados por Estados Unidos, fue presentada en el local de la Asociación (Colegio) de Periodistas de esta capital.

La presentación de la obra de los periodistas cubanos Luis Báez y Rosa Miriam Elizalde e impresa aquí por la editorial UPS, se realizó anoche, en el 55 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El embajador de Cuba, Luis Felipe Vázquez, destacó la importancia del libro para comprender el problema de la agresión y la intromisión de Estados Unidos en asuntos internos de su país y esclarecer el carácter falso de la campaña en torno a los llamados grupos disidentes de la isla, en realidad fomentados y financiados por Washington.

Comparó la misión de sus compatriotas infiltrados en esos grupos anticubanos con la de los Cinco Cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos por penetrar grupos terroristas e impedir más de 170 atentados contra la isla y en territorio norteamericano.

El secretario de organización de la Federación de Trabajadores de la Prensa, Remberto Cárdenas, dijo que la obra de Báez y Elizalde es un gran instrumento para desbaratar la campaña internacional de mentiras en torno a los supuestos disidentes.

Subrayó la importancia de que, con obras como Los Disidentes, los bolivianos, y sobre todo los periodistas, tengan una correcta información sobre la realidad de la isla y de su necesidad imperiosa de defenderse de las agresiones de estadounidenses.

El representante de la editora UPS, Manuel Morales, glosó el libro y destacó su gran valor testimonial, documental, político y humano, a tiempo de resaltar el carácter anónimo y esforzado de la misión cumplida por los cubanos infiltrados.

Dijo que editar el libro en Bolivia fue un alto honor, pero sobre todo el cumplimiento de un deber en reconocimiento del pueblo de Cuba, por ser un bastión de dignidad desde hace más de 40 años.

12/12/2003 02:22 Enlace permanente. Tema: Cultura No hay comentarios. Comentar.

Pospone EE.UU. licitaciones para reconstrucción de Iraq

WASHINGTON, 11 de diciembre (PL).— El gobierno de Estados Unidos postergó hoy el lanzamiento de las licitaciones de contratos por un valor estimado de 18 mil 600 millones de dólares para la reconstrucción de Iraq, según anunció la Oficina del Programa de Administración del Pentágono.

Prevista para el 11 de diciembre de 2003, la conferencia de prepropuesta fue cambiada para el 19 del mismo mes, anunció el Pentágono.

Estados Unidos excluyó a empresas de los países que no participaron y no apoyaron su agresión contra la nación del Golfo Pérsico de recibir contratos para participar en la reconstrucción.

El portavoz de la Comisión Europea, Reijo Kemppinen, opinó este jueves que la decisión estadounidense sobre los contratos para la reconstrucción es difícil de aceptar e injustificada.

En opinión del funcionario esta acción reabre viejas heridas y no se concentra en lograr progresos concretos, transparentes y democráticos en la nación árabe.

Con la decisión de la Casa Blanca de dejar fuera a los que se opusieron a la guerra se afectan varias naciones entre ellas Rusia, Francia y Alemania.

El ministro de Relaciones exteriores de Rusia, Igor Ivanov, criticó la decisión de Washington y la catalogó como algo equivocado.

Analistas internacionales consideran que con la asignación de contratos, los norteamericanos tratan de recompensar a sus aliados por un comportamiento político "correcto", pero se apartan de lo que han manifestado en sus reuniones con la Unión Europea sobre mejorar el deterioro de las relaciones que causó la agresión a Iraq.

La Casa Blanca no mide de la misma forma a las naciones europeas que a los países árabes que pueden protestar por la presencia de sus tropas en la región, consideran expertos.

Así, por ejemplo, el gobierno de Egipto informó hoy de su participación con la compañía estadounidense Bechtel en la reconstrucción del sistema de suministro de electricidad iraquí.

Siguiendo su tradicional convivencia con los norteamericanos, en Londres, el ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, justificó el plan del Pentágono de excluir de los contratos para la reconstrucción a los países que se opusieron a la invasión.

Fuentes de la Comisión Europea indicaron que la organización va a examinar los 26 contratos de licitación pública que Washington otorgará para la reconstrucción de Iraq para comprobar si cumplen con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

La posposición del otorgamiento de contrato anunciada por el Pentágono hoy puede ser un indicio de que el gobierno estadounidense está buscando un acomodo con sus aliados y lanzar una propuesta que concilie sus intereses.

12/12/2003 02:26 Enlace permanente. Tema: Medio Oriente No hay comentarios. Comentar.

La mentira premiada

Pascual Serrano
Rebelión.2003-12-10


Este año, el premio Rey de España de Periodismo, dotado con seis mil euros, fue concedido al periodista del canal Venevisión Luis Alfonso Fernández por un documental de vídeo titulado “La masacre del centro de Caracas”. Se trata de un reportaje gráfico de aproximadamente diez minutos de duración que recoge las imágenes de varios militantes chavistas disparando con armas cortas desde lo alto del Puente Llaguno en la capital venezolana el 11 de abril del 2002. El audio del locutor del documental recoge expresiones como “Obsérvese a los pistoleros, a los asesinos, cómo descargan la pistola y la vuelven a cargar, sobre la marcha indefensa”.

Este documental, esgrimido como prueba de la implicación de los sectores prochavistas en la muerte de diecienueve personas durante los disturbios y posterior golpe de Estado el mes de abril de 2002, fue emitido todos los días una media de tres veces durante todo un año por las emisoras de televisión hostiles al gobierno de Hugo Chávez.

Las cinco personas que protagonizan esos disparos fueron encarceladas y enjuiciadas haciéndose ahora pública sus sentencia de absolución. Uno de ellos, Richard Peñalver, junto con sus abogados Riner Biel Morales, Aiskel Biel Blanco y Erika Peñalver, ha viajado a España y ha explicado todos los detalles de aquellos acontecimientos y el desarrollo del juicio.

Ellos nunca negaron la autenticidad de las imágenes ni haber sido los autores de esos disparos. Sin embargo, la primera cuestión a destacar es que la fiscalía no les acusaba de ninguna muerte ni de ningún herido, es decir, los denominados “asesinos” en el documental premiado, ni siquiera fueron presuntos porque ninguna de esas balas hirieron a nadie.

Según se ha demostrado en el juicio, entre otras pruebas por las propias declaraciones del periodista premiado, las imágenes, nunca se emitieron en directo, fueron recogidas y llevadas a las instalaciones del canal de televisión por un cámara del equipo de Venevisión, no por el periodista premiado. Este tampoco participó en la edición y producción del vídeo, ni siquiera supervisó la producción. El audio del documental, que simula la emoción del directo, fue añadida en el estudio por un locutor que nunca estuvo allí, el cuál leyó un texto preparado por sus superiores, ninguno de los cuales fue testigo de los hechos.

De este modo, el periodista galardonado, que ni siquiera dijo saber quien era ese locutor, ni rodó esas imágenes, ni las llevó a la emisora, ni incorporó ningún testimonio de los acontecimientos, ni revisó ni supervisó la producción del documento emitido. Simplemente compartía azotea con el cámara que las rodó.

Por otro lado, como bien recoge la sentencia, el vídeo “no muestra hacia quien, quienes o hacia qué y por qué estas personas esgrimen y disparan sus armas”, a pesar de que el documento premiado habla de “descargar las armas sobre la marcha indefensa”. Ha sido el juicio y su posterior sentencia con su relato de hecho probados la que ha aclarado que los acusados (“asesinos” según el relato periodístico premiado), actuaron “movidos por la defensa de su persona, procedieron a esgrimir sus armas de fuego, a los fines de repeler una agresión que ilegítimamente estaban recibiendo por parte de algunos funcionarios de la policía metropolitana”, la policía municipal mandada por el alcalde opositor Alfredo Peña. La sentencia establece “justificado el medio empleado por los acusados para impeler o repeler” la agresión, calificado como “legítima defensa de terceros, estado de necesidad, situación necesaria o auxilio necesario”.

Es más, la sentencia también esclarece que los dos muertos de ese tiroteo, junto con una veintena de heridos eran los acompañantes de los acusados. Es por ello, que ahora hay en prisión pendientes de juicio, ocho de aquellos policías municipales.

La sentencia también establece que la marcha de la oposición, aquella sobre la que, según la voz del documental premiado, disparaban los acusados, “no llegó a las inmediaciones del Puente Llaguno”. El propio periodista premiado lo reconoció en el juicio: “yo no vi a quien le estaban disparando”. En el juicio también declaró una periodista del canal Globovisión quien también tomó imágenes de aquellos hechos, imágenes en las que se veía la avenida supuestamente ocupada por los manifestantes opositores y objetivo de los disparos, vacía. Imágenes que nunca más se volvieron a emitir por esa emisora, pero sirvieron de prueba en el juicio.

Año y medio de investigaciones, declaraciones, testimonios y documentos filmados han permitido descubrir la verdad. Una verdad diametralmente opuesta a la premiada en España por un jurado integrado por la agencia Efe y la Agencia de Cooperación. El único premio que correspondería al documental “La masacre del centro de Caracas”, sería al del engaño y la manipulación. Y quienes deberían sentarse en el banquillo junto con la policía metropolitana que disparó y provocó los muertos, son los directivos y periodistas que utilizan los medios de manipulación para la conspiración y la incitación a la violencia y al odio. Tal y como ha establecido como precedente el Tribunal Internacional para Ruanda, quien ha condenado a tres directivos de empresas periodísticas a cadena perpetua o largos años de prisión por incitación pública y conspiración al genocidio.Mientras se premiaba ese montaje, otro documental, “La revolución no será transmitida” recoge el testimonio excepcional durante una hora de duración de todo lo acontecido esos días fuera y dentro del Palacio Presidencial, imágenes históricas en el interior del Palacio de los momentos precedentes al golpe, del grupo conspirador que ocupa la presidencia durante 48 horas y de la movilización popular que restituye al presidente constitucional. El responsable de la Casa de América que autorizó la emisión de ese vídeo en esa institución ha sido cesado.

Ahí queda el papel del gobierno español, a través de su responsabilidad directa en la designación del Premio Rey de España, un galardón desautorizado para siempre, y su represalia a la emisión en la Casa de América del documental fiel a la verdad. El papel que siempre jugó en los acontecimientos de aquel mes de abril del 2002, el de conspirador y golpista.

www.pascualserrano.net

12/12/2003 02:46 Enlace permanente. Tema: Expresión No hay comentarios. Comentar.

Presidente Chávez inició gira especial por unidades militares

Caracas, 11 dic (PL) El presidente venezolano, Hugo Chávez, quien inició una gira especial por las grandes unidades militares, llevó a sus integrantes la tradicional salutación de fin de año.
Esta ceremonia, desarrollada todos los años, se realiza actualmente en una situación muy distinta a la del pasado 2002 cuando el país, en estos días, estaba convulsionado por la huelga petrolera y patronal que pretendió derrocar al gobierno.
En aquel entonces todo era diferente, como recordó Chávez la víspera al hablar tanto en el acto central por el 83 aniversario de la Fuerza Aérea como en su discurso ante mas de mil uniformados pertenecientes a las guarniciones de Puerto Cabello, San Carlos y Valencia
En el pasado diciembre, tanto el Ejército como las demás armas, estaban enfrascadas junto al gobierno y los sectores mayoritarios de la población, en la tarea de frustrar el intento de ahogar económicamente a la nación mediante el sabotaje a su industria petrolera.
El papel jugado entonces por los militares en tan peligrosa coyuntura fue de gran significación y decisivo para el éxito logrado frente a la conspiración.
Chávez evocó aquellos momentos al puntualizar en su alocución que fueron días terribles los del diciembre del 2002, pues estaba en marcha "el proceso desestabilizador planificado y lanzado de manera traicionera contra la patria".
Calificó a los complotados de personas que perdieron todo sentido de responsabilidad, ética, moral y respeto a la Constitución, las leyes, y sobre todo al ser humano, así como de élites saqueadoras del país.
En esta primera ronda por las unidades militares por el fin de año, Chávez, en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, elogió el papel extraordinario jugado ahora por la institución castrense en los planes sociales para beneficio de la población.

Denuncian campaña mediática contra proceso bolivariano en Venezuela

Por otra parte, la campaña de medios informativos venezolanos y de la denominada gran prensa occidental para desvirtuar el proceso bolivariano en Venezuela fue denunciada ayer en Madrid por el concejal Richard Peñalver.
Peñalver, concejal por el municipio Libertador, de Caracas, el más poblado del país, fue víctima de las difamaciones de las cadenas de televisión venezolanas, opuestas en bloque el presidente Hugo Chávez, por lo cual debió cumplir un año en prisión hasta demostrarse su inocencia.
Su imagen, pistola en mano, dio la vuelta al mundo trasmitida por las cadenas de televisión para intentar demostrar que partidarios del Chávez fueron los presuntos causantes de la masacre contra una manifestación en los días del intento de golpe de estado en abril de 2002.
El reportaje mostraba el momento en que supuestamente los chavistas disparaban contra una marcha pacífica, cuando en realidad, como se demostró posteriormente, se enfrentaban a agentes de la Policía Metropolitana partidarios del intento de golpe de estado.
Ese material, con el estridente título "La masacre del centro de Caracas", recibió el premio periodístico Rey de España 2002.
El galardonado, el periodista Luis Alfonso Fernández, reconoció posteriormente ante un tribunal venezolano que las imágenes fueron manipuladas al impostársele en off en la redacción de la cadena Venevisión, un texto que no concordaba en absoluto con los hechos.
En declaraciones a Prensa Latina, Peñalver aseguró que la manipulación del material fílmico es solo un capitulo dentro de los manejos de los medios de prensa venezolanos, "que se han convertido en verdaderos partidos políticos de oposición al gobierno dejando en último plano su papel como órganos de información".
Peñalver aseguró que la imagen tergiversada de la realidad de su país ha sido promovida por las televisoras venezolanas y ampliada por la prensa de otros países, como la española, donde prevalece una visión sesgada de lo que ocurre en su país.
Aseguró que su presencia en España obedece al interés de revelar la realidad del proceso venezolano, pedir que se retire el galardón conferido al reportaje manipulado, y a los órganos informativos que se ajusten a la objetividad que dicen profesar.
Insistió en que la gran prensa de la mayoría de los países se ha convertido en instrumento de los sistemas de democracia representativa y en adversaria del modelo participativo que debe primar como verdadera expresión de la participación de las mayorías en los procesos sociales y políticos.
Recordó que las cadenas de televisión de su país fueron los principales vehículos de propaganda para llamar a los adversarios de Chávez a marchar sobre el palacio presidencial de Miraflores y ofrecer una imagen totalmente falsa de los acontecimientos.
Peñalver y otros dos ciudadanos fueron acusados de agresión por la Fiscalía de la República, controlada por la oposición, precisamente basándose en el vídeo de los disparos, pero finalmente un tribunal venezolano los declaró inocentes de las imputaciones y desestimó como prueba, por su mensaje falso, las imágenes de "La masacre del centro de Caracas".

12/12/2003 02:39 Enlace permanente. Tema: Venezuela No hay comentarios. Comentar.

Evo Morales denuncia plan militar fascista en Bolivia

Argenpress
2003-12-11


Un plan militar para ejecutar un golpe fascista, cuyo primer objetivo es descabezar el movimiento popular boliviano, al costo de unos 400 muertos, denunció hoy el líder izquierdista Evo Morales, quien auguró la derrota del proyecto.

El jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) precisó en esos términos los alcances de la conspiración golpista que denunció como amenaza a la democracia y a la administración del Presidente Carlos Mesa.

Apuntó que el plan no es nuevo y que fue gestado en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada -obligado a renunciar el pasado 17 de octubre por una gran protesta ciudadana-, por el entonces ministro de Defensa, Carlos Sánchez.

Según el dirigente izquierdista, los golpistas tienen una lista de unos 400 dirigentes populares a quienes se proponen liquidar, entre ellos el propio Morales, el secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Jaime Solares, y otros líderes sociales.

Morales subrayó que el objetivo del plan golpista es descabezar al movimiento social para desarticularlo y privarlo de la fuerza demostrada en las protestas de octubre, reprimidas por los militares al costo de más de 80 muertos, según cifra no oficial.

Indicó que el plan está a cargo de militares de alta graduación identificados con el fenecido régimen de Sánchez de Lozada, elementos corruptos y fascistas beneficiarios de grandes sobornos pagados por esa administración a los uniformados para asegurar su lealtad ante las manifestaciones populares de descontento.

El jefe del MAS aseguró también que los golpistas serán derrotados por las propias bases militares y no podrán establecer la dictadura que pretenden, pero intentarán antes, en los dos o tres días que podría durar su intentona, descabezar al movimiento popular.

Dijo que en las Fuerzas Armadas hay una fuerte presencia de militares patriotas y demócratas, quienes lo pusieron al tanto de los planes golpistas de oficiales fascistas de alta graduación, con supremacía en los niveles de generales y coroneles.

Señaló que los uniformados patriotas son amplia mayoría en los niveles de suboficiales y sargentos, y que en la oficialidad joven priman también esas posiciones o cuestionamientos a la corrupción en los cuarteles.

La denuncia de Morales fue precedida el fin de semana último por declaraciones del jefe de las Fuerzas Armadas, almirante Luis Aranda, quien descartó totalmente un golpe militar, luego de que el presidente del Senado pronosticó un cuartelazo y una dictadura represiva si continúan la radicalización social y las presiones a la administración Mesa.

El peligro golpista fue desestimado por la mayoría de los partidos y el Presidente destacó ayer, en una ceremonia castrense, el papel que desempeñan los militares en la preservación de la democracia y el respeto a la Constitución.

En la misma ceremonia, el almirante Aranda exhortó a los militares a practicar los valores de la disciplina, la lealtad y el respeto y los alertó contra 'cualquier interés particular que pretenda afectar desfavorablemente a nuestra institución', sin precisiones.

12/12/2003 02:42 Enlace permanente. Tema: America Latina No hay comentarios. Comentar.

"Un nuevo orden mundial de la información y las comunicaciones es necesidad impostergable que requiere impulsar una revolución educativa internacional"

La Pedrada.
12/12/2003.

Expresó Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba y jefe de la Delegación cubana a la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información

Señor Presidente:

No es hora de fabricar quimeras ni hacernos eco de una retórica que poco dice a los pueblos. Para hablar seriamente de sociedad de la información, primero tendríamos que conquistar un mundo libre del hambre, la incultura, la insalubridad, la discriminación y la exclusión.

Sólo en un contexto verdaderamente humano y solidario, ella será algo más que una consigna engañosa.

¿Qué significa "la sociedad de la información" para el 75 por ciento de la población en el mundo subdesarrollado? ¿Para qué sirven las nuevas tecnologías de la información y de las comunicaciones a los 1 200 millones de personas que soportan la pobreza extrema, a los 842 millones de hambrientos y a los 2 400 millones carentes de saneamiento básico? ¿Qué harían con una computadora los 854 millones de adultos que no saben leer ni escribir y los 115 millones de niños sin acceso a la educación? ¿Cómo la usarían los 2 mil millones que no disponen de energía eléctrica?

Mucho ha logrado el hombre en las ciencias y las tecnologías desde el comienzo de la historia. Impresionan los descubrimientos del último siglo y su incesante dinámica. Pero lo realmente sorprendente es el contraste entre el progreso material reservado sólo a algunos, y el atraso cada vez más agudo en el desarrollo del humanismo y la solidaridad.

El número de los que aún no conocen el teléfono, es superior al total de la población mundial cuando se estableció la telefonía comercial. Quienes hoy apenas sobreviven en la mayor miseria son muchos más que todos los que habitaban la Tierra el día que nació la ONU con sus incumplidas promesas de paz y libertad.

En el año 2001 los países de altos ingresos concentraban el 73% de los usuarios de Internet y el 95,5% de las computadoras conectadas a ella. Pero, además, la llamada "brecha digital" crea una nueva división al interior de los países incluyendo los más opulentos donde abundan también los marginados.

Para el año 2002 se calculaba que sólo el 2,4% de la Humanidad accedía a Internet, mientras el 50 o el 60 por ciento luchaba contra la pobreza.

Que esta Cumbre no sea una más en la ya larga lista de reuniones para debatir cuestiones vitales sin resultados concretos. Que de ella salga, sobre todo, el compromiso firme de emprender acciones eficaces. Internet no debe quedar en las manos de los principales dueños del capital transnacional, es indispensable crear un organismo intergubernamental democrático que la regule y promueva la cooperación internacional y la transferencia de recursos financieros y de tecnologías. Que la Declaración y el Plan de Acción de esta Cumbre sirvan para detener la manipulación mediática, revelar las verdades, aceptar la diversidad cultural y dejar de imponer los patrones del Norte sobre el Sur.

Cesen las medidas unilaterales y arbitrarias impuestas contra Cuba como parte de un bloqueo económico condenado universalmente. Póngase fin a la agresión de que es objeto en su espacio radioeléctrico en clara y sistemática violación de las normas y procedimientos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones. Abrase paso la verdad sobre el injusto encarcelamiento de 5 jóvenes cubanos por luchar contra los grupos terroristas que desde los EE.UU., y con su protección, continúan agrediendo nuestro país.

Un nuevo orden mundial de la información y las comunicaciones, es necesidad impostergable que requiere impulsar una revolución educativa internacional. Es posible eliminar el analfabetismo y llevar la enseñanza hasta el sexto grado a quienes carecen de ella en todo el mundo. El gasto total para realizarlo sería menos que el 0,004 por ciento del Producto Interno Bruto de los países desarrollados de la OCDE, en un año.

Cuba, bloqueada y agredida, da su modesta contribución a varios países y reitera su disposición a participar en un esfuerzo internacional que debería ser emprendido por todos.

Hace ya dos siglos y medio, Juan Jacobo Rousseau, denunciaba "a un puñado de poderosos y ricos en el apogeo de grandezas y fortuna, mientras que la multitud se arrastra en la oscuridad y la miseria". Poco ha cambiado el mundo desde entonces, sometido a un régimen que "no sirve más que para mantener al pobre en su miseria y al rico en su usurpación".

Hagamos algo concreto aquí en Ginebra para avanzar hacia su sueño de justicia e igualdad que hoy inspira a centenares de millones en la certeza de que otro mundo mejor es posible.

Muchas Gracias.

12/12/2003 03:32 Enlace permanente. Tema: Expresión No hay comentarios. Comentar.

Discurso del presidente cubano Fidel Castro Ruz en la escuela primaria "Marcelo Salado", de Cárdenas, el 5 de diciembre de 2003

Queridos alumnos, maestros, familiares y distinguidos invitados a este emotivo acto: Para hablar hay que tener bien la garganta, ¿no?, y he tenido que hablar no se sabe cuántas horas en los últimos días. Ustedes los niños de primaria me piden ahora que hable. ¿ Saben lo que están haciendo, lo han pensado bien? ¿Y si les hablo dos horas? (Risas.)
Díganme una cosa: ¿De qué quieren ustedes que yo les hable? (Exclamaciones de: "¡De todo!") ¿De todo? Pero yo no soy profesor de geografía universal (Los niños le piden que les hable de cómo se sintió en la escuela). ¡Ah!, bueno: me trae muchos recuerdos. Pensaba eso hace unos minutos: la vez primera que vine a esta escuela fue hace cuatro años menos un día; es decir, mañana se cumplirán cuatro años exactamente.

Meditaba también que cuando vine aquel día, el 6 de diciembre de 1999, hace cuatro años, los que estaban en primer grado ya están en quinto. A ver, ¿podrían levantar la mano los que están en quinto ahora? (Levantan la mano.) Ustedes se recuerdan entonces, ¿no? (Exclamaciones de: "¡Sí!") Que levanten la mano los que están en el sexto (Levantan la mano). Bien, los de quinto y sexto grados estuvieron presentes. Los de primero, segundo, tercero y cuarto grados, unos tenían 6, 7, 8 y otros 9 años. Aquí hay muchos que recordarán aquellos días.
Están casi todos los maestros que ya laboraban en esta escuela. Hay también alrededor de 16 jóvenes que no lo eran todavía, cursaban el 12º grado como estudiantes de bachiller.
¿Saben por qué esos maestros emergentes están aquí? Fue fruto de los acontecimientos que dieron lugar a la visita que hice a esta escuela.
Me preguntaban cómo me siento; yo lo comparo con lo que sentí aquel día y cómo se sentían los maestros, los trabajadores y todos los que esa tarde nos reunimos aquí. Tal vez entonces no podíamos imaginarnos siquiera la enorme importancia histórica que tendrían aquellos acontecimientos, los hechos que ocurrirían después, de los cuales podríamos estar días enteros hablando.
Lágrimas, dolor, tristeza era lo que reinaba aquí. ¿Y por qué? Porque se había cometido una gran injusticia: uno de los niños de esta escuela estaba dolorosamente ausente. Su padre, sus abuelos, sus familiares estaban atravesando días de terrible sufrimiento por los hechos que habían dado lugar a la ausencia de ese niño.
La escuela no se veía como hoy, pintadita, con una serie de mejoras que no existían entonces. Era una buena escuela en su construcción; pero, como a otras muchas escuelas, le faltaba pintura y otros arreglos necesarios.
Yo no les voy a explicar a ustedes ahora por qué la escuela no estaba tan bonita como está hoy y por qué muchas escuelas no estaban como esta en la actualidad. No se lo voy a explicar porque eso ustedes lo sabrán un día, ustedes lo irán descubriendo; cuáles fueron las causas por las cuales nuestros niños, los niños de Cuba, estaban recibiendo desde hace años una atención como jamás se había brindado en este hemisferio, o en cualquier parte del mundo.
Ustedes han oído hablar de la Revolución; no les voy a explicar lo que es una revolución, simplemente contarles que cuando eso que llamamos Revolución triunfa, es decir, derrota a su adversario en dura lucha, en el país había cientos de miles de niños que no tenían escuelas; un millón de personas adultas que no sabían leer y escribir; millones de las restantes no llegaban a sexto grado, y la mayor parte de las que habían podido asistir a alguna escuela llegaban solo a segundo, tercero o cuarto grado. No más de una de cada diez alcanzaba o a duras penas superaba el nivel de los seis grados.
La inmensa mayoría de los niños no podía llegar a quinto grado, sexto grado, porque eran hijos de trabajadores, de campesinos, de personas humildes que los necesitaban para que ayudaran a la familia a ganarse la vida, comprar alimentos, ropa y zapatos, aunque muchos de ellos andaban descalzos o con harapos, porque, repito, eran muy pobres.
Escuelas como esta, y no de la calidad de esta, nunca vi cuando yo tenía la edad de ustedes; nunca vi una tarde como esta; nunca vi una alegría como esta; nunca vi cientos y cientos de niños haciendo lo que ustedes han hecho aquí esta tarde; nunca vi un acto tan bello; nunca vi tantos niños actuando con gracia infinita; nunca vi profesoras como las tres profesoras de arte que por aquí pasaron, incluso conocidas y famosas, graduadas en nuestras escuelas de arte.
Aquel día en que comenzó la Revolución de que les hablaba, no existía nada parecido a lo que pudiera llamarse así: Instituto Superior de Arte. Apenas podía soñarse que años después personas jóvenes tan cultas, tan preparadas, con tanta capacidad, estuvieran aquí, tal vez una hora, hora y media, creando alegría a todos, a ustedes, a los profesores, a los trabajadores, a los invitados, a los periodistas -estoy seguro de que ellos disfrutaron también de lo que aquí ha ocurrido-, y, además, a un grupo tan querido de familiares, de personas que han sufrido grandes injusticias cometidas contra entrañables familiares suyos: hijos, padres, hermanos por los que han luchado sin tregua durante estos años.

Cuando yo mencionaba que un alumno de esta escuela estaba ausente con motivo de una gran injusticia, ustedes, que son muy inteligentes, saben a lo que me estoy refiriendo, pero no es el único caso: una criatura inocente que tiene ahora cinco años, presente entre ustedes esta tarde, ha sido víctima de una monstruosa injusticia de la cual apenas puede percatarse. Miles de niños han sido víctimas de grandes injusticias; miles de niños, de madres y de otras personas han muerto en esos mares como consecuencia de una ley que nosotros llamamos ley asesina, creada para hostigar la Revolución, creada para destruir la Revolución sin importar el llanto, el luto, la tristeza sembrada en el seno de nuestro querido y heroico pueblo por esa brutal ley.
No es tampoco el único acto de barbarie que se comete contra nuestro pueblo; es uno de los muchos actos bárbaros que se han cometido durante casi medio siglo, y todavía continuamente se cometen.
Hoy mismo llegaron unos cables procedentes de allá, se refieren a 10 ciudadanos de nuestro país que acaban de perecer ahogados, incluyendo, según se afirma, una mujer y un niño, consecuencia de esa ley asesina y de la política de la potencia más poderosa que ha existido en el mundo y ha tratado de pulverizar esta Revolución durante 45 años sin poder conseguirlo.
Digo heroico cuando hablo de nuestro pueblo, porque jamás en la historia se libró una lucha tan desigual, y tampoco nunca se ha podido obtener una victoria tan grande en su lucha contra las agresiones de una potencia tan poderosa por un país tan pequeño.
Aquí hablaba de una niña -no la menciono- que hoy también vino junto a otros familiares de víctimas de acciones igualmente monstruosas. A mí me dijeron: "Mire, ¿usted ve aquella niña? Es fulanita, tiene ya cinco años." Está la niña y está la madre. Y ustedes se asombrarían si les digo que esa niña no ha podido conocer a su padre, que a esa madre se le prohíbe visitar al esposo, que está allá, en el seno de ese imperio poderoso, por cumplir el sagrado deber de advertir sobre planes contra nuestro pueblo realizados por mafias terroristas que, organizadas, dirigidas y pagadas desde Estados Unidos, ponían bombas en los hoteles; de esas que venían aquí a disparar contra los centros turísticos donde trabajan miles de ciudadanos de Cárdenas y de Matanzas, para arruinar la economía del país; las mismas bandas que un día hicieron estallar en pleno vuelo un avión cubano con 73 personas a bordo; las mismas de personas asesinas que fueron reclutadas, entrenadas y armadas por esa potencia para asesinar a hombres, mujeres y niños de nuestro pueblo, de igual modo que fuerzas mercenarias, apoyadas por barcos de guerra, aviones y armas modernas del gobierno de Estados Unidos, invadieron nuestro país por Girón, o la Bahía de Cochinos, un territorio que pertenece a esta provincia de Matanzas.
Pues bien, por tratar de obtener información que ayudara a conocer y prevenir sangrientos planes terroristas, cinco verdaderos héroes, de una conducta que será eternamente ejemplar para nuestros jóvenes, están allá encerrados, en prisiones de alta seguridad, ubicadas en estados diferentes, aislados cada uno de los demás, porque no quieren siquiera permitirles estar juntos, condenados uno a 15 años, otro a 19, dos a cadena perpetua, y otro de ellos a dos cadenas perpetuas. Si viviera cualquiera de estos cien años más, habría cumplido los 100 años en prisión; si viviera 200 años, los habría cumplido en prisión; si viviera 1 000 años, estaría todavía en prisión.
Comprenderán ustedes cuánto nos duele semejante injusticia. Y he mencionado solo un mínimo de injustificables y monstruosas injusticias.
Eso, sin embargo, aunque nos duele, no nos desalienta, porque llevamos 45 años resistiendo con dignidad, con honor, con valor y firmeza inconmovibles la lucha contra el gobierno de esa superpotencia, que no ha hecho más que cosechar derrotas, derrotas y derrotas frente a Cuba.
Hoy mismo, por casualidad, salió un cable con noticias de una mafia de altos funcionarios inescrupulosos y groseramente mentirosos. Estaban reunidos en la Casa Blanca -así la llaman-, el local donde se reúnen los que dirigen el imperio, en una comisión creada nada menos que para idear y aplicar cómo liquidar a la Revolución, tras 45 años de baldíos intentos y fracasos.
Los que tienen más conocimiento de las cuestiones políticas pueden, realmente, reírse al imaginar el espectáculo de aquella camarilla allí reunida y ver las agencias cablegráficas hablando de las fórmulas mágicas que van a poner en práctica para liquidar la Revolución. Pienso que hasta los más pequeñitos aquí presentes pueden comprender lo que eso quiere decir.
Yo les aseguro que tan repugnantes planes los elaboran por una razón muy sencilla, porque no quieren justicia, odian la justicia, odian la independencia de los pueblos, odian la libertad, odian a los pobres, desean traer de nuevo lo que había aquí, y lo que había aquí fue lo que comencé diciéndoles.
Si usted va a ese país se encuentra que hay decenas de miles de personas viviendo bajo los puentes, tapándose con periódicos. Si ustedes van a ese país se encuentran que, a pesar de ser el más poderoso y rico del mundo, hay más de 40 millones de personas que no tienen acceso a la salud pública, millones que son analfabetos, procedentes de los barrios pobres donde no tienen suficientes y adecuados centros de educación, donde viven personas discriminadas por el color de la piel o su condición de inmigrantes escapados del hambre, a los que explotan sin piedad, donde no existe espíritu alguno de hermandad y solidaridad. Jamás allí podrá verse una escuela como esta, en que todos los niños tienen la misma posibilidad de estudiar, aunque los padres sean pobres o sufran de alguna invalidez o impedimento mental o físico. No tienen ni podrán tener nunca una escuela como esta, con un maestro cada 20 o menos de 20 alumnos.
Los niños en eficientes escuelas son hijos de ricos, pues van a las mejores, a las más lujosas, pagando miles y miles de dólares cada año. Ellos no tienen escuelas donde la educación sea gratuita para todos los niños sin excepción; igual que no tienen asistencia médica, o no tienen hospitales y servicio de salud gratuito para todos los niños sin excepción. Los buenos hospitales son únicamente para aquellos muy ricos, muy ricos, que pueden pagar cualquier dinero para que sus hijos o sus familiares reciban asistencia médica.
Ustedes saben que no hay cosa más repugnante que las diferencias, que las discriminaciones. ¿ En qué se demuestra eso? Les voy a ofrecer un dato. En ese país, en cualquier zona pobre, de inmigrantes mexicanos, o haitianos, o de otros países de América Latina, de cada 1 000 niños que nacen, mueren 20, 25, 30 y aún más antes de cumplir el primer año de vida. Los hijos de los ricos tienen tres, cuatro o cinco veces menos posibilidades de morir que los hijos de los pobres.

En ese país tan rico, que gasta cientos de miles de millones de dólares cada año en armas para destruir y matar, mueren más niños antes de cumplir el primer año de vida que los que mueren en Cuba.
En ningún país de América Latina existe educación gratuita para todos los niños. En ningún país de América Latina existe asistencia médica para todos los niños por igual. En Cuba hubo una revolución que hizo justicia, que estableció la igualdad y la dignidad para todos los ciudadanos sin excepción. Es un país donde no se ve un niño de edad escolar vagando o pidiendo limosnas por las calles. Este es un país donde el ciento por ciento de los niños de la edad de ustedes, en la enseñanza primaria, asiste a la escuela y se gradúa de sexto grado. Este es un país, el único del hemisferio, incluyendo a Estados Unidos, donde el ciento por ciento de los niños ingresa en séptimo grado; un país donde el 99,5% de los adolescentes se gradúa de noveno grado. Este es un país en que prácticamente el ciento por ciento de los niños menores de cinco años reciben los beneficios de un plan de educación a través del programa Educa a tu hijo. Este es un país, el único en el hemisferio, que desde que el niño nace, tiene posibilidad de crecer sano, saludable, tener un litro de leche diario, la alimentación necesaria, y, en cuanto al estudio, transitar desde el preescolar hasta graduarse de doctor en ciencias, sin tener que gastar un solo centavo.

Veo a las más pequeñitas que son de primer grado, y les quiero hacer una preguntica. ¿Cuánto pagan ustedes por estudiar en esta escuela? (Le dicen que nada.) ¿Hay alguna que pague un centavo, que le cobren algo? (Le dicen que no.)
Ese es el país que ese monstruoso imperio quiere destruir, quiere hacer desaparecer del mapa, porque este país, este pueblo, ustedes, se han convertido en un ejemplo para el resto de los países de América Latina, que viven cada vez con más pobreza, más problemas y menos recursos para la educación y la salud; y ellos, que no quieren que cambie la vida de todos los países hermanos de América Latina y del Caribe, ni quieren que los gobiernos de esos países le puedan decir no a cualquier exigencia del imperio, no desean que exista Cuba como un faro, como una estrella.
Es absolutamente seguro que los demás países cambiarán, ya algunos están empezando a realizar cambios profundos, y no quieren, por ello, los amos actuales del mundo, que se cumpla aquel sueño martiano, aquella decisión, cuando expresaba que estaba dispuesto a morir sin patria ?de la que carecía al estar ocupada por el poderoso ejército colonial español? pero sin amo, y tener en su tumba un ramo de flores y una bandera. Hoy los cubanos tenemos patria; si debemos morir defendiéndola, moriríamos con patria y sin amo (Aplausos y exclamaciones).

El grupito de idiotas que se reunieron ayer en la Casa Blanca morirán de amargura, morirán de frustración y morirán hasta del asombro al contemplar cómo este país ha resistido 45 años de bloqueo, y se empeñan en prometer que tomarán un conjunto de medidas mágicas para derrotar a la Revolución Cubana; es decir, destruir la obra que la Revolución ha hecho en estos 45 años, destruir esta libertad, destruir esta alegría que vimos hoy, destruir este porvenir, destruir esta creciente y maravillosa cultura para todos los niños de Cuba, que hoy disfrutan y disfrutarán cada vez más con absoluta igualdad de oportunidades para desarrollar sus inteligencias, sus talentos y sus vocaciones tan lejos como sea posible alcanzar.

Esta lucha por la independencia y el porvenir de nuestro pueblo ha vivido largas etapas, durante casi un siglo, desde que comenzó la primera guerra en 1868 hasta la última batalla en que obtuvo su plena independencia, el Primero de Enero de 1959. Y alcanzó la libertad más grande que haya alcanzado ningún pueblo en el mundo, porque ningún pueblo del mundo ha podido decir ¡no! durante 45 años; ningún pueblo del mundo fue capaz de desafiar a esa gigantesca potencia y decirle ¡no! durante 45 años, decirle ¡no! hoy con más fuerza y seguridad que el primer día, y estar en disposición de decirle ¡no! 100 años más si fuera necesario, aunque no será necesario tanto tiempo, porque los que manejan ese monstruo insaciable e insostenible están encontrando la oposición creciente de los pueblos, incluso, y es muy importante, del propio pueblo norteamericano, cuyos antecesores proclamaron que a todos los seres humanos "el Creador" les había concedido sagrados derechos.

Cuando nosotros hablamos de imperialismo agresor, superpotencia imperialista, monstruo, no nos referimos ni nos referiremos jamás al pueblo norteamericano. Ese pueblo está constituido por decenas de millones, cientos de millones, ya casi 300 millones de personas que son como ustedes: niños, maestros, madres o padres, personas capaces de nobles sentimientos, nadie podría culparlos del sistema en que viven. Ese sistema es un producto de la historia, un producto de la evolución histórica de la sociedad humana que, a lo largo de miles de años de injusticia, ha derivado, ha degenerado hasta el actual sistema imperial globalizado, cada vez más insostenible, que hoy se impone al mundo.
Ustedes dirán, ¿y por qué en otros países de este hemisferio existen tantos millones de niños sin escuelas y tantas decenas de millones de niños pobres? ¿Por qué mueren tantas decenas de niños por cada 1 000 que nacen cada año? ¿Por qué hay tanta hambre? ¿Por qué hay tanta miseria? ¿Por qué hay tanta discriminación? ¿Por qué hay tantos problemas sociales? ¿Por qué hay niños descalzos? ¿Por qué aparecen todos los días, en cualquier capital, ejércitos de niños limpiando parabrisas, limpiando zapatos, pidiendo limosnas, a una edad en que deben estar en la escuela, estudiando quinto, sexto, séptimo, octavo grado? Sencillamente a causa de ese sistema de explotación, de saqueo de los pueblos, para que una exigua minoría disfrute de enormes privilegios.
Ustedes se preguntarán, ¿y será eternamente así? Les digo que no, que cada vez queda menos tiempo de vida a ese sistema de dominación, que los pueblos van tomando conciencia de tales injusticias, que los pueblos se rebelan cada vez más ante ellas y derrocan gobiernos con frecuencia creciente, muchas veces sin disparar un tiro.
En Bolivia, país hermano -ustedes lo han oído nombrar mucho, porque allí estuvo el Che luchando precisamente por la justicia, luchando por cambiar la vida atroz de los pueblos de América Latina-, un gobierno cayó sin que le dispararan un tiro. Ya son tan débiles los gobiernos y están en situaciones tan críticas, que hasta con un soplo caen.
Esas condiciones de injusticia dieron lugar a que en Argentina, de un soplo, cayeran dos gobiernos consecutivos. A consecuencia de esas injusticias, en otro gran país, un líder obrero, un tornero, que había aspirado tres veces anteriormente a la presidencia, obtuvo amplia victoria, cuando una considerable mayoría del pueblo le otorgó los votos. Tenemos el ejemplo del hermano pueblo de Venezuela, donde un proceso revolucionario muy profundo está desarrollándose.
Hay una situación de inestabilidad en casi todos los países de América Latina, utilizando métodos de gángsteres que laboran allá en la Casa Blanca fraguando crímenes contra Cuba; están nerviosos, experimentan temor, se desesperan, ante la realidad de más de 500 millones de habitantes que en este hemisferio se rebelan cada vez más por las insoportables condiciones de vida que padecen.
Yo les puedo asegurar que ese creciente sistema de saqueo no podrá durar mucho tiempo. ¿Y qué se le ocurre a la mafia imperialista terrorista? Apurarse, inventar, buscar aventureramente cómo pueden barrer el ejemplo de Cuba, faro de dignidad, de firmeza inconmovible, inapagable luz de resistencia heroica.
Hoy nuestro país dispone ya del mejor sistema de educación entre todos los países, posee el índice de mayor número de maestros por habitante y de menor número de alumnos por aula. No existe ya una sola escuela primaria con más de 30 alumnos por maestro y aula; el promedio nacional no llega a 20, y en la propia capital, que hace dos años era 37, es hoy de 18. Y todo a pesar del período especial y del bloqueo.

Hoy en la escuela secundaria, donde se está llevando a cabo un extraordinario y nuevo proceso educativo, tenemos un profesor cada 15 alumnos. Antes el sistema era un profesor que daba clases a un grupo con 40 ó 50 alumnos sobre una materia y después a varios grupos similares; al final, sumaban 200 ó 300 alumnos. No conocía, porque era imposible, el nombre de los alumnos; no tenía relaciones estrechas con la familia, que tanto puede contribuir y contribuye cada vez más en nuestro país a la educación de los niños.
Se están aplicando métodos nuevos, con el empleo de las técnicas más modernas, que multiplican los conocimientos que un alumno adquiere cada año.
Hoy ya nuestros niños empiezan a estudiar computación desde el preescolar. Hoy nuestros niños de primaria, con la doble sesión en todo el país, que ocupan un lugar cimero en el mundo en los conocimientos de lenguaje y de matemática, pienso que triplicarán sus conocimientos. Hoy los de secundaria, que antes no tenían la doble sesión, cuadruplicarán los conocimientos.
Si les cuento algo, ustedes no me creen. Muchas veces, en las primeras horas de la tarde, cuando el tiempo me lo permite, observo las clases por televisión, y recuerdo lo que me enseñaban cuando estaba en segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto grado, el lenguaje, las matemáticas, la geografía, la historia, etcétera, y me asombro de las cosas que se pueden aprender en media hora.
Ayer, precisamente, alrededor de las 2:00 de la tarde, estuve observando una teleclase de geografía, y les puedo asegurar que en apenas media hora aprendí algunas cosas sobre el planeta, sobre la Tierra: cómo era hace 350 millones de años, cómo era hace 300, cómo era hace 250, y así sucesivamente. Lo primero que aparece es una masa, como quien tira, por ejemplo, un puñado de tinta sobre una hoja y sale una mancha compacta. Toda la Tierra, toda, era como esa mancha hace 350 millones de años. Después van explicando y mostrando imágenes de cómo era en las sucesivas etapas, cómo se iba separando esa masa y surgiendo la configuración actual del planeta, todo ese mapa que ustedes pueden observar hoy de cada uno de los continentes.
Luego explican qué es la corteza terrestre, que rodea toda la tierra bajo la superficie del mar y en la tierra firme, qué era, cómo se formó el relieve de cada uno de los continentes, cómo surgieron las cordilleras, y con métodos técnicos hoy señalan el fondo del mar, sus valles, sus cordilleras, cómo se produce el movimiento de esa corteza a partir de lo que se llama el magma que ocupa el mayor volumen del planeta, o cómo surgió el Himalaya mediante esos movimientos, cómo se originan los volcanes, qué factores determinan los terremotos. Y en ese tiempo pude ver decenas de imágenes en colores, con todos los detalles, con explicaciones claras, ¡y cuánto me habría gustado estar ahora en séptimo, octavo y noveno grado!
Una vez más me asombré, una vez más experimenté felicidad al constatar las perspectivas del método que estamos aplicando en la educación de casi medio millón de estudiantes de nuestra secundaria básica. Seguimos trabajando activamente para que el suministro de una fuerte merienda al mediodía se extienda progresivamente a todas las secundarias del país. Esperamos que se alcance este objetivo al iniciarse el próximo curso escolar en septiembre del 2004, es decir, dentro de 8 ó 10 meses, una merienda que contiene el 41% de las proteínas que un niño de esa edad requiere, y, además, gratuitamente.
¿Qué puede pensar una persona digna, una persona seria, una persona decente, cuando lee un cable sobre los bandidos aquellos, discutiendo e ideando fórmulas para estrangular más a Cuba, para arreciar el bloqueo, para impedir todo esto, para impedir que los niños tengan cada vez más libros, cada vez más recursos docentes, cada vez más y mejores alimentos?
Quizás ignoraban totalmente que dos días antes de esa grotesca y cínica reunión del cacareado Comité yo sostenía un constructivo encuentro con más de 600 estudiantes y profesores procedentes de 239 universidades de Estados Unidos. Les puedo asegurar que aquellos jóvenes, que participaban de un programa que llaman Semestre en el Mar, con dos frecuencias cada año, impresionan por su calidad humana y su decencia. Es, sin duda, una juventud que emergerá de las universidades con más conocimiento del mundo y más cultura política. En los últimos años me he reunido e intercambiado con más de 4 000 de ellos.
Hubo, entre los presidentes de Estados Unidos en estos años de Revolución, quien se jactaba de haber leído un solo libro en toda su vida, y puede haber algún otro que haya leído solo dos o tres. Quizás lo más extraño de situaciones como estas es que personas con un poderío capaz de destruir el mundo en cuestión de horas -fíjense bien-, con un poderío capaz de destruir a todas las naciones del mundo en cuestión de horas, tengan menos cultura política -no hablo ya de sentimientos- que los alumnos de primaria de esta escuela "Marcelo Salado" (Aplausos). Y no exagero, ni incluyo a los maestros, porque nuestros maestros, en esta materia, son verdaderos sabios al lado de muchos de los que ostentan tan monstruoso poder carentes por completo de principios morales y éticos. La diferencia entre la verdad y la mentira no existe en absoluto para ellos.
Es la realidad de este mundo: un sistema globalizado e insostenible de explotación y saqueo de todos los pueblos del Tercer Mundo, que se rige por normas bárbaras y sin escrúpulo alguno. Por eso digo, al recordar los encuentros con los jóvenes estudiantes norteamericanos, que los verdugos que intenten un genocidio contra Cuba no solo tendrán que enfrentarse al valor de este pueblo, a la decisión de vencer o morir, a la decisión de continuar con más voluntad, decisión y experiencia que nunca la lucha en defensa de la patria y la Revolución, sino que tendrán que enfrentar al propio pueblo norteamericano, hacia el cual sentimos un creciente afecto.

Vale la pena recordar la gran batalla iniciada aquel 5 de diciembre, porque yo vine a la escuela el 6, y el día antes se iniciaba la lucha frente a la Oficina de Intereses de Estados Unidos por un millar de jóvenes de las brigadas científicas, quienes, concluida una reunión, marcharon hacia la Oficina de Intereses de Estados Unidos y desde un yipi pronunciaron las primeras denuncias.
No podemos olvidar cuántos meses duró aquella batalla, y cómo al final el 80% del pueblo norteamericano tomó conciencia de aquella gran injusticia y apoyó el regreso de aquel compañerito, cuya ausencia nos causó a todos, y al pueblo entero de Cuba, tanto dolor y tanta decisión de lucha.
Iniciamos una batalla difícil en medio de las mentiras y las calumnias contra nuestro país; pero estábamos decididos a ganarla, y la habríamos ganado, no le quepa duda a nadie. Nuestro pueblo habría ganado esa batalla sin violencia, a base de verdades, a base de argumentos, a base de razones, usando la posibilidad de trasmitir al mundo la verdad; y no solo la opinión pública de Estados Unidos mayoritariamente nos dio la razón, sino la opinión pública del mundo entero.

Ah, pero se había iniciado la batalla y era obvio que no podíamos detenernos en el momento en que se reparara aquella injusticia, porque lo importante, lo esencial, eran todas las causas que han originado tanto daño a nuestro pueblo, la pérdida de tantas vidas de hombres, mujeres, jóvenes, niños y ancianos: los abusos, los crímenes, las amenazas, los bloqueos, los ataques mercenarios, los sabotajes, la guerra de la potencia más rica y poderosa del mundo contra una pequeña isla situada a 90 millas.
Ni pudieron impedir el desarrollo de la Revolución, ni pudieron impedir una obra humana que no tiene paralelo en la historia. Este es un país de honor, de vergüenza, que inició una lucha con elevados principios, a los cuales ha sido leal desde que iniciamos el primer combate contra la tiranía. El país que a lo largo de los 25 meses de guerra jamás humilló a un prisionero que depusiera las armas, jamás lo golpeó, jamás dejó de tratarlo con respeto, jamás dejó de atender a un herido, y a veces de forma preferente en casos de gravedad. Les entregábamos medicamentos, a pesar de que estábamos bloqueados en la Sierra Maestra.

No hay que olvidarse de la moral, no hay que olvidarse de los principios. Nuestros principios se han mantenido inconmovibles hasta hoy.
Cuando usted mira la televisión con noticias procedentes de Europa, cada vez que hay una huelga o conflicto social no observa otra cosa que hombres con escafandras y lanzando gases lacrimógenos, chorros potentes de agua, enormes caballos abalanzándose contra la gente y golpes de todo tipo a ciudadanos que protestan contra viejos y nuevos abusos. Nuestro país se puede dar el lujo de llamar como hay que llamar, tanto a los bandidos que han cometido infinidad de crímenes contra Cuba como a los hipócritas gobiernos europeos que son cómplices de Estados Unidos en sus agresiones a Cuba y amenazaron con quitar una "ayuda humanitaria" que no existía y no era más que una desvergonzada mentira que adquiría, además, el carácter de limosna.
Nos compraban alrededor de 500 millones de dólares y nosotros les comprábamos a ellos más de 1 500. Calculando conservadoramente las ganancias que obtenían del intercambio desigual con nosotros, recibían de Cuba no menos de 400 millones de dólares de ganancia. Las llamadas "ayudas humanitarias" eran discutidas durante años, y los representantes que discutían tales ayudas se hospedaban en los mejores hoteles, viajaban en las mejores líneas aéreas, gran parte del dinero se invertía en eso y además decidían qué había que hacer con la ayuda y cómo había que hacerlo.
Les confieso que, en general, la llamada "ayuda humanitaria" con que ellos tratan de lavar sus sucias conciencias de los siglos en que han estado saqueando al mundo y continúan saqueándolo, nosotros la recibíamos por educación, por cortesía, y no hemos necesitado de ninguna de esas ayudas, cifras miserables, para hacer todo lo que hemos hecho.
La proeza realizada en estos cuatro años de batalla de ideas la hemos hecho con nuestros recursos exclusivamente. Viene a ser apenas el 1% del gasto anual en divisas, y realmente se ha producido una profunda revolución en muchos aspectos de la vida que tendrán gran trascendencia.
¿Qué es lo que no quieren los bandidos, o los rufianes que elaboran la política contra Cuba, varios de ellos con una bochornosa historia de inmoralidades, de complicidad con la mafia terrorista de Miami? Sencillamente, no quieren, o están asustados -no se puede explicar de otra manera- por el prestigio creciente de Cuba. No tienen un puntico por dónde atacarla. Necesitan justificarlo todo sobre la base de mentiras y groseras calumnias.
Han llegado, incluso, a acusarnos de estar fabricando armas biológicas, a un país cuyos centros de investigación están dedicados por entero a investigar para la producción de medicamentos que salvan vidas, que han producido vacunas que protegen contra la enfermedad o la muerte a no se sabe cuántas personas en el mundo, que desarrollan nuevos medios y técnicas para enfrentar serios problemas de salud que hoy padece la humanidad; que posee los índices de SIDA más reducidos del mundo, que busca soluciones para la prevención o la cura de tumores malignos. Un país que avanza en muchas direcciones; un país que, a pesar de contar con servicios de salud que están por encima de los de cualquier otro país, está modificando, transformando y perfeccionando esos servicios que, inevitablemente, no solo nos pondrán por delante de Estados Unidos y de cualquier otro país industrializado, sino que en esa comparación les sacaremos tres pistas de ventaja. Imposible que puedan alcanzarnos. No lo soportan; la vanidad, el orgullo, la prepotencia les impide hacerlo. ¡Pues lo tendrán que soportar! ¡Se lo prometo en nombre del pueblo de Cuba! (Aplausos.) ¡Ah!, ponen grandes esperanzas -y ahí lo dicen los cables, entre otras muchas declaraciones cínicas- en que esto se resuelva pronto. ¡Ah!, sí, porque están calculando los segundos de vida que me queden, sin que los muy estúpidos recuerden que se trata de un dirigente revolucionario que ha tenido el privilegio de vivir los años que ha vivido, a pesar de los incontables planes de asesinato fraguados en Estados Unidos contra él.
Han tenido, además, la desgracia de que aparentemente tenga genes de longevidad (Aplausos). Vivo despreocupado y he vivido siempre despreocupado de las cuestiones de la vida o de la muerte. No se trata de una cuestión de valor ni mucho menos; yo sé bien de qué se trata. No he escrito una autobiografía, pero con lo que tengo almacenado de recuerdos casi podría llenar un edificio como este de discos compactos (Risas).
¿Y por qué digo que estoy tranquilo y cada vez más tranquilo? --se preguntarán algunos. Sencillamente porque esta Revolución no depende de un individuo, ni de dos, ni de tres. Pero en la Casa Blanca hablan como si supieran el día en que voy a morir. En matar se sabe que son expertos. ¿Tendré que cuidarme un poquito más para no facilitarles la tarea? Nadie sabe a cuántos han matado ya. Algún día se conocerá, cuando determinados documentos sean desclasificados o alguien lo revele. Pero mejor es no gastar tiempo en eso. Siempre ha sido así.
Uno de los asistentes a la histórica reunión declaró: "Vemos al régimen cada vez más frágil. Depende casi exclusivamente de la personalidad de una persona. Esa persona cada día tiene más años y su salud no luce tan bien."
Es para divertirse. Descubrir a estas horas que cada minuto que pasa una persona tiene más edad merece un Premio Nobel. ¡Y qué inmenso honor, qué enorme distinción! Es mucho más grande que la Estatua de la Libertad, esa que está a la entrada de Nueva York, el gigantesco monumento. Tengo miedo de que siga creciendo hasta tal grado que tope con la Luna el honor de atribuirle a un individuo ser el causante de sus frustraciones, sus fracasos, sus derrotas, del hecho insólito de que el superpoderoso imperio se haya estrellado contra las supuestas cualidades de un individuo, atribuyéndole lo que es fruto del espíritu indoblegable y el heroísmo extraordinario de su pueblo.
La prepotencia los ciega y la ira no les permite ver ni comprender lo que es hoy la antigua semicolonia donde el 90% de las personas eran analfabetas o semianalfabetas, contra cuya cultura se estrellan la insensatez, la impotencia y la ignorancia de los que dirigen al imperio.
A ese pueblo, durante más de medio siglo, le enseñaban que la independencia por la que tanto lucharon no era obra de Céspedes, Agramonte, Martí, Gómez, Maceo y tantas decenas de miles de extraordinarios combatientes, que no era fruto del patriotismo de un pueblo que cuando apenas contaba con algo más de un millón de habitantes -una parte de los cuales eran españoles, y donde los amos de las grandes plantaciones, cubanos de origen, eran pro españoles o pro anexionistas-, y en medio de una sociedad esclavista, fue capaz de luchar durante 30 años contra fuerzas enemigas que alcanzaron la cifra de hasta 300 000 soldados. Creo, sinceramente, que ningún pueblo hizo semejante proeza. Y derrotada ya aquella decadente potencia española, el gobierno de Estados Unidos, con el mayor oportunismo del mundo y so pretexto de obra humanitaria, interviene con sus fuerzas en este país, lo ocupa durante cuatro años, se apodera de todas las riquezas y nos deja convertidos en una neocolonia bajo las cláusulas de una infame Enmienda impuesta a nuestra Constitución, que les daba derecho a intervenir e incluso ocupar permanentemente parte de nuestro territorio y mantenerlo ocupado a su antojo durante tiempo indefinido, como lo ocupan todavía en la base de Guantánamo, convertida hoy en una cárcel mundial violatoria de toda legalidad y de lo que ellos llaman derechos humanos. Sufrimos dolor cuando en el mundo se habla de esa horrible cárcel, que nada tiene que envidiar a los campos de concentración nazis.
Como consecuencia de aquella intervención, todavía mantienen por la fuerza esa base. Poseen en su propio territorio millones de kilómetros cuadrados. No hicieron allí esa cárcel; la hicieron aquí para humillar a Cuba.
Hay un montón de países reclamando que allí se encuentran ciudadanos suyos sin juicio ni garantía alguna, violando las más elementales normas internacionales.

Mientras esto ocurre, como ya expliqué, los cinco compañeros nuestros que observaban las actividades terroristas contra Cuba y corrían grandes riesgos para informar y prevenir a nuestro país de aquellos criminales hechos engendrados y dirigidos desde Estados Unidos, están sometidos a durísimo e inhumano trato en cárceles de alta seguridad, bajo condiciones humillantes, abusivas, extremadamente arbitrarias, que no sirven más que para multiplicar la admiración y el orgullo de nuestro pueblo al verlos mantener, indoblegables, sus principios revolucionarios y su dignidad.
Debieran mirar bien a esos jóvenes y comprender que aquí se van a encontrar a millones como ellos. A esta isla podrían lanzarle una lluvia de bombas nucleares, y no se rendirá jamás. Este es un país de historia heroica; un país donde cientos de miles de ciudadanos han cumplido misiones internacionalistas, que hoy poseen los conocimientos militares suficientes para convertirlo en infierno de cualquier invasor.

Iniciamos la lucha contra el ejército batistiano y sus fuerzas armadas, ascendentes a 85 000 hombres, con unos pocos fusiles, solo siete. Es bien conocida la historia, la dignidad, el patriotismo, la capacidad de nuestro pueblo para pensar, meditar, analizar y adaptarse a cualquier tipo de guerra. Vivimos incluso la experiencia de haber estado bajo la amenaza de cientos de proyectiles nucleares en el año 1962. No vimos, sin embargo, a un solo ciudadano perder el sueño ni inquietarse.

Este país cuenta con millones de combatientes y millones de armas, las que sabe muy bien cómo debe utilizarlas en caso de ser agredido. Sería conveniente que los sesudos estrategas de la política de amenazas, bloqueo, estrangulamiento y agresión a Cuba se sentaran unos minutos a meditar un poco cómo serían las cosas en este país, que tampoco es tan fácil de atacar por varias razones: saben que el precio sería impagable; saben que el pueblo norteamericano no lo justificaría nunca porque, a pesar de todas las mentiras y pretextos que puedan inventar para engañarlo, se opone cada vez más a las ilegalidades, arbitrariedades y guerras de conquista; saben que el pueblo norteamericano comprende cada vez mejor los disparates y las falsedades de ese gobierno. Y les advierto que los estoy tratando bien. La cantidad de elementos de juicio disponibles sería suficiente para marcarlos de forma indeleble ante la historia. ¡Todavía el muerto puede hacer más cosas antes de morirse!
Pero han dicho otro descarado disparate. Se reunió el grupito y un cretino declaró públicamente que no solo estaban haciendo todo lo necesario para que lo más rápidamente posible la Revolución cayera; que no se trataba únicamente de eso, sino de impedir a toda costa que cualquier otro dirigente revolucionario gobernara el país, que de eso se encargarían ellos, en clara referencia a una acción militar.

Parece que nos quieren traer a los de la mafia de Miami, quién sabe a qué demonios, a qué bandidos, a qué degenerados, como si se pudiera contar así con la posibilidad de gobernar a este indómito pueblo. Es que no lo saben, o fuman mariguana -no puedo entenderlo de otra forma-, o viven dándose tragos de cualquier mezcla de cosas.
Hablan como si se creyeran de verdad que esta Revolución se cae mañana, que este país no puede resistir. ¡No se dan cuenta de la causa, la realidad y la fuerza de la Revolución Cubana!
En nuestro país se cometen errores, no digo que no; y constantemente denuncio, advierto, exhorto a meditar, exijo rectificaciones. Nosotros conocemos muy bien a nuestra gente. El enemigo ignora que se encontrarán con millones de líderes; se encontrarán un pueblo entero convertido en líder, hasta los niños; se encontrarán una cultura política y revolucionaria como la que jamás ha tenido un país; se encontrarán que jamás hubo proceso político alguno con un apoyo mayor del que ha tenido esta Revolución.
Acabarán de comprender que no es sobre la base de la fuerza, ni de carros de bomberos, ni de hombres con escafandras, ni de gases lacrimógenos, ni con caballos de siete pies y golpes como se mantiene la tranquilidad en nuestro país, que cuenta con el récord insuperable de no haber usado jamás la fuerza contra el pueblo.

Ellos saben que eso es verdad, del mismo modo que saben que aquí jamás alguien ha sido torturado, que aquí jamás alguien ha sido víctima de un escuadrón de la muerte y que tales instituciones no existen; saben que jamás se han producido ejecuciones extrajudiciales; saben que jamás se ha cometido un asesinato político a lo largo de 45 años de la Revolución, lo cual constituirá un récord olímpico muy difícil de superar en los años venideros; saben que al crearse un motín en 1994, aquel 5 de agosto, no se movió un policía, ni un carro de bomberos o algo parecido, que fui personalmente allí, en el asiento delantero del yipi y, habiéndoles prohibido terminantemente a los nueve hombres que estaban conmigo usar las armas, bajé allí donde estaba un grupo de gente realmente amargada, bastante marginal, a los que desde Estados Unidos la radio subversiva oficial les había anunciado que vendrían a buscarlos en unos barcos. Cayeron en la provocación, estaban irritados y comenzaron a tirar piedras. No se movió nadie, porque lo primero que hice fue advertirles a las autoridades correspondientes que no enviaran allí ni un pelotón de soldados, ni de policías. Y al llegar donde estaban, el desorden cesó en fracción de segundos. Comenzó a salir gente de todas partes y los mismos tiradores de piedras empezaron a aplaudir. Caminamos hacia la entrada del puerto, era un río de gente, no se sabe de dónde salió, dimos la vuelta en el Malecón y caminamos por él largo trecho. Fue la única vez que en 45 años se desató un desorden. No hubo un disparo, no hubo gas lacrimógeno, no hubo un golpe, no hubo un herido. Es la fuerza de la moral, es la fuerza de la dignidad, es la fuerza de los principios. Es la primera vez que hablo en público de mi actividad personal en aquel episodio.

Tal vez por eso crean que a los 15 minutos de mi fallecimiento la Revolución se derrumba; ignoran o pretenden ignorar los millones de personas en este país que tienen conocimientos, que no son analfabetos, que saben de política más de lo que saben aquellos caballeros, mucho más, infinitamente más; que saben de la psicología humana, que saben del patriotismo tradicional de nuestro pueblo, que son capaces de hacer lo que aquellos heroicos compañeros hacen en el seno del monstruo, prisioneros del imperio; que saben que este país cuenta con cientos de miles de hombres que cumplieron voluntariamente peligrosas misiones internacionalistas en los lugares más difíciles, que hoy cuenta con 300 000 profesores y maestros, y que pedir docentes voluntarios para ir a educar a cualquier lugar del mundo tendría la respuesta de decenas de miles.
Cuando Nicaragua, se ofrecieron 30 000, y cuando allí asesinaron a uno o dos de ellos, se ofrecieron 100 000. Ese es este pueblo: maten a un cubano, y pidan voluntarios para ir a luchar; maten a un cubano, cometan una gran injusticia contra un cubano y tendrán millones de cubanos dispuestos a dar la vida, si es necesario, para exigir justicia o para dar respuesta a la injusticia.

Bandidos hubo aquí organizados por ellos, que costaron miles de vidas, terroristas de todas clases, y fueron los obreros y los campesinos de allí del Escambray, 10 000 obreros y campesinos, organizados en batallones, los que al final capturaron hasta el último bandido.
Asesinaron alfabetizadores como Manuel Ascunce, o maestros como Conrado Benítez; invadieron el país, bombardearon sorpresivamente y con aviones que llevaban insignias cubanas a nuestro pueblo, en medio de la campaña de alfabetización, la primera en el mundo de esa naturaleza que erradicó el analfabetismo en un año, y hoy cuenta con cientos de miles, alrededor de 800 000 profesionales universitarios, intelectuales, millones de técnicos medios, y todo un pueblo estudiando. Un país que ha universalizado la enseñanza superior, un país que lucha por una cultura general integral, un país de cuyos conocimientos obtendrá los ingresos que necesita para su desarrollo pleno y para ayudar a otros países.

Es conocido que en África, en el Caribe y en América Latina hay un elevadísimo número de médicos cumpliendo misiones en los lugares más difíciles. Ellos saben bien que Cuba, por ejemplo, atiende la salud de las tres cuartas partes de la población haitiana; ellos tienen batallones, aviones de bombardeo, tanques, misiles, ellos y otros han invadido a ese país más de una vez, pero ninguno le ha enviado nunca un médico, no pueden enviárselo. Paguen lo que paguen, Estados Unidos y Europa juntos no reunirían los cientos de médicos que hoy atienden a la población haitiana.
Este país ha creado un gran capital humano en todos los terrenos; ya mencioné la educación, puedo mencionar otras muchas cosas; mencioné los combatientes, mencioné los compatriotas solidarios que por cientos de miles, en los años de Revolución, han cumplido peligrosas misiones internacionalistas.
Ellos saben, o debieran saber, lo que es Cuba, para andar con tanta tontería y tantas idioteces; más vale que se dediquen a tomar whisky o a mezclar sus tragos con cualquier otra cosa, en vez de estar perdiendo el tiempo en esas reunioncitas de la Casa Blanca que no nos intimidan.
Deben saber, además, que nosotros hemos sido cuidadosos, hemos evitado retóricas, se las hemos dejado todas a ellos, pero si quieren discutir y quieren debatir, debieran buscarse varias corazas de aceros especiales para discutir, porque no tienen un argumento, no tienen una idea, no tienen moral, no tienen un punto de apoyo; esa es la verdad. Toda la bronca ahora, las amenazas, son para que no venga aquí ningún norteamericano, para que no viajen, para que no visiten a Cuba. No sé qué les daría esa furia. ¿Acaso la reunión, que fue la sexta, con esos estudiantes norteamericanos que procedían de 239 universidades? Y son muchachos inteligentes, no vayan a creer que se trataba de hijos de familias pobres; ese tipo de actividades cuestan, hay que pagarlas. Fue una magnífica iniciativa de la universidad norteamericana de Pittsburgh crear ese programa. Y en los recorridos para saber lo que pasa en el mundo, van representaciones de cientos de las mejores universidades de Estados Unidos. Por eso es preciso distinguir muy bien, ver. Aquella gente de la reunión en la Casa Blanca no se atrevería a reunirse con esos estudiantes norteamericanos.
Les sugiero que vayan y reúnan a los seiscientos y tantos estudiantes y profesores con los que me reuní durante cuatro horas en el Palacio de las Convenciones, y discutan con ellos si quieren saber lo que es el mundo, si quieren saber lo que es Cuba, y cuál es su impresión, y cómo este no es un pueblo de fanáticos, sino un pueblo de gente culta, civilizada; que este es tal vez el único país donde nunca se ha quemado una bandera norteamericana, una de las formas con que muchas personas desahogan su pasión o sus agravios, nunca lo ha hecho, porque se trata de una revolución educadora, una revolución de principios, una revolución basada en ideas, que no puede culpar al pueblo norteamericano de lo que hacen sus gobiernos contra nuestro país.
Ellos, en cambio, al parecer les echan la culpa a los niños, a los enfermos, a los ancianos, a los que sufren, porque todas esas medidas para endurecer el bloqueo y otras, ¿qué objetivo buscan?
Ya les decía, ellos no tienen idea de cuánto es el apoyo del pueblo cubano a la Revolución, y nosotros lo conocemos milimétricamente. Llevamos cuatro años recogiendo estados de opinión cada día; vemos cómo han avanzado los conocimientos y la conciencia de nuestro pueblo en estos años, vemos cómo prosperan todos los programas, decenas y decenas de programas sociales, culturales, educacionales, artísticos.
Hace cuatro años no existían escuelas de instructores de arte, y cuando veía en la tarde de hoy a estas jóvenes profesoras artistas salidas de las escuelas, que es de donde único pueden salir los sentimientos y valores que nos hacen seres humanos, o los conocimientos que nos hacen productores y creadores, pensaba en el valor de contar hoy con 16 000 estudiantes seleccionados que estudian en las escuelas de instructores de arte, y que en los próximos ocho meses saldrán graduados ya los primeros.

Conocemos lo que hicieron los alumnos del tercer año de esa escuela en la UCI, una universidad nueva, el impacto que dejaron allí. De modo que no se resignan sus alumnos, ni se conforman con que les envíen otros instructores que no sean los 20 que estuvieron allí, y nuestro país en el próximo septiembre tendrá ya alrededor de 3 500; detrás de ellos, graduándose ellos, otros 16 000 continúan o inician estudios cuando entren los de primer año. Así que estaremos graduando no menos de 3 500 por año e ingresando más de 4 000, porque, si algunos no pudieron terminar, no vamos a ingresar solo 4 000; sabemos las capacidades disponibles, siempre estará llena la escuela.
Viendo lo que vimos hoy, es posible imaginarse perfectamente cuando haya 10 000 graduados, cuando haya 20 000.
Pero algo más: se le está dando apoyo e impulso al Instituto Superior de Arte. Allí se está invirtiendo, tiene gran prestigio y será uno de los mejores del mundo.

Hoy en nuestro país, en la capital por ejemplo, está la Escuela Nacional de Ballet, y 4 100 niños de familias humildes tienen, a solicitud de las familias, dos días a la semana en los que reciben clases de danza clásica impartidas por profesoras de danza catalogadas entre las mejores del mundo, a la vez que cerca de 300 alumnos están realizando allí estudios profesionales. La capacidad de la escuela es de 300. Y a pesar del bloqueo y de todas las porquerías imperialistas, un grupo de ómnibus van a distintos lugares a recoger a esos niños y niñas aficionados, a través de rutas escolares que tienen esos ómnibus, los recogen y los llevan con la mayor seguridad durante la semana. Y el costo, con el combustible caro, apenas alcanza los 30 000 dólares al año; es decir que ofrecer esa posibilidad a esos niños de cualquier familia, vivan en el municipio que vivan de la Ciudad de La Habana, costaría su transporte alrededor de solo siete dólares por niño al año, y la misma escuela para formar profesionales divulga y promueve a la vez conocimientos culturales y artísticos de gran valor.
Eso no existe en ningún otro lugar. A eso debieran dedicarse aquellos personajes, y a eso debieran dedicar el dinero, y no a genocidios y a hacer guerras de conquistas en busca de petróleo y otras materias primas que aspiran a controlar de manera absoluta.

Búsquese si hacen algo de esto. Analícese lo que pasa en los guetos de afronorteamericanos en Nueva York, o en las ciudades de la Florida, o en California, allí donde decenas de millones de personas carecen de recursos para la educación y la salud.
No hay un solo punto, no hay un solo ejemplo que puedan darle al mundo que sirva de comparación con la obra de esta Revolución. Sería comparar el infierno con el cielo.

Nos cabe el aliento y la satisfacción de haber estado construyendo un cielo para los pobres. Nos cabe la felicidad de haber estado cerrando para siempre las puertas del infierno para nuestros compatriotas (Aplausos). Nos cabe la felicidad de estar creando un modelo, nos cabe la felicidad de estar demostrando lo que el hombre es capaz de hacer; que la justicia es posible, que la inteligencia con que el hombre viene al mundo, bien cultivada, pudiera acercarse a resultados que hasta hoy en la historia de la humanidad han sido simple utopía. Nos cabe la satisfacción de la conversión de una utopía en realidad.
Es con ese ánimo con que leemos todos los cables asquerosos de esas repugnantes criaturas que se reúnen para fraguar criminales sueños. Cuando reciban la agradable noticia para ellos, y tranquila para mí, de que el modesto esfuerzo al que he dedicado mi vida haya concluido, millones de cubanos tan revolucionarios como nosotros y mucho más cultos y preparados que nosotros, un pueblo unido y aguerrido, llevará adelante la Revolución.
Veo, con toda claridad, por todas partes se demuestra, que hay que envidiar a esos niños de primer grado, de segundo y de tercero. Los años pasan, han pasado solo cuatro años de la batalla de ideas y hace falta casi una guía telefónica para enumerar las cosas que se han hecho, miles y miles de tareas y medidas para llevar a cabo los programas emprendidos.
Mencioné las escuelas donde estudian 16 000 instructores de arte, bien seleccionados. Podría mencionar la escuela formadora de enfermeras emergentes, cuando se presentó una escasez en la capital; podría mencionar la capacidad en cuatro escuelas de nueva creación para formar 7 200 trabajadores sociales cada año, y los 14 000 que hoy ya trabajan. Cuando se inició esa batalla no había nada de eso.
Podría mencionar fenómenos como el hecho de haber reducido a no más de 20 el número de alumnos de primaria por maestro; pudiera haber mencionado las 2 500 escuelas que tienen electricidad apoyándose en los paneles solares, y que no existe una sola que no tenga acceso a la electricidad para los medios audiovisuales, los televisores y las computadoras. Podrían mencionarse las obras que estamos haciendo por centenares y, si contamos las pequeñas, por miles, en los programas de salud que estamos llevando a cabo en este momento. Podrían mencionarse los 100 000 alumnos que están en las escuelas de formación integral de jóvenes. Nada de eso existía hace cuatro años.
Podríamos mencionar el estudio convertido en empleo y la reducción del desempleo a menos del 4%, lo que equivale técnicamente al pleno empleo, en instantes en que en el mundo hay una tremenda y creciente cifra de desempleo.
Podríamos mencionar la cantidad de libros que se han impreso, la cantidad de escuelas de pintura y otras actividades artísticas que se han construido y seguimos construyendo. Podría mencionarse el Canal Educativo, que es uno de los que más rating tiene en el país, y que dentro de tres o cuatro meses tendremos funcionando también en todo el país el segundo Canal Educativo.
Podríamos mencionar Universidad para Todos. Podríamos mencionar el ingreso de más de 100 000 estudiantes en los estudios superiores. Nada de eso existía hace cuatro años.
Podríamos mencionar el hecho de que hoy 29 000 médicos están estudiando en búsqueda de títulos científicos y que algunos miles de ellos están cumpliendo misiones internacionalistas en difíciles y duras condiciones, y aun allí siguen estudiando a través de nuevos métodos que hemos desarrollado, el video, el televisor, el empleo exhaustivo de esos medios, las computadoras y los programas interactivos de educación, que es lo que hace multiplicar esos conocimientos.

En tiempos no lejanos hablaremos ya no solo de 51 000 especialistas, entre ellos alrededor de 30 000 especialistas en medicina general integral, entre los casi 70 000 médicos con que contamos. Hablaremos de cientos de miles de médicos con títulos científicos. En nuestro país hay ya muchos más médicos per cápita que en Estados Unidos, muchos más maestros per cápita que en Estados Unidos; y, desde luego, no aparece apenas su aporte en el Producto Interno Bruto porque no es un producto comercial, sus servicios son absolutamente gratuitos.
Se desarrollarán también las actividades recreativas, culturales, artísticas, deportivas. Se llenará este país de escuelas y de museos.
Hoy mismo -estoy un poco retrasado- iremos a inaugurar un precioso museo en Cárdenas. Cárdenas ocupa un lugar destacado en el corazón del pueblo de Cuba, en el corazón de todos nosotros, porque aquí se inició esta batalla que tantos frutos está produciendo y que infinitos frutos estará llamada a producir en tiempo histórico récord, hacia la creación de la sociedad más justa de la Tierra. La obra de la Revolución, amasada con tantos sacrificios y con la sangre de tantas personas nobles, a lo largo de tanto tiempo, no deja lugar a la menor duda de que podrán desaparecer a la isla y a todos los seres vivientes de esta isla de la faz de la Tierra, pero no harán que Cuba ceda una pulgada a sus chantajes, a sus demandas estúpidas, a sus amenazas.
¡Háganlo si se atreven! ¡Desaparézcannos de la faz de la Tierra! Que lo que es probable que desaparezca, mucho más rápido de lo que creen, es este orden injusto, brutal, con que hoy oprimen y explotan cada vez más al mundo, sin esperanza alguna para el porvenir de una humanidad que en 150 años ha crecido seis veces, de 1 000 millones -según cálculos- a 6,3 miles de millones, y que en 50 años más serán 10 000 millones de personas, en un planeta que es destruido cada vez más, donde los recursos no renovables se despilfarran, la atmósfera, el aire y los mares son envenenados. De modo tal que podría demostrarse, matemáticamente, que la especie humana, con las armas criminales que se han desarrollado y aun sin ellas, con la destrucción de las condiciones naturales de vida, puede desaparecer; lo que no desaparecerá mientras haya conciencia y personas capaces de portarla, es la idea del deber de luchar para que la especie no perezca y, con ella, las maravillas que la inteligencia humana puede crear.
He tenido que expresarme en condiciones un poquito complejas, porque tengo a los adultos, tengo a la prensa, tengo a los niños. Pero, bueno, algo me consuela: sé que cualquiera de esos niños, ya desde el primer grado de la primaria, puede comprender muchas cosas de las que les he dicho.
Tengo la esperanza de que me perdonen de que hayan estado ahí sentados mucho tiempo, mientras ustedes están ansiosos de disfrutar de la merienda, de los helados y todas esas cosas que esperan a todos los niños de Cárdenas. Pero, como un proyecto de abogado que fui, me quiero defender recordándoles que fueron ustedes los que me exigieron que hablara. Y yo les advertí que estaban corriendo un gran riesgo.

12/12/2003 03:29 Enlace permanente. Tema: Cuba No hay comentarios. Comentar.

14/12/2003

PREMIO CAMINOS PARA SUITE HABANA

Como es ya tradición, el Premio Caminos -entregado este año a Suite Habana- distingue a la película que, con el imprescindible rigor y calidad artísticos, promueva la afirmación de la vida, potencie una cultura y espiritualidad de solidaridad, re-cree y reencante la historia desde la perspectiva de los excluidos, y estimule la participación ciudadana consciente y comprometida con la esperanza de un mundo donde quepan todos y todas.

Idania Trujillo La Habana

Producciones Caminos del Centro Dr. Martin Luther King, Jr. (CMMLK) otorgó el Premio Caminos al filme Suite Habana del realizador cubano Fernando Pérez en la ceremonia de entrega de los premios colaterales del XXV Festival del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana, realizada en el ya tradicional espacio del Hotel Nacional de Cuba.

Luego de una ardua faena, el jurado del Premio Caminos, integrado por el uruguayo Jorge Rufinelli, crítico y profesor de la Universidad de Stanford, California; el cineasta cubano Jorge Fuentes; el realizador de la Televisión Serrana, Rigoberto Jiménez; la escritora norteamericana Conner Gorry, y la productora peruana Naghim Vásquez, del CMMLK, se decidió a favor de la película cubana por «el hábil y fascinante manejo simultáneo del lenguaje de la ficción y el documental; por expresar de una manera humanista y compleja, llena de luces y contraluces, la cotidianidad anónima y popular; porque lleva al cine cubano a una dimensión inédita e inesperada de la expresión cinematográfica que renueva la frescura de la mirada después de más de cien años de cine; por las formas inteligentes con que sensibiliza al espectador sin manipularlo emocionalmente; y al contrario, provoca en el interior de cada espectador un profundo diálogo sobre la vida cotidiana en Cuba; por los magníficos recursos artísticos y técnicos, la fotografía, la banda sonora, la edición, la música con los que consigue narrar, a la vez, local y universalmente, la experiencia entrañable de vivir».

El jurado reconoció, también, la inusual cualidad humana del director Fernando Pérez, quien a lo largo de su trayectoria como realizador, ha demostrado que un gran cineasta tiene que ser, además, un gran humanista y un hombre de su tiempo.

Como es ya tradición, el Premio Caminos distingue a la película que, con el imprescindible rigor y calidad artísticos, promueva la afirmación de la vida, potencie una cultura y espiritualidad de solidaridad, re-cree y reencante la historia desde la perspectiva de los excluidos, y estimule la participación ciudadana consciente y comprometida con la esperanza de un mundo donde quepan todos y todas.

Al destacar las cualidades de Suite Habana, el prestigioso crítico uruguayo Jorge Rufinelli dijo que «si bien ahora hay mucho cine minimalista, que indaga en historias mínimas, como el título de la película de Carlos Sorín ―que obtuvo el Premio Caminos el pasado año en el XXIV Festival de La Habana―, en este caso, Fernando Pérez no se vale de la épica; escoge cuidadosamente historias pequeñas de la cotidianidad. En este sentido es una obra mayor por los riesgos estéticos que asume su realizador, es decir, esto que ha llamado tanto la atención: que los personajes no hablan; ¿es documental o es ficción? Por otra parte, el equipo de producción rompe todos esos esquemas y asume una opción y un riesgo. De ahí que el fallo del jurado quiso destacar el trabajo colectivo de Suite Habana que se propuso investigar directamente en la realidad para luego recrear artísticamente las historias».

«El Premio Caminos ―enfatizó Rufinelli― coloca el énfasis en el contenido humanista del filme premiado y no solamente en sus cualidades formales, de ahí que el jurado haya tenido en cuenta los valores espirituales, de mejoramiento humano de la sociedad. Recuerdo que en 1999 entregamos el Premio del CMMLK a Garage Olimpo, una película muy fuerte, muy dolorosa, que trataba sobre los vuelos de la muerte, una realidad en Argentina durante la dictadura; y el tema convocaba a la idea del «nunca más»; es decir, su mensaje humanista era: «vamos a mostrar este horror, no para espantar al espectador, sino para poner en el espíritu del ser humano que estas cosas no pueden volver a suceder en ninguna parte del mundo». El contenido espiritual, humanista de Suite Habana es diferente porque visita la cotidianidad, propone otra manera de ser espiritual, humanista, de estar preocupado por la sobrevivencia; los personajes de la cinta son gentes que trabajan y algunos tienen aficiones artísticas, placeres de vivir, dolores de vivir, pérdidas y ganancias; a fin de cuentas la vida está llena de esos matices y la cinta de Fernando Pérez capta esa complejidad sin atribuirle maldad o bondad a los personajes. El recurso de suprimir el diálogo vacía de estereotipos a los personajes y les da esa humanidad, esas luces y esas sombras de las que estamos poblados todos los seres humanos».

14/12/2003 20:49 Enlace permanente. Tema: Cultura No hay comentarios. Comentar.

La guerra en Irak se privatiza

Argenpress
2003-12-11

La ocupación anglo-estadounidense de Irak tampoco escapa a una paulatina privatización, donde las empresas estadounidenses se convierten en las segundas contribuyentes de la guerra, después del Pentágono, denuncia hoy The Guardian.

De acuerdo con esa publicación, la cantidad de personal contratado por las compañías de seguro y de protección del personal empresarial alcanza los 10 mil, cifra que supera a los más de nueve mil soldados británicos desplegados en el citado estado árabe.

El periódico revela que la cifra de empleados para los menesteres de seguridad es 10 veces mayor a la existente durante la Guerra del Golfo, lanzada en 1991 contra Irak, luego de su fracasado intento de anexión de Kuwait.

Ahora por cada decena de representantes de compañías privadas u otras instituciones se sitúa un contratado de protección, en lugar de cada un centenar, como hace 12 años.

Por otro lado, el diario indica que de los más de 87 mil millones de dólares destinados por Estados Unidos a mantener la ocupación en Irak y en otras zonas de Asia, incluida Afganistán, unos 30 mil millones irán a parar a los contratos de empresas del sector privado.

En opinión de The Guardian, la guerra en el referido país del Golfo Pérsico se privatiza paulatinamente. Existen algunos paralelos con la comercialización de una guerra y de esa forma de obtener ganancias, pero habría que buscarlos 250 años más atrás, estimó Peter Singer, analista del Washington Brooking Institute.

Pero el negocio de la guerra se inició desde el mismo momento en que la armada estadounidense agredió en marzo pasado a Bagdad, pues sus disparos y dispositivos de combate estaban bajo control de cuatro poderosas empresas privadas.

Además, el funcionamiento de los sistemas de armamento de los superbombarderos de tecnología Stealth B-2 también estaba a cargo de personal contratado por compañías civiles norteamericanas.

De igual forma, en el proceso de preparación del personal militar y de la policía iraquí, tras la unilateral invasión de Estados Unidos y Gran Bretaña, las empresas del citado país norteño obtienen contratos muy lucrativos.

Por otro lado, las corporaciones británicas se cuentan entre las más importantes en el jugoso negocio de la seguridad, como la Global Risk, la cual suministra personal paramilitar y veteranos de fuerzas especiales para la custodia de Paul Bremer, gobernador estadounidense impuesto por los ocupantes en Irak.

En ese sentido, la publicación afirma que un veterano de las fuerzas especiales británicas contratado por Global Risk puede contar con un salario de hasta mil dólares diarios.

La fórmula de atraer al personal con el estrecho perfil de hacer la guerra, tras los recortes de los ejércitos occidentales, se convierte en oportunidad única para las empresas dedicadas a la seguridad, como también ocurre ahora en la ex Yugoslavia.

Al respecto, The Guardian advierte que ese método favorece, sobre todo, a Estados Unidos que al emplear personal ex militar a través de compañías civiles puede lanzar acciones bélicas sin necesidad de contar con la aprobación del Congreso.

14/12/2003 21:05 Enlace permanente. Tema: Medio Oriente No hay comentarios. Comentar.

Advierten que captura de Hussein no significa fin de la resistencia

Rebelión
14/12/2003.

La detención del ex presidente Saddam Hussein no significará el fin de las acciones de la resistencia a la ocupación de Iraq, coincidieron hoy aquí mandos de las tropas extranjeras.

"Lo tenemos". Con estas dos palabras confirmó hoy Paul Bremer, principal representante de EEUU en Iraq, la detención de Sadam Husein, que tuvo lugar el sábado, por la tarde en las proximidades de su localidad natal, Tikrit. La noticia fue recibida con gran alborozo entre los periodistas que cubrían la conferencia de prensa. El ex presidente iraquí Sadam Husein se escondía en un zulo bajo una tienda de verduras cerca de Tikrit. Las primeras imágenes que ha ofrecido la coalición muestran al ex mandatario con barba poblada y pelo largo. Horas después de la captura, fuertes explosiones, seguidas de incendios y humo se registraron en el centro de Bagdad, en las inmediaciones del hotel Palestina, sin que hasta el momento se tenga noticia de su origen o de si hay víctimas.

Un portavoz de la Autoridad Provisional de la Coalición (APC) confirmó a EFE que tropas norteamericanas detuvieron hoy al ex-presidente iraquí Sadam Husein en Tikrit, su ciudad natal y situada al norte de Bagdad, en una operación en la que han intervenido 600 hombres del ejército norteamericano.

Según el teniente general de EEUU, Ricarco Sánchez, las fuerzas estaban compuestas por hombres de caballería, ingenieros, artillería, fuerzas especiales apoyados por la aviación. El militar ha confirmado que Sadam ha sido trasladado al lugar más seguro de Iraq para proteger su vida y que se ha mostrado en todo momento sumiso y dialogante con las personas que le han interrogado.

Poco después el presidente del Consejo de Gobierno provisional iraquí, Abdul Aziz Al Hakim, de visita en Madrid confirmaba la captura de Sadam Husein, según las pruebas de ADN que le fueron practicadas al ex dirigente iraquí. Según Aziz Al Hakim, Sadam Husein fue capturado en una tienda en Tikrit, y llevaba barba que posteriormente se habría afeitado.

También un portavoz de la Autoridad Provisional de la Coalición (APC) en Iraq dijo a EFE que tropas estadounidenses detuvieron hoy al ex presidente iraquí en Tikrit. Asimismo, representantes del Gobierno kurdo entrevistados por la cadena de televisión qatarí Al Yazira confirmaron el apresamiento del ex líder iraquí, junto a varios miembros de la resistencia.

"La detención tuvo lugar en el interior de una casa, donde Sadam se camuflaba con una barba postiza", dijo a esa televisión el primer ministro del Gobierno autónomo del Kurdistan (región del norte de Iraq), Borhom Saleh, quien añadió que, conforme al análisis que le practicaron las tropas estadounidenses, se trata efectivamente del antiguo presidente iraquí.

La noticia saltó esta mañana cuando la agencia iraní Irna informó de esta detención, citando como fuente al líder de la Unión Patriotica del Kurdistan (UPK), Jalal Talabani.

Portavoces del Ejército estadounidense habían apuntado de manera reiterada en las últimos meses que Tikrit era el escondite más probable de Sadam Husein, que habría contado con la complicidad de clanes tribales de la zona. Su última aparición pública se remonta a principios del pasado abril, cuando pocos días antes del fin de la guerra la televisión iraquí mostró imágenes en las que aparecía vitoreado en algunas calles del centro de Bagdad.

El propio general Ricardo Sánchez, comandante de los efectivos acantonados en el país árabe, reconoció que no es el momento del fin de los ataques contra las tropas a su mando.

Hace unos días Sánchez había reconocido que la resistencia estaba ejecutando una veintena de acciones de guerra diarias como promedio, lo cual habla de la extensión del rechazo a la ocupación.

Por su parte el general Carlo Cabigiosu, consejero militar de la misión diplomática italiana en Bagdad, aseguró que la resistencia dependía "solo marginalmente" de Hussein e instó a mantener alta la vigilancia ante la eventualidad de futuros atentados.

Precisamente la captura del ex líder iraquí coincidió con la explosión de un autobús-bomba en la ciudad de Khalidiyah, en el oeste de Bagdad, contra una estación de policía. En el atentado murieron 17 personas y otras 30 resultaron heridas, en su mayoría miembros de la policía iraquí.

Y mientras las autoridades norteamericanas de ocupación dijeron que no han determinado qué tratamiento aplicarán a Hussein, en Madrid el presidente de turno del Consejo de Gobierno provisional iraquí adelantó su juzgamiento en Iraq, con arreglo a la "legislación vigente".

Los castigos que se impondrán, por tanto, son aquellos que estipula el derecho iraquí, dijo Abdul Aziz Al Hakim, quien visita Madrid invitado por el gobierno español, un fiel aliado de Washington en la ocupación del país árabe.

Si bien Washington había apostado a que la captura de Hussein provocaría júbilo masivo en Iraq, imágenes de CNN muestran a reducidos grupos de personas celebrando su arresto, mientras camarógrafos y fotógrafos toman las imágenes.

14/12/2003 21:09 Enlace permanente. Tema: Medio Oriente No hay comentarios. Comentar.

Bush y Stalin en Irak

Heinz Dieterich

Rebelión
2003-12-13

"Con una gran dosis de miedo y violencia y mucho dinero para proyectos, creo que podemos convencer a esta gente que estamos aquí para ayudarlos", dice el Teniente Coronel Nathan Sassaman, cuyo batallón ha convertido al pueblo Abu Hishma en un campo de concentración.

El Capitán Todd Brown, comandante de una compañía de la Cuarta División de Infantería, que controla el campo de concentración, está de acuerdo con su superior: "Tienes que entender la mente de los árabes. La única cosa que entienden es la fuerza --- la fuerza, el orgullo y (querer) salvar la cara."

Los siete mil habitantes de Abu Hishma, a unos noventa kilómetros al norte de Bagdad, han sido cercados con una valla de alambre de navajas de alrededor de nueve kilómetros, con la única entrada y salida controlada por las fuerzas de Washington.

Toda la población masculina entre 18 y 65 años de edad tiene que obtener una tarjeta de identidad en inglés (sic), sin la cual no puede entrar ni salir. Durante quince horas al día, el pueblo se encuentra incomunicado. Enfrente de la cerca de alambre de navajas hay un aviso que dice: "Esta valla está aquí para su protección. Si usted se acerca o trata de atravesarla, le pegamos un tiro" - Do not approach or try to cross, or you will be shot.

Las analogías entre la cínica paradoja de esta advertencia, reminiscente del letrero en la entrada del campo de exterminio de Auschwitz, "El trabajo libera" (Arbeit macht frei), y del infame comentario de un militar estadounidense sobre un pueblo vietnamita arrasado por sus tropas ---"tuvimos que destruirlo para salvarlo"--- son más que formales: revelan que la guerra de ocupación en Irak ha entrado a una fase cualitativamente nueva.

Estamos ante una operación de terrorismo de Estado de gran envergadura, ejecutada con la brutalidad de la guerra sucia de los años sesenta y las tecnologías más avanzadas del siglo XXI. Según el Comandante de las Fuerzas de Ocupación en Irak, General Ricardo Sánchez, se trata de una "guerra de baja intensidad", en la cual las leyes de guerra "aun son vigentes". Off the record (en privado), sin embargo, el mensaje es diferente, como reporta el The New York Times: "la nueva estrategia tiene que castigar no sólo a las guerrillas, sino hacerle entender a los Iraquíes comunes el costo que pagarán, si no cooperan".

Este megaproyecto de terrorismo de Estado de Washington, que cubre desde el Mediterráneo y el Mar Rojo hasta las montañas del Hindu Kusch en Afganistán y Pakistán, es el desesperado intento del equipo de Bush de salvar sus pretensiones reeleccionistas ante la peligrosa situación en que ha caído por sus errores estratégicos.

1. Todo conquistador, para consolidar su dominación, tiene que escoger entre dos estrategias: destruir al Estado y a la elite conquistada, o cooptarlos. Bush hizo ni lo uno, ni lo otro. Disolvió un ejército de cuatrocientos mil soldados y los aparatos policíacos del sistema, confiando en las mentiras del títere confidente de Donald Rumsfeld, Ahmed Chalabi, de que su "movimiento de resistencia" pondría las nuevas fuerzas armadas del Irak. Pues, al no existir tal "movimiento de resistencia", tampoco había un nuevo ejército, creándose un extraordinario vacío de poder estatal de postguerra.

2. La negación del Parlamento turco al paso de las tropas estadounidenses evitó que las fuerzas del "triángulo sunnita" tuvieran que luchar en el frente norte, donde hubieran sido diezmadas. Durante el lento avance invasor desde el sur pudieron, por lo tanto, organizar toda la logística de la guerra de guerrillas que hoy muestra su efectividad.

3. Washington no cooptó a las elites del país como socios de un futuro proyecto de dominación, tal como hizo con las elites japonesas y nazis después de 1945, dentro del proyecto estratégico del Plan Marshall. Al liberarlas del control central, se constituyeron en polos de poder autónomos con proyectos nacionales difícilmente reconciliables: el independentista kurdo, el recuperacionista sunni y el teocrático shiita.

4. La diseminación del terrorismo integrista por todo el mundo, la guerra dentro del Islam mundial y la ineptitud para alistar el eje imperialista europeo, Berlín-Paris-Moscú, en el proyecto neofascista de Medio Oriente, son otros factores de debilidad de Bush que actualmente adquieren niveles patéticos, por ejemplo, con la manifiesta incapacidad de Washington de proteger a sus propias tropas, de encontrar a Sadam Hussein o Osama bin Laden, o de reconciliarse con los europeos para la reconstrucción de Iraq.

Por ejemplo, el miércoles, en un abierto sabotaje del equipo neofascista de la Casa Blanca, del Pentágono y del Departamento de Estado ---Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, John Bolton--- a la política de cooptación de Colin Powell, Condoleeza Rize y James Baker, frente al Bloque Imperialista Europeo, Bush se encontró en la ridícula situación, de pedir telefónicamente a los Jefes de Estado de Francia, Alemania y Rusia que cancelasen la deuda externa de Irak.

Una posición ridícula, in extremo, porque apenas 24 horas antes, el subsecretario del Pentágono, Paul Wolfowitz, había anunciado que la Casa Blanca había excluido justo a estos países, más Canada, de los grandes proyectos de reconstrucción en Irak, por un valor de 18 mil millones de dólares, debido a "intereses esenciales de seguridad de Estados Unidos".

La deuda externa de Iraq y las reparaciones a Kuwait suman alrededor de 200 mil millones de dólares, de tal manera, que sin una condonación de partes importantes de este monto no hay esperanza alguna para una recuperación económica del país. Sin embargo, Baker, quién está encargado de lograr esa condonación, se quedará con las manos vacías, después de la cábala de los neofascistas.

El megaproyecto de terrorismo de Estado destinado a salvar al proyecto de Bush, se basa en las siguientes medidas.

1. La creación de una Fuerza de Tarea integrada, FT 121, en verano del 2003, que sustituye a la FT 5 en Afganistán y la FT 20 en Irak. La FT 121 está compuesta por Fuerzas Especiales del Ejército, de la Marina, de la Fuerza Aérea y oficiales de la Central de Inteligencia (CIA), con el apoyo de fuerzas convencionales. El teatro de operaciones de esta tropa, que es comandada por un General de Brigada de la Fuerza Aérea, no reconoce fronteras nacionales. Su misión es liquidar "high-value targets", es decir, líderes de los movimientos de resistencia o cualquiera que se defina como blanco.

2. El aprovechamiento del know how en terrorismo de Estado urbano, del ejército israelí (IDF). La instrucción de la infantería de marina estadounidense por la IDF y la Hebrew University de Jerusalén, sobre su campaña de destrucción del campo de refugiados de Jenin, para preparar la guerra urbana en Bagdad; seguido por la compra de nueve bulldózers Caterpillar D9-militarizados a la IDF, para uso en la invasión de Bagdad, ha dado lugar ahora al entrenamiento de militares estadounidenses en Fort Bragg, N.C., por militares de la IDF, que conducen la campaña genocida contra el pueblo palestino.

3. La aplicación del modelo israelí en Irak y Afganistán, con el encarcelamiento de familiares de personas buscadas, para obligarlas a entregarse; la destrucción de casas civiles; la conversión de pueblos en campos de concentración; ejecuciones extraterritoriales; torturas y matanzas colectivas de civiles, como la del 30 de noviembre en Samarra, Irak, donde fueron muertos 29 niños menores de 15 años y 10 mujeres; o las matanzas de seis niños el viernes, 5 de diciembre, y otros nueve niños, el día siguiente, en el sur de Afganistán.

4. La formación del Grupo de Estabilización de Irak (Iraq Stabilization Group), dentro del Consejo de Seguridad Nacional (CSN), bajo el control de Condoleezza Rice, a inicios de octubre, como parte de la reorganización de las operaciones y de la planeación en Irak y Afganistán.

5. La reapertura del Office of Strategic Influence (OSI), del Pentágono, bajo la modalidad de un financiamiento de 300,000 dólares del Pentágono a la consultoría del complejo militar-industrial estadounidense, SAIC, hace algunos meses, a fin de crear "una capacidad efectiva del Departamento de Defensa para diseñar y conducir una influencia estratégica efectiva y campañas operacionales y tácticas de manejar la percepción (perception management)", para ganarle la "Guerra de Ideas" a Al Quaeda.

6. El uso de fuerzas paramilitares tribales, según el modelo de Afganistán. Washington ha vendido Afganistán a los warlords (caciques) regionales, permitiéndoles la libre producción de heroína, a cambio de no prestar sus ejércitos privados a los Talibán. El resultado es que la producción de opio del país "liberado", que había sido prácticamente erradicada bajo los Talibán, suministra hoy día el 75 por ciento de la demanda mundial.

Las tropas estadounidenses tienen órdenes de no intervenir en ese lucrativo negocio, y lo mismo vale para las Fuerzas Especiales alemanas, estacionadas en el noreste de Afganistán. Antes de su envío, el gobierno de Gerhard Schroeder le dio prácticamente una carta blanca a los narcoproductores y narcotraficantes de la región noreste, declarando públicamente en el Parlamento alemán, "que la lucha contra las drogas no es parte del mandato de las tropas".

7. Dentro de esa lógica, de aliarse con sectores del antiguo régimen para dominar, Washington está formando una nueva policía política en Irak, controlada y financiada por la CIA y que reintegra múltiples cuadros de los servicios de inteligencia del régimen terrorista de Sadam Hussein.

8. Así mismo, cientos de los especialistas de inteligencia, armamento y lingüistas, asignados a la tarea de encontrar Armas de Destrucción Masiva (Iraq Survey Group), han sido reasignados a tareas de inteligencia contra la creciente resistencia iraquí.

Con todo, las probabilidades de que el megaproyecto terrorista-electoral logre salvar al naufragando barco de la reelección presidencial, no son muy altas. Los errores estratégicos cometidos por Bush han sido garrafales y el tiempo concedido a la resistencia para consolidarse, ha sido demasiado largo, para que su proyecto piloto de Medio Oriente pueda funcionar en Irak.

Bush, su camarilla y, de hecho, toda la extrema derecha y los militaristas estadounidenses, comparten con Stalin las características de la política de terrorismo de Estado. Pero, hay una diferencia fundamental entre ellos y el towarich Stalin: la inteligencia.

Cuando un general estadounidense le comentó en 1945 al fundador de la doctrina de contención, G.F. Kennan, que los aliados eran tan débiles, que el Ejército Rojo podía penetrar de Berlín al Canal de la Mancha en cinco o seis días, Kennan respondió que Stalin era lo suficientemente inteligente para entender que la simple ocupación de un territorio no era el fin de los problemas, sino el inicio. Que tal avance pondría otros 40 millones de alemanes bajo su autoridad y que no tenía la gente para manejar la tarea administrativa que esto implicaba.

Stalin entendía, decía Kennan, que de lo que se trataba, era tener una visión de largo plazo.

Justo lo que le falta a la Casa Blanca.

14/12/2003 21:12 Enlace permanente. Tema: El Criterio No hay comentarios. Comentar.

Expresan escolares solidaridad con la niña Ivette

AIN
2003-12-12

Ivette González y Lisbeth Labañino, las hijas de René y Ramón, respectivamente.


La Habana, 11 dic (AIN) Escolares de primaria mostraron hoy su cariño y solidaridad con la pequeña Ivette González, a quien el gobierno de Estados Unidos prohíbe el derecho de encontrarse con su padre en una prisión de ese país, donde cumple condena por luchar contra el terrorismo.

La emotiva reunión con alumnos de dos escuelas de esta c capital ocurrió durante la presentación del más reciente número de la revista para niños Zun Zun, que la editorial Abril dedicó a la menor de cinco años de edad.

En reiteradas ocasiones, a Olga Salanueva le ha sido denegada la visa para visitar a su esposo, René González Schwerert, lo cual impide también que este luchador antiterrorista declarado Héroe de la República de Cuba bese a la hija.

Salanueva explicó que el nacimiento de Ivette fue un acontecimiento muy anhelado por los cónyuges, porque decidieron tenerla cuando ambos se reunieron en los Estados Unidos luego de seis años de estar separados por motivos de trabajo.

Era un símbolo de la unión, y a los cuatro meses René fue hecho prisionero, evocó esta mujer que, junto a los demás familiares de los cinco patriotas cubanos, libra una incansable campaña internacional por que se conozca la verdad del amañado caso y se haga justicia.

Añadió que también Irma, la hija mayor, sufrió la separación en años imprescindibles de la infancia.

Cuando la detención del esposo en Miami, el 12 de septiembre de 1998, Salanueva -entonces con permiso de residencia en Estados Unidos- insistió para que permitieran llevarle a la niña, lo cual no se permitió pretextando razones de seguridad.

Tras numerosas gestiones del abogado defensor, se logró entonces el encuentro entre padre e hija, cuya duración fue de pocos minutos y con el prisionero maniatado y atado a una silla.

A fines de octubre de 2000, Salanueva fue deportada a Cuba.

Tanto René González, como la pequeña Ivette, poseen ciudadanía norteamericana.

14/12/2003 21:14 Enlace permanente. Tema: Solidaridad No hay comentarios. Comentar.

Bush, la mafia y el imperialismo

Angel Guerra Cabrera
2003-12-12


La Jornada, México

La amenaza de una intervención militar de Estados Unidos en Cuba se ha alejado después de que fuera una posibilidad inminente a mediados de este año. El ataque se pretendía justificar con la fabricación de un grave incidente bilateral, apoyándose en el espejismo mediático que presentaba como una oposición masiva al puñado de agentes locales de Washington. El montaje se completaba con una ola deliberada de secuestros de naves destinada a evidenciar el supuesto descontento de la población y la mala fe de La Habana para cumplir los acuerdos migratorios bilaterales.

El gobierno cubano respondió con drásticas medidas, las indispensables para desmantelar el plan subversivo. Explicó sus razones y lanzó una contraofensiva ideológica y política internacional que desnudó las intenciones de Bush y sus íntimos de la contrarrevolución de Miami. El debate generado también sirvió para reiterar el sólido apoyo con que cuenta la revolución cubana en el mundo, evidenciado en la resuelta actitud asumida por personalidades como Nadim Gordimer, Gabriel García Márquez, Samir Amín, Pablo González Casanova, Mario Benedetti, Alfonso Sastre, Costa Gavras, Ignacio Ramonet, Ernesto Cardenal, Noam Chomsky, James Petras, Harry Belafonte y Danny Glover. Brilló en esos días el espontáneo desbordamiento popular con que decenas de miles de argentinos de todas las edades recibieron la visita de Fidel Castro a Buenos Aires.

La contraofensiva de Cuba ha sido contundente, en primer lugar por los logros evidentes de su sistema social y la sostenida recuperación de su economía pese a la desaparición de la URSS y al reforzamiento sucesivo bajo Bush del acoso estadunidense. Pero también porque la isla está cada vez más acompañada en su tenaz oposición al injusto orden impuesto por la hegemonía unipolar. Ello se constata en varios desarrollos. El ascenso de los movimientos populares en América Latina, enfrentados al aumento irrefrenable de la pobreza, la ignorancia y la insalubridad de millones de habitantes de la región castigados por las políticas neoliberales. El surgimiento de gobiernos que intentan mantener actitudes independientes respecto a Washington, ponen un mayor énfasis en la solución de los problemas sociales y establecen relaciones de respeto con Cuba. También, la creciente y mayoritaria inconformidad de los estadunidenses con la política de la Casa Blanca hacia la isla.

Ahora se ve más clara la razón que asistía a Cuba cuando rechazó los cantos de sirena y las fuertes presiones que después del desplome soviético la instaban a abrazar el farisaico libre mercado y la mal llamada democracia representativa. La isla se ha consolidado como un referente para quienes buscan algún camino alternativo al sistema dominante. Acabar con esa fuente de inspiración era lo que buscaba la camarilla bushista cuando preparaba el golpe mortal contra la revolución cubana. Y en eso se topó con una resistencia patriótica en Irak capaz de destrozar en unos meses la peregrina idea de la incontestable superioridad militar estadunidense.

En Estados Unidos existen muchas fuerzas, dentro y fuera del sistema, que por distintos motivos no apoyarían otra intervención militar en este momento, Incluso militares profesionales suficientemente realistas para comprender que sería un gravísimo error, impensable en las actuales circunstancias. En lo que concierne a Cuba los militares estadunidenses saben que ejército y pueblo son lo mismo, preparados concienzudamente durante décadas para esa eventualidad y con la organización y los recursos necesarios para imponerles pérdidas muy superiores a las que sufren en Irak.

Dentro de una perspectiva racional es válido pensar que ese conjunto de fuerzas tendría más influencia en Washington que la mafia de Miami y sus aliados de la derecha cavernícola. Pero Bush está patológicamente ligado a esa mafia, que lo percibe como la última oportunidad de acabar con la revolución. Además, el imperialismo no actúa racionalmente, como lo demuestran las agresiones hitleriana a la URSS y estadunidenses al norte de Corea o Vietnam, militarmente irracionales desde un principio.

Bush es capaz de lo inimaginable con tal de perpetuarse en la Casa Blanca y en caso extremo sólo podría ser frenado por los propios estadunidenses, agraviados por el desastre en Irak, el desempleo y el recorte inclemente de los programas sociales.

14/12/2003 21:27 Enlace permanente. Tema: La Conjura No hay comentarios. Comentar.

Evo Morales denuncia plan militar en Bolivia que prevé asesinar a 400 líderes sociales

Argenpress/Rebelión

Un plan militar para ejecutar un golpe fascista, cuyo primer objetivo es descabezar el movimiento popular boliviano, al costo de unos 400 muertos, denunció hoy el líder izquierdista Evo Morales, quien auguró la derrota del proyecto.

El jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) precisó en esos términos los alcances de la conspiración golpista que denunció como amenaza a la democracia y a la administración del Presidente Carlos Mesa. Apuntó que el plan no es nuevo y que fue gestado en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada -obligado a renunciar el pasado 17 de octubre por una gran protesta ciudadana-, por el entonces ministro de Defensa, Carlos Sánchez.

Según el dirigente izquierdista, los golpistas tienen una lista de unos 400 dirigentes populares a quienes se proponen liquidar, entre ellos el propio Morales, el secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Jaime Solares, y otros líderes sociales. Morales subrayó que el objetivo del plan golpista es descabezar al movimiento social para desarticularlo y privarlo de la fuerza demostrada en las protestas de octubre, reprimidas por los militares al costo de más de 80 muertos, según cifra no oficial. Indicó que el plan está a cargo de militares de alta graduación identificados con el fenecido régimen de Sánchez de Lozada, elementos corruptos y fascistas beneficiarios de grandes sobornos pagados por esa adminis